穹顶之下观后感【汇集4篇】
【阅读指引】阿拉题库网友为您分享整理的“穹顶之下观后感【汇集4篇】”范文资料，以供您参考学习之用，希望这篇文档对您有所帮助，喜欢就下载分享给大家吧！
穹顶之下观后感【第一篇】
柴静的《穹顶之下》纪录片很火，我看了完整的片子：从中我们知道了很多我们应该知道而不知道的知识，知道后为自己生活在这样毒恶的环境中而感到恐惧。非常佩服柴静这个女人，之前都有拜读过她的《看见》这本书，通过她的媒体人的视角看待问题，很客观、真实！
这部片子引起的反响很强烈，因为内容已经触及到某些的人和团体的利益，但更关乎我们每个人的生存权益，所以骂声不断，赞许声更是不绝于耳。在我们身处这样的环境中，这样的声音应该多些。
试想每一位公民（包括政府人员和企业自身、个人）都有良知，我们的环境至于如此？！反观我们的社会，其实最大的问题还是“钱”的问题、发展的问题，现在的很多人（包括我们在此评论的人）会为了钱而不择手段，环境问题不是个人问题，而是大家的问题，可谁又会放弃自己利益去改善环境呢？答案在当前是否定的，所以解决好环境与发展的关系才是根本。
当前，本届政府已经颁布了深化改革的意见，不光人民群众意识到了环境问题的严重性，我想政府应该不傻。或许柴静的《穹顶之下》在这样的大背景下出现，会对能源的深化改革起到助推作用，我们也更希望看到政府、企业和那些的专家们更正面、更负责的回应！
最后，还是感谢那些有良知的公众人，也希望有更多的这样的公众人物做出更多的利于社会进步的事情，也包括我们每一位人，美好环境，人人有责！
《穹顶之下》观后感【第二篇】
其实我现在看到一个人做了件很了不起的事后都会有些眼红，而柴静的纪录片却只让我感到敬佩与感激，可能当某个人做的事与社会的公益，乃至我自己休戚相关的时候，就真的会让人不再忍心去狭隘地看待他的成功了。
一个个机智一针见血的发问，一个个荒谬而又合理以致显得无奈的回答，那些多环环相扣的推导与反思，把雾霾的本质、成因，执法的真相，法律的漏洞探究得既深入又明白。
还有那种能为环保这种公益而非私利的问题劳神费力四处奔波博弈的社会责任感与公益心，我相信不可能全部装得出来的。
不管这纪录片怎么拍的以及那些数据影像资料哪来的，至少我觉得它真的成功地影响了一大批人，让许多像我这样过去对雾霾只是讲几句哀叹的人真正开始忧患空气污染的问题。
比如我，自从看了柴静的纪录片后，晚上都不敢出去跑步了。
另外，貌似好久没见着柴静了，这回才知道她已经从央视辞职了，我以前了解到她其实是一个很有野心的人，不知道她今后有什么打算，不过希望还是能够看到她做的调查采访吧，每回看到她的调查都是能把问题刨根究底揭示得透彻淋漓，感觉很是痛快，其实我很少有耐心看完100分钟的纪录片，而柴静的穹顶之下真的让我回味良久。
穹顶之下观后感【第三篇】
“世界上最遥远的距离不是生与死，而是你站在我面前我却看不清你”这并不是笑谈，而是我的切身经历。
曾经我误认为这江南水乡般的朦胧是我熟悉的＂雾＂，曾经我误认为这是＂山色空蒙雨亦奇＂的古典浪漫。曾经我误认为离我很远，直到看了《穹顶之下》，这个不知道被百度了无数遍的`名词进入了我的世界。原来那不是雾，那也不是浪漫，那是霾，可怕的霾。
小时候，家里刚刚换了有天窗的车子，每到晚上，总缠着妈妈带我去兜风。不为别的，就为了躺在车里，伴着徐徐夜风，透过天窗看夜空中那繁星点点。
而今，记忆中的那片蓝天已渐渐离我远去，记忆中的那座小城市，也已然高楼林立。记忆中静谧的夜晚已变得车水马龙，我试图寻找寻找童年时那些会说话的星星，但是透过高楼的缝隙，厚重的雾霾压的我喘不过气来。
《穹顶之下》深深地刺痛了我，我已经没有和妈妈开车兜风的性质了，因为我知道汽车尾气会对环境造成巨大的伤害。待在温暖的卧室中，我也不再觉得是一种享受，因为我知道取暖燃烧的没是造成雾霾的来源之一。
不要在沉迷不悟了，看清形势吧！为了自己，为了家人，为了社会，伸出一双手！来保护环境，让晴空万里的蓝天重返我们的世界吧。
《穹顶之下》观后感【第四篇】
柴静的《穹顶之下》是我唯一一个没有使用快进，从头看到尾的国产纪录片。不夸张说，它代表了我看过的国产纪录片最高水平，值得每一个生活在雾霾阴影下的国人观看。柴静在片中讲述了三个问题，什么是雾霾，造成雾霾的原因，我们该怎么办。
《穹顶之下》获得大众支持的同时，也引发了很多争议。多数批评来自质疑片中内容是否科学，结论是否严谨，提出的`政策建议是否有效。尽管这些批评有它们各自的合理性，但我认为瑕不掩瑜，并不影响《穹顶之下》成为一个经典的雾霾科普片。毫无疑问，中国的环境污染问题已经到了严重影响每个人生活的程度。尽管雾霾是否造成癌症发病率上升等问题还存在争论，但以此否定《穹顶之下》，我以为属于见木而不见森林的做法。而且柴静在处理这些问题时也表现得比较严谨，我在本文最后会对这些问题简要谈谈看法。这个文章重点谈《穹顶之下》反映的两个重要经济问题。惊讶的是这些问题在讨论中并没有受到多少重视，但我认为它们是这个新闻调查的核心贡献。
《穹顶之下》给我感受最深的是大胆批评了政府在环保方面的两个硬伤。第一，该伸手的管理的地方没有出手，造成环境严重恶化，走了先污染再治理的老路。第二，不该伸手的地方手伸太长，以经济增长和社会稳定为理由鼓励和发展了一批污染严重，效率低下的企业。
一些批评者把环境保护和经济增长直接对立起来，认为中国目前是发展中国家，不应该采用西方的环境标准；如果强调保护环境，就会降低中国经济增长，削弱中国产品的国际竞争力。这些观点听似有理，但存在很强误导。首先，中国采用的环保标准已经考虑到发展中国家的现状，低于欧美等发达国家的标准。其次，污染环境获得的成本优势根本不能称之为“国际竞争力”，属于饮鸩止渴，杀鸡取卵的行为，不可能长期持续。不客气地说，这种通过污染自己环境来压低产品价格的做法，从本质上讲是牺牲自己的环境来补贴国外消费者的愚蠢行为。
作为科普性质的新闻调查，《穹顶之下》最大的贡献和成功，是对大众环保意识的唤醒。市场在环境问题上的失灵不仅表现在污染人不用买单，而公众也往往不重视自己权利受到的伤害。中国的环境污染问题不仅存在空气中，水污染和土壤污染比空气污染甚至有过而不不及。为什么单单雾霾问题得到这么多人重视？原因很简单，雾霾比其他污染更直观，直接受影响的人数更多，而且直接影响到了最有话语权的城市人群。在过去几十年中，尽管大众的环境权利一再被污染企业侵犯，多数人基本都采取了事不关己的态度。希望《穹顶之下》带来一场环保意识的变革，推动大众主动参与和督促政府做好环境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意识到了保护环境的重要性，改善环境才可能不再成为一句空话。
此外，《穹顶之下》还成功在下面几个方面。第一，选题好，瞄准了一个关系的民生的重大问题。我1999年到美国求学后，每次回国除了为国内日新月异的发展和亲朋好友不断提高的生活水平而高兴，一个最明显的感受就是空气质量的恶化。一次到北京开会，前一天晚上有朋友专门打电话提醒我北京的PM2·5又爆表了，让我去前买个防毒口罩备用。电话结束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹顶之下》内容相对客观，资料翔实，问题深入。柴静的采访非常专业，敢于理性地挑战被采访者的观点，以此获得最有价值的信息。最可贵的是在影片制作上充分考虑了观众的承受能力，通过直观形象的形式进行科普。和多数说教式国产纪录片不同，柴静在《穹顶之下》里通过数据，通过不断提出问题而引发观众思考。尽管有人指责该片不够严谨，但作为科普片，我认为柴静已经做得非常出色。她采访了普通民众，医疗和环境专业人员以及政府官员，从多个角度展现了雾霾问题。就客观性和真实性而言，比崔永元的转基因调查高出无数个数量级。比如她并没有一口咬定雾霾是造成中国癌症发病率上升的原因，而是通过医生之口用猜测的语气提出这个问题。她更没有把女儿的病归咎到雾霾，而是作为自己更加关心健康和环境问题的一个重要原因。有人认为这种表达方式存在误导性，这个完全属于仁者见仁，智者见智的问题。作为一个具有批判性思维的观众，不应该被这种表达方式误导。
此外有人甚至以柴静的私生活为由，或者臆测她收了国外敌对势力的资金，真正意图是破坏和私有化国企这些阴谋论的角度反对《穹顶之下》。这些情绪化的反对根本不值得浪费时间反驳。