《穹顶之下》观后感【优质4篇】

【阅读指引】阿拉题库网友为您分享整理的“《穹顶之下》观后感【优质4篇】”范文资料，以供您参考学习之用，希望这篇文档对您有所帮助，喜欢就下载分享给大家吧！

《穹顶之下》观后感【第一篇】

自离职央视后，沉寂许久的知名记者、主持人柴静昨日携个人视频新作《穹顶之下》宣告归来，并在短时间内引起了广泛关注，以及全民讨论。

崔永元说："（穹顶之下）非常好，是1个好的科普教材。它的数据、推论可能有很多人不同意，但我觉得科普的最大作用就是引起大家的关注和讨论。"崔永元还说"我认为柴静该说的都说了。就像1个人去医院检查身体一样，1个ct检查准确地诊断出了病症，而治疗要靠其他科室—做新闻的就好像做检查一样，只负责探求真相，是不应该开处方的。至于说该淘汰什么产业、政府部门应该做什么，做纪录片的不应该去涉及这些。"

很多公众人物都对《穹顶之下》发表了看法，我之所以特地将崔永元对柴静的《穹顶之下》的评价拿出来，是因为他说的这番话和我对《穹顶之下》的基本看法很相似。

一、穹顶之下的"对"

《穹顶之下》是一部很直白很接地气的科普片，柴静把一些很抽象的、难以理解的数据，晦涩的术语等转换成具体的案例、视频和动画片的形式展示出来，并且采用新媒体全网覆盖的方式，让公众直接认识到了"雾霾"也让公众意识到了"雾霾"这个危害社会与人类的大问题。

这部纪录片所包含的信息量很大，讲了雾霾是什么，雾霾从哪里来，我们该怎么办？数据的来源也很明确。所以柴静在制作这部纪录片是使用了“数据新闻”这种新型的报道方式，她使用了大量的数据，并且帮助我们去解读这些数据。至于这些数据本身暂且不提，利用数据来说话无疑是比较直观、可信、权威的，简单粗暴，让人不得不服，而且也很符合当今的大数据背景。不得不说，这部影片给我冲击力最强的也正是这些数据。

柴静的《穹顶之下》极具人文关怀，她以妈妈的身份出发，更加亲民众，接地气，使得一部公益科普性质的纪录片"软化"了，可也因此更容易让人接受，也更容易引起公众的共鸣，引起公众对这件事的热烈讨论。所以，很多人也因此开始发现自己身边的污染问题，并且开始重视这些问题。

我的老家很多人家都有灶台，需要烧柴，烧干草或者是烧麦秸。每次回去闻到那种味道，我就觉得——啊，这是老家的味道。我从来没有想过这些被我认为是老家味道的东西其实就是ph2。5的来源之一。正如柴静所说，烧柴烧煤经常让人感受到温暖，所以我们往往会下意识的忽略其所带来污染问题。

而今年，我是在老家过春节。在大年三十那天晚上，原本静谧的夜晚被鞭炮声，放烟花的声音所打破。放鞭炮，热闹喜庆，但是那1个晚上，烟尘弥漫，空气全是鞭炮火药的味道。柴静没有提到鞭炮、烟火带来的空气污染大概是因为它们所占比例不高，但是我认为这些是春节期间空气污染的最主要来源，而且主要集中在农村以及一些小城镇。

还记得柴静有提到这么1个有趣的例子——洛杉矶有1种罐头，里面装的是洛杉矶的空气，上面的标语写得是：如果你有恨的人就买一罐送给他。这是1种讽刺，但如果有一空气气真得变成了人类杀手的时候，是不是我们每个人想要生存下去就都需要背着空气过滤装置？

其实生活在深圳，然后现在学在湛江，这2个地方都是的环境都比较好，所以我对污染、雾霾并没有太直观、太深切的认识。但是在看到《穹顶之下》当中，北京、山西等地方的环境污染、生态破坏、雾霾，以及这些问题对社会、对我们人类造成一系列的危害时，我才感觉到雾霾的凶狠以及来势汹汹，就像是一只长着血盆大口的怪物，企图将我们一口吞噬。我们在我们周遭很少看到雾霾，但这不代表在我们国家，雾霾不是1个大问题，就好像我们没有看到什么交通事故，但每天仍有人死于交通事故一样。

"同呼吸共命运"。我们真的必须行动起来，一同对抗雾霾与污染。作为普通公民，我们做的事情有限，但是只要我们做自己力所能及的事情就好了。正如《穹顶之下》里面提到的一样——出行尽量选择步行、骑自行车、搭公车、或者是与他人拼车；随手拍照打电话举报拖着黑色尾巴的车辆以及工业污染源；建议直排油烟的餐馆安装过滤装置；拒绝购买污染企业的产品。这些事情我们都可以做到不是吗？

所以不要认为环保、治理雾霾是国家的事，我们同样可以为此做出贡献。

二、穹顶之下的"错"

而这部纪录片给我感触最深的是有关中国石油那一部分内容。其中，柴静在采访中国石化集团公司前总工程师和国家石油标准委员会主任曹湘洪时，这位曹湘洪先生给我留下了深刻的印象。面对柴静的犀利问题，曹湘洪每次的回答都避重就轻，这让我看得挺恼火。而接下来，柴静和环保部门去查1个小村庄的民营加油站时，老板那种嚣张的态度也让我感到愤懑。

我是个学生，不开车，所以对油价的关注度不高，但是从柴静的讲述当中我也能意识到关于石油的一些问题的严重性。而自然，中国石油、中石化也引起了我的强烈质疑——为什么他们不升级？他们垄断石油这么多年究竟攫取了多少利益？当然也质疑一些当今的民营企业，质疑它们的油的来源以及油的品质，以及质疑它们究竟是在推动中国的发展都还在给中国的发展拖后腿？

还有一点就是——柴静提到"保护落后是没办法创新的"，所以要开放市场，支持公平的市场竞争，支持新兴产业。但是这个"新兴产业"指得是哪种"新兴"？指得是"新能源"产业，还是其他私有产业抑或是外国资产？我们都知道能源对1个国家的重要性，如果把能源开放出去的话，总觉得像是把自家的后院向未知的陌生人完全敞开。

然后我与我的一位老师讨论这些问题。这位老师是在石油勘采企业长大的，也考察过民营油田、油井，她认为柴静对是有部分的论述不够专业，严谨，倾向性过强。她还说，"我只希望科学归科学，情怀归情怀，柴静的作品与美式游说团的相关性，柴氏概念股崛起，中国石油公司不止两家。深圳近十年治霾成就不是假的。""柴静的所谓引进竞争，其实是为资本新贵进入国家命脉工程的公关，私营老板不满足财富，他们想要权，以血汗起家的人，只会把国变成他个人的家。"

这位老师说的就是两点，一就是中国石油公司不止两家，我们不应该盲目的去批判。二是支持私营不一定靠谱，因为有些人会把私人利益放在国家利益、社会利益之上。

舆论，是社会控制的有力形式之一，对国家政权，政府行为的监督和制约，是舆论的社会控制作用主要表现之一。

《穹顶之下》观后感【第二篇】

20xx年2月28日，柴静发表了自费拍摄的连续视频《穹顶之下》。我一口气将这八集看完，心中感觉非常沉重 。一组组震撼人心的画面，一堆堆详细精确的数字，一群群忧国忧民义士，一张张有持无恐的嘴脸，一叠叠苍白的法律，一个个深感无奈的官员。归根结底一句话:中国的雾霾就是人祸。

三十年的发展带给国人的是巨额的环保欠债，虽然雾霾使大家猛省，但是落实到个案许多仍是无动于衷。正如环保执法人员所讲:我们该走的程序都已经走了，还是继续这样干我们也没有办法。许多法律形同虚设，处罚很严厉但是执行却是零。柴静总结的一句话很到位:严厉执法90%的人会守法，有法不依会使90%的人违法。由此看来中国距离法制国家还有非常漫长的路要走。

垄断又是一个人祸的原因，石油的垄断造成了标准低，价格高。高清洁能源得不到开发和利用，以国家能源安全为借口，行垄断之实。哪里还有为国为民的精神，只认钱了。可能这也是能源界大批腐败的根源吧。

懒政、惰政也是一种人祸，如此众多的不合格的大货车每天行驶在路上，既没有人管也没有人问。工厂做假那么监管部门在干吗？问起来都说的条条是道，做起来都睁一眼闭一眼，或者互相推诿。假货横行，逼的好人也要做假，否则就无法生存。难道这不是惰政给我们造成的恶略后果吗？限行、限号已经由一线城市向二线、三线城市推广了都是打着环保的旗号。可是中国的微型汽车生产已经没有了市场，取而代之的是那些耗油多排量大的豪车，既然是为了环保，是为了节约能源，为什么不去限制这些豪车的生产和销售。

随着改革开放人们的思想也发生了惊天的变化，“效益就是金钱”“一切向钱看”的口号毁掉了当下的中国。举国上下一起向钱下手，各尽所能，不择手段，透支了国家的未来。在雾霾笼罩的中国，空气里弥漫着什么味道？柴静给出了明确的回答:“那就是钱的味道！”

《穹顶之下》观后感【第三篇】

诚心看完柴静的《穹顶之下》（以下简称调查），非常用心又有激情的调查，有详实的数据和客观的理论，提出了雾霾产生的原因也提供了解决之道，但其中亦有也不乏偏颇。本人不才，恰好从事煤炭市场研究，仅就雾霾大片中关于煤炭的部分提出自己的看法。

粗放型煤炭燃烧是造成雾霾的主要原因

调查指出国内雾霾的主要原因：大量来自散煤燃烧，其中80%的污染来自20%的散煤燃烧。这一观点基本正确。

散煤燃烧即粗放式的直接燃烧，主要来源为小锅炉和居民用煤。

这里我引用《煤炭使用对中国大气污染的贡献》（以下简称《贡献》）的数据。《贡献》指出，中国煤炭使用对空气PM2·5年均浓度的贡献估算在51%至61%之间，均值为56%。其中，约6成的PM2·5是由煤炭直接燃烧产生的，约4成的PM2·5是伴随煤炭使用的重点行业排放的。煤炭使用对京津冀PM2·5的贡献为51—62%，长三角的结果为54%—61%。

既然控制直接燃烧即可降低煤炭对大气污染的60%，那么降低散煤使用是控制煤炭污染的重中之重。事实上，国家在《大气污染防治行动计划》和《商品煤质量管理暂行办法》中都提出了关于2017年关停全部10蒸吨以下小锅炉，以集中供热的热电厂取代小锅炉，禁止高硫高灰散煤在京津冀、长三角、珠三角地区的使用和销售。如果这些法规能够得以全面执行，降低15—20%PM2·5的目标是可以实现的。

监管不力亦是雾霾的主要罪魁祸首之一

调查中指出如果要留住APEC蓝，需要将的污染排放物降低60%。调查同时指出如果燃煤企业的减排100%到位，尘和二氧化硫排放将降低低60%，氮氧化物排放低35%。所以，如果燃煤企业全面使用减排装置，APEC蓝指日可待。

我国有几乎为世界最严苛的电厂排放标准，到末，我国电厂脱硫装置安装率几近百分百，降氮脱硝安装率也要达到75%。去年起，一些地区的电厂试运行的超净排放技术使得燃煤电厂达到燃气电厂的排放标准成为可能。严格来讲，电厂如果100%使用排放设备，除了二氧化碳这个指标，电煤对大气的污染贡献甚少。因此，国家在能源规划中提出提高电煤在煤炭消费中的比例也是减排的主要手段。

然而环保需要经济成本，要谨防燃煤企业出于成本考虑将排放设备闲置成为摆设。去年四月推出的新环保法提高了对超标排污企业的处罚力度，而环保部门对燃煤企业尤其是电厂排放都已实现实时在线监控，那么，如何提高燃煤企业排放设备使用率完全取决于监管部门的执行力度。不幸的是，在中国，法规是一回事，执行是另一回事。

褐煤亦可以清洁利用：

褐煤对大气污染最严重的问题是二氧化碳排放。但调查所举的哈尔滨供暖首日的PM2·5高达一千的例子并不能把所有责任归于褐煤。一是如果这个理论成立，那么哈尔滨的供暖季就不该有蓝天。其次，褐煤由于热值低、磨煤用电高等因素主要用于掺烧，其经济掺烧比例在20%到30%间，说什么褐煤也不能承担全部污染责任。

此外，10月颁发的《商品煤质量管理暂行办法》规定，褐煤不得运输到超过600公里的范围外使用。如果执行严格，鉴于东北到蒙东超过六百公里的运输距离，从1月1日起哈尔滨将不可能再消费蒙东的褐煤。那么褐煤将不再对哈尔滨供暖季的PM2·5负任何责任。

实际上，褐煤在中国，更有效的使用方式是就地转化为其他能源如在褐煤生产地蒙东建发电厂。还是那句话，严格执行排放要求的燃煤电厂是清洁用煤的有效途径。

英国治霾经验不能照搬：

调查指出，英国烟雾事件发生后20年中，石油替代了20%以上的煤炭，天然气替代了30%以上的煤炭，煤炭在整个国家能源结构中从90%下降到30%，而重工业占GDP的比例也下降了10%，很多煤矿和燃煤的工厂关停，这里曾经有上百万人就业。1960年到1970年，在英国治污的前十年，经济不但没有倒退，GDP反而增加了一倍，之后十年终，英国进入了油气时代，他们的经济总量翻了四倍。

我承认，控制煤炭总量和能源结构调整都很重要。但是不要忘记英国1952年的煤炭需求量约为两亿吨，而中国当前的煤炭消费量是其20倍。如此大的能源需求量转换为油气都能瞬时扭转该能源市场的供需平衡。一旦市场由供给过剩转为紧张，价格变会飞升。缺乏经济可靠的可替代能源，我国以煤为主的能源结构在2030年前不可能改变。

我们目前还处于工业化的中后期，即便我们有条件改变以煤为主的能源结构，也不可能实现英国当年的GDP增速。国际需求低迷，人口红利逐渐消失、各主要工业产品结构性过剩，如果加上能源成本攀升，我们拿什么同世界竞争？

片中英国的能源大臣说要给新兴的产业给他们公平竞争的机会，他们会带给你惊喜。事实上，国家对于新能源产业一直扶持，煤电在取电顺位中排名倒数第二（末位是油），如果没有补贴，光电风电高居不下的成本根本无法和煤电竞争。新能源清洁但利用率低，靠天吃饭及电能无法储藏的特点使得新能源极不稳定，对电网冲击很大。因此，近三十年内期待新能源成为能源主力只能是梦一场。

能源结构转变尚需时日：

调查指出，我国天然气探明储量占22%，石油探明量是一次能源的38%。这些都对，且不说石油和煤炭一样属于化石能源，变用煤为用油并不可取。仅就探明储量并非可开采储量这点而言，二者之间还有技术、地质条件、运输等一系列鸿沟。因此，油气能源在我国的茁壮发展依然遥远，而远水解不了近渴。

更重要的'是，我国地大物“薄”，这点能源得省着用，利用当前国际能源价格低迷的契机在不改变市场供求状况的状态下多进口些油气，去政治风险不高的国家的并购些能源矿产是正途。

此外，对于天然气这一清洁能源，我国十三五能源规划的目标之一是到2020年，天然气占一次能源结构比重占10%。目前我国气电为煤电燃料成本的近三倍，受国际油价暴跌影响，这个比例有望调整到两倍左右。即便如此，又有多少企业和个人用得起气电？

《穹顶之下》观后感【第四篇】

《穹顶之下》是一部由柴静自费拍摄的雾霾深度调查纪录片。部时长达103分钟55秒的视频聚焦雾霾问题，《穹顶之下》通过视频网站、社交网络等共同的力量，让数千万乃至上亿人再次认识到雾霾的危害，并且形象化的对雾霾的构成做了解读。视频公布后，引发热议。

今天看到柴静的视频，我更加深刻的确定了这种想法。“浮躁、贪婪、透支”。这就是我，对于如今中国社会不论是从经济发展上，还是从环保领域上，还是各行各业状况上，唯一的看法。而我们，将一定会为此付出代价。这是必须的，因为每个人的自私，最后我们一起去消化我们种下的恶果。

现在经济的衰退是去消化房地产泡沫的恶果；现在的雾霾和环境污染是去消化建工厂、大发展中以牺牲环境付出的代价；可以说，现在我们承受的一切，都是过去做的孽。可悲的是，人就如此短短几十年，所以我们承受的，便是父辈们做的孽。

在这场轰轰烈烈的经济大发展闹剧中，有没有赢家呢？也许也是有一部分我们姑且称他们为“赢家”的人，比如一些工厂企业主，他们用牺牲大部分人的利益，换取了属于他们的“暴富”。或许他们的情况比大多数悲催的老百姓好一点，至少，他们有更多的选择。比如移民。

从小我们接受的教育和如今的现实都在向我们宣昭着这样一种客观现象：有钱（不管是赚的'还是贪的）、有本事（不管是物理航空技术本事还是厨师护士这样的手艺）、学习好（不管是申请到PHD还是post PHD），移民吧，移民才是王道。所以科学家出去了，中国牺牲环境代价换来钱的有钱人和靠收税养活的一大群贪污的人，北大清华毕业的精英们都出国留学去然后在国外工作定居绿卡移民了……而祖国，还剩下什么？

但是，移民，真的就是他们未来的出路和良好归宿吗。皮将不存，毛之附焉？流浪者之歌中的吉普赛人，到底是在歌唱着一种自由快乐，还是一种悲凉与伤感？没有人会瞧得起一个没有家乡的人。