首页 > 工作范文 > 总结报告 >

总结陈词(四辩)最新4篇

网友发表时间 487858

【路引】由阿拉题库网美丽的网友为您整理分享的“总结陈词(四辩)最新4篇”文档资料,以供您学习参考之用,希望这篇范文对您有所帮助,喜欢就复制下载支持吧!

辩论赛总结【第一篇】

历经一个多月的烟台三中高二级部辩论赛在本月24号圆满落下帷幕。本次活动由烟台三中团委学生会主办,高二全体同学参赛。

本届辩论赛中,高二级部的每一位同学都展示出了自己最精彩的一幕。初赛过程中,很多同学都是第一次作为辩手坐在赛场上,尽管表现略显紧张,但更多的是展示出了自己的风采。如在高二、八班与高二、三班、辩论赛的自由辩论环节中,当双方进入了一个没有意义的话题时,高二、八班的四辩能够及时转换话题,展现出了较高的辩论水平。譬如此类的例子数不胜数。不仅如此,班主任老师更是在百忙之中抽出时间全程陪伴同学们参加比赛,给予场上选手最有力的支持。虽然比赛已经结束,但我们不会忘记比赛前的每一个晚上,参赛选手利用自己的自习时间,在外面练习的场景;忘不了在赛场上,每一位同学舌战群儒的激情;更忘不了,尽管没有胜出,但选手脸上依然洋溢着收获的笑容。我们由衷的赞叹:每一位参赛的同学无论成败,皆是英雄。

从初赛、复赛进入决赛的队伍,更是身经百战,信心满满。无论从气势还是辩论技巧,都比初复赛更加成熟老练了许多。不再有紧张、准备不充分的表现;更多的是胸有成竹、志在必得的气势。双方都本着友谊第一、比赛第二的原则,场上的辩手与场下的观众都没有不文明的行为出现,彰显了三中学子的高素质。

最为精彩的莫过于3月24日在北阶梯教室举办的高二级部辩论赛决赛。比赛在周六下午第三节课举行。参赛双方分别是正方高二、五班的同学和反方高二、十三班的同学。他们的辩题是经济发展应以教育为前提/教育发展应以经济为前提。本场比赛到场的领导有:芝罘区团委领导吕延艺、我校领导赵燕副校长、井明霞副校长、郝广庆主席、周春梅主任,并由姜庆燕老师担任计时计分监督员,由我校学生会成员担任计时计分员以及场内的纪律监督员。观看比赛的还有高一级部学生代表、在初赛、复赛中获得最佳辩手荣誉称号的同学以及高二、八班,高二、六班的四位辩手。

比赛开始之前,所有的同学在音乐声中,通过照片的形式回顾了这一个多月的比赛历程,每一位高二的同学都被深深的感动,甚至流下了激动的泪水,相信这次经历,将会是他们人生中十分精彩的一笔。

比赛在主席的宣布下正式开始。比赛共分为开篇立论环节、驳论环节、攻辩环节、自由辩论环节、观众提问环节以及最后的总结陈词六个环节。两个班的同学在刚一开场就将比赛的气氛推向高潮,双方一辩条理清晰、信心十足、毫无紧张之感的阐述瞬间使场上的气氛紧张起来。随后二辩的铿锵有力、一针见血的反驳使评委老师赞叹不已。最令观众印象深刻的就是三辩的发问,高二、十三班的三辩提出的三个问题个个掷地有声,令人目瞪口呆,而正方的一、二、四辩的回答当然也是从容不迫,淡定自如。自由辩论的环节更是将赛场的气氛推向了一个新的高潮,双方辩手精彩的辩论使台下的观众不时爆发出雷鸣般的掌声。场上的同学步步紧逼,台下提问的同学更是能力十足,本场比赛的高水准观众提问也成为了一个极大的亮点。双方四辩针对对方语言和逻辑上存在的漏洞逐一回击,从反面论证了自己的观点,为赢得胜利作出了最后的努力。双方的四辩均为男生,两者慷慨激昂的发言,都将己方观点推向了一个新的高度,正方的四辩更是在最后呐喊出了少年强则国强的历史名句。

进行到这里,正式的比赛就暂时告一段落,在评委老师打分的过程中,周春梅主任对本场辩论赛进行了点评。周主任首先对本次辩论赛的辩题予以极高的肯定,双方的辩题都有很客观的资料供参考,都有一定的研究价值。第二,周主任对参赛选手做了点评,参赛的选手分别是文科班和理科班,周主任表示本以为文科班的同学表现出来的应会是思维敏捷、活跃、在场上是慷慨激昂的;而理科班的同学则应是沉着冷静、逻辑细心;但表现出来的却完全是相反的感觉,这让评委领导都十分惊喜,这凸显了我们三中学生的灵慧变通和能力超强,并且给予了在场同学很高的期望。最后,周主任对这次高二级部的辩论赛给予了高度评价与肯定。

比赛的最终结果是反方高二、十三班的同学成为最终赢家,获得了本次高二级部辩论赛的第一名,而本场比赛的最佳辩手是高二、十三班的三辩邹瑶同学。高二、十三班的同学瞬间沸腾了起来,又一次呐喊出了震撼人心的班级口号。最后在音乐声中,双方代表团上台握手。

比赛首先颁发的是最佳辩手奖项。其次是本次辩论赛的季军高二、六班和高二、八班,亚军高二、五班。最后是本次高二级部辩论赛的冠军班级:高二、十三班,冠军班级奖状由芝罘区团委领导吕延艺领导颁发。比赛在主席的宣布下圆满落下帷幕。

通过这次活动,同学们本着友谊第一、比赛第二的原则参赛,丰富了自己的知识,锻炼了自己的随机应变能力、临场发挥能力以及自己的口才,在比赛中成长,在比赛中提升自我、发展自我,为成为全面性的人才积累了经验,增强了班级的凝聚力。走出了课堂,走进了赛场,学到了课本中无法学到的东西,每一位同学也都乐在其中,最后的圆满落幕,让本届比赛在精彩中开始,在精彩中落幕。

辩论赛总结陈词【第二篇】

尊敬的评委老师、各位辩友:

综上所述,道德是一种社会意识形态,用以调节人与人之间的利益关系,是人们共同生活及其行为的准则和规范。而制度则是指大家共同遵守的办事规程或行动准则,要求其成员共同遵守并按一定程序办事的规程。

在一个社会中,道德的力量是很强大、很重要的,因为它可以从内在去约束人们的行为,使人们按照公认的标准处事,从而有助于社会的稳定、和谐,它与制度相辅相成,是相互推进的关系。但用道德去治理社会,却存在着明显缺陷,特别是道德对权力的约束是无力的;反过来,权力往往借助制定道德规矩来扩张自身的权势。假设道德能够严厉约束一些人的行为,象陈希同、成克杰、薄熙来这样的蛀虫就不会产生。因此,道德与制度相比,道德的作用就会显得苍白无力,如果没有一个好的制度,光靠道德约束很难持久,尤其是对一个握有权力的人来讲,在今天这个“金钱至上,物欲横流”的时代,个人的道德是靠不住的,这是由人的自私、贪欲的本性所决定的,不建立一个相互制约的制度来约束,单靠当权者道德自律是根本靠不住的。

我们要充分认识人性,对人性保持清醒的认识,时刻警惕人性之恶。不要相信任何自诩高尚的人,不要相信任何美丽的承诺,不要对道德自律抱有太大的希望。如果没有制度约束,任何人,包括你和我,拥有权力都有可能会以权谋私,追求满足自己的私欲。为了大家都不受专制、独裁的侵害,为了大家的利益都得到保障,我们需要建立一整套权力与利益相互制约的制度,对每个人都有约束,包括你我,尤其要限制权力,只有制度才能约束人性的贪欲。

当今时弊,就是空谈人性道德,死守中国两千年的道德说教,拒绝制度创新,将一切约束权力肆虐的有效制度,排斥甚至废止。习主席高瞻远瞩,提出了坚决反对形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风的“四风”,就是在当前形势下,作出的一项英明决策。只要我们各级领导干部以道德修养为基础,以制度约束为准绳,我们的工作就会越做越好,我们的“中国梦”就一定会实现!

我的陈述完了,谢谢大家!

总结陈词【第三篇】

多谢主席,大家好!众观整场辩论,我不得不很遗憾地指出,对方辩友你们一向混淆是非,颠倒黑白,从根本的辩题上进入一套貌似完美的谬论,把观众和评委拖入了一个误区,但是天理昭昭,真理是藏不住的,请听我一一道来。

第一,何谓城市化?化是一个过程,城市化是一个动态进行,虽然对方也不否认,但是在交锋中你们为什么总是以静态的观点去看问题呢?你们总是把城市化完美化,这怎样能行呢?试图引起观众和评委的共鸣,这是你们的计策,但是这无异于搬起石头砸自我的脚。

第二,对方对生活质量的理解,我们说生活质量和生活水平是两个概念,为什么你们只是抓住生活水平的提高就说证明生活质量的提高呢?我们什么时候又说了生活水平的提高只是偏重于精神不偏重于物质呢?生活质量有质又有量,对方您不是不明白,只是装得稀里又糊涂。

第三,历史的车轮是前进的,这是人类发展的科学礼貌进步,我们的生活水平自然是提高的啊,但是你们的结论是城市化提高了我们的生活质量,这怎样可能呢?你这不是牵强,也不是凑巧,根本就是导向了杀人之说。

听听真理的阐述,城市化降低了人们的生活质量。人类从产生以来,从来没有停止过对生产方式的探索,作为工业化的产物,城市化的存在,固然有其合理性,固然有其必然性,这我们都承认,但是作为一种政策选取、发展模式,城市化使人口和资源大幅度集中于部分城市!这不但造成了很多社会问题,而且使原先的城市功能受到了巨大的损害,城市化产生严重的“马太效应”,造成城乡差异悬殊,并使城市化走上透过生态破坏疲建的不归之路,这其中城市化带来的弊端已被城市化的实践和社会学的理论所证明。

纵观人类发展,西方学家提出城市化规模与人类的生活休戚相关,在近代,又有人提出了人口数量与平均管理更体现了人性的蜕变和衰退之说啊!处在世纪之交的这天,实现城乡的均衡发展是我们时代发展的主体和主流啊!从伦敦到芝加哥,从刚才对方辩友提到的新加坡到青岛,哪一个不是发现了城市化的弊端后采取抑制城市化发展来解决这个问题呢?对方辩友不要为了论证你们的观点,而被蒙蔽了探寻真理的双眼啊!事实也好,雄辩也好,我方观点城市化降低了人们的生活质量。多谢大家!

相关阅读

辩论赛总结【第四篇】

为了提高政治与行政学院辩论队的辩论水平,激发大家对辩论的热情,我们政治与行政学院团委学生会于 XX年5月29日晚上7点30分在钟海楼举办了政治与行政学院风采辩论赛。

本次辩论赛的辩题是:防止犯罪法律更重要还是道德更重要。经过双方一番激烈的唇枪舌战后,由吴琳、毕婉雯、孙颖、卢瑀组成的正方辩手们获得了优胜方,反方的周维秘得到了评委们的一致好评,获得了本场的最佳辩手。

在政治与行政学院领导和主席团的带领下,各个兄弟部门的协助下,以及我们学习纪检部全体同事的努力下,保证了这场活动从策划到结束基本上可以顺利的进行。

现在将本场辩论赛的总结

一、从辩论赛的筹备到举行,我们与辩论队做了大量的沟通,在吸取以前举办这么多场辩论赛的经验中不断改善计划书,尽可能满足辩论队的要求,使他们在赛场上发挥出最优水平。

二、本场比赛得到了各兄弟学院的大力支持。在负责邀请评委、嘉宾的同事的努力下,计划邀请的工院、法院、农园、外院、航院的五位评委和信院、校辩论队、院主席团等嘉宾全部出席了本场比赛。工院的李文辉师兄更是对本场比赛进行了中肯的点评,使我院辩论队收获良多。

三、克服了以前辩论赛中的一些问题,如:主持人漏了介绍评委、嘉宾的问题;计时出错等问题。

以上是总结本次活动做得比较好的地方,我们会在今后的工作中继续保持。

以下是本次活动中做得不足的地方:

一、 没有很好的应对突发事情。比赛前才得知借不到凳子,因此借凳子花去了很多时间和人力。这种能力还要在以后的活动中多加注意和锻炼。

二、 宣传力度不够,场上的观众席入座率比较低。

三、 与主持人以及部门的同事沟通不够充分。在比赛的过程中出现了细节上的失误。

1、 与主持人:没有事先再提醒主持人有关颁奖环节的事宜,导致主持人忘记颁发优胜方奖状这个环节。

2、 与部门同事:赛前忘记通知跟进评委计分的同事确定点评的评委和颁奖的嘉宾。没有设定一个维持整场比赛秩序的人员,导致本场比赛的纪律有点乱。

四、 接待评委的工作没到位,导致因为有几位评委没有签到而耽误了本场比赛的开场时间。

五、 经费预算把握不准,过多或过少。

根据以上的总结,我们做出了以下反思:

一、 与主持人、部门同事在沟通上应该更加注重细节的问题。

二、 今后预备多一点时间,多在各班、各q群进行宣传,提高同学们观看辩论赛的热情。

三、 今后应多注意突发事件,提高应对能力。

四、 更加准确地把握经费的预算,不出现过多或过少的情况。

在今后举办的活动中,学纪部将谨记每次活动中总结的不足,努力改正。也会继续保持做得好的地方。在一次又一次的“计划——总结——再计划——再总结”过程中不断提高部门承办活动的能力。

相关推荐

热门文档

35 487858