上诉状格式2023实用精选4篇

【路引】由阿拉题库网美丽的网友为您整理分享的“上诉状格式2023实用精选4篇”文档资料，以供您学习参考之用，希望这篇范文对您有所帮助，喜欢就复制下载支持吧！

2023上诉状【第一篇】

诉人(原审原告): 王，女，汉族，x年8月21日出生，注青岛市施耐庵区

被上诉人(原审被告)：山东投资有限公司，xx市xx区山大南路号xx大厦一层、二层，法定代表人王，职务经理。

被上诉人(原审被告)：，男，汉族，x年9月18日出生，住河南省焦作市xx里8号，

上诉人不服xx市xx区人民法院()鲁0112民初123号民事裁定书，特提起上诉。

上诉请求

1、 依法撤销xx市xx区人民法院()鲁0112民初123号民事裁定书；

2、 裁定指令xx市xx区人民法院进行实体审理；

3、 诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由

第一、一审法院认定事实错误。

一审人民法院认定本案与济检公刑诉[]377号刑事案件，属于同一事实属于认定事实错误。因为无论从主体上看，看还是从涉及的法律关系来看，本案均与济检公刑诉[]377号起诉书指向的刑事案件均不同。本案的被上诉人为山东投资有限公司和，而济检公刑诉[]123号起诉书中的被告人为本案的案外人无畏，和本案的当事人没有重合。上诉人起诉被上诉人依据的被上诉人担保行为。担保行为发生在无畏被公安机关采取强制措施以后，(x年2月15日无畏被拘留，而担保行为发生在x年3月11日)担保行为(或者说是债务承担行为)发生在无畏的犯罪实施完成以后，担保时无畏已经被刑事拘留。因此担保行为和无畏对犯罪行为之间，无论主观上还是客观是均没有任何联系，担保行为不会在济检公刑诉[]377号非法吸收公众存款案件中得到评价和审判，被上诉人和上诉人之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误。

第二、一审法院适用法律错误。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。

而本案与济检公刑诉[]377号非法吸收公众存款不是同一事实。不是同一事实的不能驳回，这一点在最高人民法院后来发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》也有体现，该解释第八条规定： “借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”，上诉人认为这两个司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，目的无非有两个，第一、不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为。但是并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保行为人民法院应该通过民事审判来解决。第二、在司法实践中，犯罪所得通过刑事案件的途径，以返还的方式能最大限度使受害人的损失，从涉案财产得到中平等清偿。不必通过民事手段判决或执行，避免利益冲突，和因分配不均导致的不公平。而在本案中我们起诉被上诉人，目的是为了从担保人处，通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。因此本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。

就算这两个法条的有关条款规定有所冲突，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》颁布在后，跟据该解释第十三条的规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”，人民法院也应该进行实体审理。

第三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。

法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。

综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。

此致

xx市中级人民法院

上诉人：

年 月 日

上诉状怎么写【第二篇】

上诉人(原审被告)：章某某，男，1960年1月2日出生，汉族，现住x市某北大街1号3-2-201室。

被上诉人(原审原告)：李某某，女，1971年1月4日出生，汉族，x市某街小学教师，现住x市某某路4号2-1101室。

上诉人因离婚纠纷一案，不服x市某区人民法院于20xx年3月20日以(####)西民一初字第####号民事判决书，现提出上诉。

上诉请求

一、请求二审法院查清事实后，依法改判；

二、本案上诉费用由被上诉人承担。

事实和理由

一、原审法院事实认定不清，理由如下：

第一、原审法院认定上诉人是于20xx年12月10日向王某某借款20xx0元明显与事实不符。事实是：上诉人确实是向汪成欢借了20xx0元用于女儿曹小某学习花费，但借款日期是20xx年10月3日，而不是20xx年12月10日。20xx年12月10日只是王某某向法院书写证词的日期。所以，该20xx0元借款是上诉人在一审起诉前也是夫妻关系存续期间的所借债务，应视为夫妻共同债务。

原审法院以上诉人不能补交品酒杂志期是上诉人个人开办的证据就认定上诉人欠河北某某广告有限公司的5000元欠款为个人债务是错误的。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所欠债务应为共同债务，况且被上诉人也没有证据证明该5000元债务为上诉人的个人债务。所以，上诉人该欠款是在20xx年即婚姻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务。

根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，共同债务应由上诉人和被上诉人夫妻共同偿还。

第二、原审法院认定冰箱、彩电、洗衣机、电磁炉、消毒柜等五件电器为共同财产与事实不符。以上五件电器实际上是上诉人婚前想买，但由于“非典”使上诉人拖延到婚后再买的。况且买以上电器的钱完全是上诉人用婚前个人财产所买，只不过是在婚后转变了财产的表现形式，由“货币形式”变为了“家用电器形式”，所以以上财产从本质上应属于上诉人的个人婚前财产。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条，上诉人的个人婚前财产在婚后仍为上诉人个人所有。

二、原审法院适用法律错误，理由如下：

第一、原审法院未等被上诉人提供足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂，就仓促作出离婚判决，是严重违反法律规定的。

第二、原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十五条作出判决，属于严重适用法律错误。因为在本案中，双方当事人没有一方为军人，这就谈不上第三十三条的现役军人配偶要求离婚等情形；双方当事人都是再婚，也谈不上第三十五条所规定的离婚后自愿恢复夫妻关系了。所以原审法院在适用法律上严重错误。

综上所述，本案认定事实不清，适用法律错误，以致判决不公，给上诉人带来了不应有的经济负担。今特提起上诉，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人请求，以维护法律的严肃性和公正性！

此致

x市中级人民法院

上诉人：章某某

年 月 日

上诉状怎么写【第三篇】

上诉人：黄 女 x年8月11日出生，汉族，住xx市城小区x栋x单元号房，身份证号，电话：

被上诉人：刘 男 x年1月5日出生，汉族，住xx市xx镇xx村组1号，身份证号，电话：

上诉人黄不服xx市人民法院()北民初字第2242号民事判决，提起上诉。

上诉请求：

xx市城小区1栋D单元605号房归上诉人黄所有。

事实和理由

一、xx市城小区1栋D单元605号房应属于上诉人黄个人财产

x年9月，黄生育儿子后，刘认为儿子不是其亲生血肉，是“野种”，夫妻开始争吵，还未满月，黄母子被遂出家门，无处安身，为解决食宿问题，黄向娘家人求救，最终其姐姐愿意出资(借款)45000元购买了以上房屋，暂时解决了居住问题，但被上诉人仍不肯罢休，多次找上门，不但多次殴打黄，还砸毁了黄新居的所有电器家具，黄被迫到乡下躲避，有家不能归。而在此期间被上诉人刘也在其老家里建起了一栋楼房。

上诉人认为，涉案的xx市城小区1栋D单元605号房首付款是自己的姐姐出资(虽然属于借款，但如果没有娘家人的支持，上诉人是没有能力购买此房屋的)的，是在夫妻分居期间购买，该房屋登记在其黄民名下，被上诉人不但没有任何贡献，参照新“婚姻法司法解释三“ 第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”等有关规定，涉案房屋应认定为夫妻一方即女方黄个人财产，一审时女方的姐姐也出庭证明了以上事实，一审法院判决女方的财产判给被上诉人刘完全不顾事实和法律规定，是对国家保护的妇女儿童权益的公然侵犯。

二、xx市城小区1栋D单元605号房屋即使认定为夫妻共同财产，也应该由夫妻双方共同协商或竟价取得。

上面说过，xx市城小区1栋D单元605号房应属于上诉人黄个人财产，但一审法院直接判决：“三、...... xx市城小区1栋D 605号房屋归原告所有…….”

即使法庭不认可以上财产属于夫妻共同财产，对夫妻共同财产的处理，也应遵循我国《婚姻法》第39条明确规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”按该条规定，上诉人在一审时明确要求必须取得此房屋，而被上诉人并没有要求取得此房屋的所有权的表示，一审法院法官去越俎代疱，胡说什么女方已经同意把此房屋让给男方，真是岂有此理！作出了如此荒唐的判决也不足为奇了！

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》“第二十条 双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：

(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；

(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；

(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”

因此任何一方要取得房屋的所有权必须进行协商或竟价，以决定房屋的归属！

综上所述，上诉人认为，原审法院判决认定事实不清、适用法律不当，为此，根据民事诉讼法的规定，特提起上诉，请贵院依法查明事实、正确适用法律，公平公正地分割夫妻共同财产。

此致

玉林市中级人民法院

上诉人：

x年12月22日

上诉状【第四篇】

上诉人（原审原告）：，女，汉族，19xx年X月30日生，住x市河南街，联系方式：。

被上诉人（原审被告）：x市人民政府，住所地：吉林省x市人民大街20xx号。法定代表人：于翠利，职务：市长。

上诉人因被上诉人房屋征收决定纠纷一案，不服x市人民法院作出的()梅行初字第号行政裁定，特依法向贵院提出上诉。

上诉请求：

请求贵院依法撤销一审法院作出的()梅行初字第号行政裁定，裁定由贵院重新开庭审理本案；

事实与理由：

一、一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。

首先，被上诉人x市人民政府自房屋征收开始至今，并未将梅政房征（)3号《x市人民政府关于对松江路西侧AB楼地块房屋征收的决定》(以下简称“征收决定”）以任何公告的方式进行公示，上诉人作为涉案地块的被征收人从未在征收范围内看到过上述征收决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。本案上诉人作为房屋的被征收人，曾经在听说附近要进行拆迁时，主动找到拆迁部门询问拆迁事宜，但是被上诉人的任何征收部门未曾以任何方式将征收决定进行公示，也没有依法做好征收与补偿的宣传、解释工作。

其次，上诉人是通过政府信息公开的方式于x年7月28日，从x市房管局处获取到被上诉人作出的征收决定。上诉人在法定法定期限内向贵院提起行政诉讼，贵院立案庭也依法进行了审查，认为本案符合行政诉讼的受理条件。因此一审法院驳回上诉人起诉，是对基本事实和案件情况的不了解，也是对上诉人基本诉权的剥夺。

再次，本案中上诉人并未提供将征收决定依法进行公告的充分证据。从一审开庭审理过程中被告提交的证据来看，无任何一份证据能够直接证明被上诉人对其作出的征收决定依法进行了公示，也无法证明房屋征收部门对房屋征收与补偿进行了宣传、解释等工作。毫无疑问，征收决定依法应当公告后才能对外产生法律效力，尽管被上诉人声称其作出征收决定的日期是x年3月26日。但是并没有证据证明被上诉人于当日对征收决定进行了书面公告，也并不意味着被上诉人在征收决定上写的日期是x年3月26日，就代表上诉人从x年3月26日真获知该份征收决定及其内容。

二、一审法院违反级别管辖和利害关系回避原则，程序严重违法，其所作出的()梅行初字第号《行政裁定书》应当依法予以撤销。

首先，依据《行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，被上诉人作为县级以上人民政府，本案依法应当由中级人民法院受理管辖。一审法院超越级别管辖原则受理本案后，又驳回上诉人起诉的行为，因其管辖行为的本身违法而作出裁定行为无效。

其次，一审法院行政庭违法受理本案违背了行政诉讼中的利害关系回避原则。依据《行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。另依据《行政诉讼法》第四十七条第二款之规定，审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。从被上诉人提供的证据8显示，一审法院行政庭庭长李直接参与了对涉案房屋征收项目补偿安置方案的论证，并且完全支持和赞同该项目征收及补偿事项。另从梅河经贸报（梅河生活网）可知，x年5月7日，被上诉人市长于到城区调研棚户区改造和龙须沟治理工作，副市长白、市法院院长李及相关部门领导陪同调研，并查看了松江路AB楼棚户区（涉案项目）。一审法院院长李作为一审法院的司法机关一把手领导，直接对本院司法工作起干预作用。本案中一审法院依法应当回避本案审理而未回避，违反了人民法院审理行政诉讼依法实行回避制度的强制性规定。

三、一审法院适用法律错误，剥夺了法律赋予上诉人的诉权，在未对被上诉人是否公告征收决定进行严格审查情况下，驳回上诉人起诉于法无据，依法应当予以撤销。

首先，依据《最高人民法院印发<关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见>的通知》之要求，人民法院要准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。本案中一审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定驳回上诉人起诉，是对上诉人基本诉权的剥夺。一审法院限制诉讼渠道，必然导致上访增多，非理性行为加剧，必将严重影响当地的社会和谐稳定。

其次，本案中上诉人已经对提起行政诉讼的期限问题，提供了当理由。在本案中被上诉人并未提供确切证据证明其已经对征收决定依法进行公告，进而保障上诉人的基本诉权。同时，上诉人作为被征收人也曾经到政府部门当面要征收房屋的官方文件。被上诉人及其房屋征收部门也未予出示。行政行为的作出，应当以上诉人这一行政相对人知晓为前提，在此前提下，才有诉权保障的可能。x年7月28日，上诉人通过当地村民从x市房管局领取到该份征收决定，才真获知涉案地块以“松江路西侧AB楼地块”名义进行房屋征收，也才从该份政府信息的内容获知自己享有起诉的权利。作为对房屋征收法律程序及权利等并不清楚的当地百姓，一审法院不应就此剥夺上诉人基本诉权。也并不能在房屋征收部门未做好宣传解释工作的前提下，因此强加上诉人清楚知道对房屋征收提起诉讼的义务。

综上，上诉人认为一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其所作的裁决依法应当予以撤销。一审法院违反级别管辖，违背利害关系回避原则，属程序严重违法。故，上诉人依据《行政诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起行政上诉，请求贵院依法保障上诉人的基本诉权，维护法律的确公实施。

此致

通化市中级人民法院

上诉人：

年 月 日