律师辩护词范例推选【汇集5篇】

【前言导读】此篇优秀法律文书“律师辩护词范例推选【汇集5篇】”由阿拉题库网友为您精心整理分享，供您学习参考之用，希望这篇资料对您有所帮助，喜欢就复制下载吧！

辩护【第一篇】

关键词：认罪认罚；有效；司法制度

随着我国司法改革的不断推进，尤其是在刑事司法领域更是取得了更为明显的成效，一批冤假错案被处理，同时还在制度上进一步进行了更新与完善，如在2016年，中央就出台了《关于认罪认罚从宽制度改革试点方案》，希望可以从根本的制度层面，来化解并改善目前的刑事司法审判制度。目前该制度仍然处于磨合阶段，就需要从不同的角度对于刑事司法制度进行分析与论证。本文就将从辩护律师的角度，来进一步的研究和评判，认罪认罚制度的应用以及参与，同时如何发挥律师的重要作用。

一、认罪认罚制度下律师参与的背景与意义

从目前的制度层面来进行考虑，我们可以发现认罪认罚制度作为司法改革的突破口，具有非常强的现实意义以及重大的理论要求，对于提高整体的司法实践的效果以及具体的司法程序，都有着很大的价值。目前来看，其产生的背景主要有如下几点：首先，近年来我国法院所受理的案件数量，有着逐步攀升的倾向，尤其是在一些细微的案件上，更是有着极大的增长率。其带来的必然问题就是国内法院的压力在逐步提高。因此，通过制度化的手段来完善司法程序，加快司法程序的流转就成为必然，由此，对于认罪认罚可以有效的提高参与的质量与速度，进一步的加快案件的审判。其次，随着社会经济的发展，对于司法审判成本的要求越来越高。尤其是在刑事审判中，更是需要加快审理的节奏进一步的提高审理的效率，这对于犯罪嫌疑人也是十分重要。通过进行认罪认罚的实践，也可以进一步的帮助律师积极的参与到审判中来，提高刑事犯罪审判的积极效果，进一步的推动犯罪嫌疑人的嫌疑排除，提高对于犯罪的正向引导作用。通过律师的积极介入，可以帮助国家的审判机构更好的把握犯罪衡量的尺度，同时在帮助嫌疑人减轻罪状，同时推进其不断革新自己的基础上，发挥更大的作用。

二、认罪认罚中律师参与缺陷

目前来看，认罪认罚的制度试点的较为有效，尤其是在于一些轻微的案件，更是可以通过认罪认罚的推行，进一步的节省司法资源，提高审判的效率与思维，尤其是在优化律师参与上，有着十分深厚的作用。目前来看，在制度的试点中，也出现了非常多的问题，需要更多的加以关注。首先，法律援助的立法缺陷，就导致了目前我国刑事律师参与的范围十分的有限。在当下的法律规定下，可以提供法律援助的群体较少，主要是几类弱势群体，尤其是盲聋哑精神病的。该范围的划定有赖于早年的司法实践，随着社会经济的发展，尤其是律师收费制度的建立，对于很多收入较为微薄的人来说，律师费用仍然是无法承受的。因此，在认罪认罚中，如何更好的保障弱势群体的参与程度，发挥律师在保障弱势群体的重要作用，是十分需要进行推敲与学习的。律师本可以更多的介入到其中的参与来，但是由于法律的规定，无法涵盖相当一部分的弱势群体，自然就会带来法制的不公与社会正义的缺失。其次，地位的平等性问题。毫无疑问，在认罪认罚制度中，作为律师是在与国家的权力机关进行协调。目前就存在的问题是，作为律师是毫无权力的，如何同一些高高在上的进行协调，甚至是平等的在一起进行沟通，这本身就是一个很大的问题。尤其是在一些官本位十分严重的地域中，律师的身份本来就十分的低，更是无法同其进行合理的协商的。最后，就是对于证据上的调查能力存在非常大的差异。作为我国现阶段的律师，所拥有的调查取证权是不完善的，尤其是在一些具体的方面上，更是难以获得相关的证据。同时，对于证据的把握程度也存在较大的差距，国家机关可以十分有效的调取证据，同时合法的对证据的效力进行审查。但是我国的律师不仅无法做到这一点，更是难以取得一些合理的证据。

三、认罪认罚中律师参与的制度改进

从现在的法律实践来看，只有通过对于具体的制度加以完善，尤其是对于律师的相应程度的提高，才可以更有效的发挥现有的制度作用，进一步的提高律师的参与程度。首先，要加快法律援助的制度建设。通过对于法律援助的进一步完善，尤其是在制度上，更多的拓展其援助的范围，进一步拉升援助的力度与广度，让更多的人参与到制度的建设中来，提高制度的培育水平，有利于完善整个认罪认罚的整体推进。其次，要加快对于律师制度的尊重制度，尤其是要完善律师制度的管理，以及在具体的认罪认罚沟通中的相应程度。不可以放纵司法机关的权力过大，而是要保证律师以及犯罪嫌疑人的合法权利，通过增进双方的制度保障，进一步的完善认罪认罚的核心观念。最后，对于律师制度的调查取证权要加以提高，尤其是要保障律师的合理调查权，积极的推进律师可以获得同司法机关相差不远的权力，只有在合理的分配双方的责任与义务的基础上，加快司法制度的改革与建设，才能够更好地将制度的优势发挥出来。

［参考文献］

［1］杨飞，冯博．如何构建辩护律师参与下的认罪认罚从宽制度［J］．人民检察，2017(16):76－77．

律师辩护词【第二篇】

“问：销售出去的产品的退货或者拒收的比例有多大？谁来统计？

答：产品的退货或者拒收占比28%左右，由仓库那边的人负责统计。”

WQ2019年7月25日笔录（刑事侦查卷6第14页）

侦查机关从公司财务人员CHX电脑里提取QCT公司员工的销售记录显示，仅在2019年12月、2019年1月两个月，QCT公司便累计办理了退款380余笔，累计退款近80余万元（详见刑事侦查卷21经典广场7楼、25楼员工2019年12月销售订单拒收退款记录表）。

秦某部分退款数据表（刑事侦查卷20第153页）

经典广场7楼、25楼员工2019年12月部分销售订单拒收退款记录表（刑事侦查卷21第1页）

经典广场7楼、25楼员工2019年12月部分销售订单拒收退款记录表（刑事侦查卷21第3页）

经典广场7楼、25楼员工2019年12月销售订单拒收退款记录表（刑事侦查卷21第4页）

经典广场7楼、25楼员工2019年12月部分销售订单拒收退款记录表（刑事侦查卷21第5页）

上述秦某、QXX、WQ、LH、MHM、CHX等人的笔录及经典广场7楼、25楼员工销售订单拒收退款记录表相互印证，充分证明以下事实：

律师辩护词【第三篇】

辩 护 词

尊敬的法官：

本人接受被告人家属的委托，担任沈某贩卖xxx罪一案一审辩护人，通过阅卷及会见当事人，辩护人对案件有了全面、客观的了解，结合办案庭审情况，现就本案发表辩护意见如下：

对于公诉人就本案起诉书中指控被告人犯有贩卖xxx罪的定性不持异议，但辩护人对公诉方起诉书指控的xxx数量有异议，认为建议量刑过重，辩护人从事实认定和量刑情节两个角度来具体分析。

一、事实认定

（一）xxx重量

1、本案公安机关未查获xxx，没有物证，未能对涉案xxx进行称重，对于贩卖xxx的重量主要是根据供述来认定，缺乏客观证据支持。

2、沈某、沈小某、包某的供述中对于xxx重量的描述为“约”、“大概”、“左右”，对于xxx的具体重量都不清楚，没有确凿的证据证明有人进行了称重。

3、刘某的笔录中说到，沈某第二次交付xxx时说是10克，但刘某觉得只有5、6克。这是非常重要的证词，说明xxx重量没有达到约定的克数。

4、从证据材料来看，xxx都是有包装的，有的是分装，供述中对于重量的描述都没有区分有包装和无包装的情况，因此xxx重量不明确。

5、从沈某的供述（第二卷第11页）中可以看出，8月8日给刘某的xxx有从另一袋里匀出的情况，也没称重，所以此次给刘某的xxx数量不确定。

律师辩护词【第四篇】

刑事侦查卷2第115-116页

QXX2019年7月23日笔录记载：

“你是如何知道某个顾客拒收的？

答：发货之后，下单系统里面每单后面都会有单号，有时候自己可以查，也有个叫CHX和微信呢称“展望”的人专门负责物流跟单，他们会把签收情况录入到下单系统里面，下单系统就会提示是否签收或者拒收。

问：谁来负责统计拒收的？

答：在经典方场A座西区7楼办公的CHX，以及一个微信呢称叫“展望”的人负责。

问：你们有没有顾客收到货以后，已经支付了货款，但是后来又要求退货退款的情况？

答：也有，……但是不太多，这种情况客户都会和销售员直接联系，销售员把退货地址发给客户，客户将产品寄出，仓库收到后，仓库人员会将产品剩余的多少通知给LH，LH核对好后通知财务人员和销售员，然后由财务人员MHM进行退款。

律师辩护词【第五篇】

审判长、审判员(人民陪审员)：

根据《xxx刑事诉讼法》第三十三条 的规定，我受本案被告人之委托，并由律师事务所指派，担任被告人______的辩护人出庭为他辩护。

接受委托之后，辩护人经过阅卷、会见被告人和进行了必要的调查，今天又出席了庭审调查，对本案有了较为全面的了解。

《xxx刑事诉讼法》第三十五条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的材料或意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。根据法律赋予辩护人职责，我发表如下辩护意见，供合议庭在合议时参考：

一、