FDI对出口贸易的影响概述优质5篇

网友发表时间 2023-12-31 01:58:26 1029019

【引言】阿拉题库漂亮网友为您分享整理的“FDI对出口贸易的影响概述优质5篇”范文资料，以供参考学习，希望这篇文档资料对您有所帮助，喜欢就下载分享给朋友吧！

FDI【第一篇】

一、实证检验与结果分析

1样本国家范围与数据来源选取了美国及其44个主要FDI来源国（同时也是贸易伙伴国）作为研究样本，选取1992—2011年美国与这些国家相关变量数据，应用引力模型，对FDI流入与美国对外贸易关系进行检验．美国引进FDI存量数据来源于美国经济分析局，对外贸易额数据来源于美国普查局，购买力平价汇率、GDP以及人均GDP的数据来源于世界银行．美国和各投资国的地理距离是指美国首都华盛顿至各投资国首都之间的直线距离，该数据通过Google地图距离测量工具测量．相关变量的数据经过取对数处理，样本观测值为880．2回归结果与分析利用普通最小二乘法（OLS）和相关变量的面板数据，分别对模型（1）和模型（2）进行检验，检验结果由计量软件Eviews6．0输出．引力模型中的常用变量，包括美国与投资国的GDP、人均GDP、两国间距离、两国间汇率、是否使用同种语言，第2列加入了FDI流入变量，第3列在第1列基础上加入了虚拟变量（是否邻国、是否欧洲国家、是否东亚国家），第4列包括所有变量．从表2来看，FDI流入对美国进口具有显著的正效应．无论是否加入相关的虚拟变量，FDI流入对美国进口的正向促进作用都通过了1％的显著性检验．这说明，美国FDI流入的增加，会促进进口的增加．从其他影响因素来看，美国与相关国家的GDP乘积对美国进口具有显著的正效应，但人均GDP乘积对美国进口表现出显著的负效应．这可能与人均GDP本身除了代表购买力水平，还在很大程度上反映了劳动力成本水平有关．相关国家的人力成本水平越高，商品价格水平就会越高，那么对于美国的进口显然是不利的．第一列和第二列显示，地理距离和美元汇率水平分别对美国进口具有显著的负效应和正效应，这符合理论预期．第三列和第四列显示，邻国因素、东亚国家因素会促进美国的进口，而欧洲国家因素会阻碍美国的进口．这种关系结果也从一定程度上说明，美国与相关国家的地理距离和人均GDP因素是影响美国进口的深层次因素．FDI流入对美国出口具有显著的正效应．这说明，随着美国FDI流入的增加，出口也随之增加．另外，美国与相关国家的GDP乘积、人均GDP乘积对美国出口分别具有正效应和负效应．地理距离、美元汇率水平对美国出口具有显著的负效应．在虚拟变量中，是否使用同种语言一直是对美国出口具有显著正效应的因素．邻国因素、东亚国家因素对美国出口具有正效应，而欧洲国家因素对美国出口具有负效应．综合来看，FDI流入对美国进出口总体上具有正效应．这说明，美国FDI流入的增加，既有利于扩大进口，也有利于扩大出口，从而会促进美国对外贸易的发展．从FDI变量的系数比较来看，FDI流入对美国的出口效应要大于进口效应．这说明，FDI流入有利于降低美国贸易逆差，促进美国国际收支平衡．为了考察不同来源国FDI对美国进出口贸易的影响，本文采用FDI变量的变系数模型，对模型（1）和模型（2）进行进一步检验．结果表明，大多数来源国的FDI与美国对外贸易之间关系为互补关系，少数为替代关系．其中，与美国进口呈显著互补关系的国家有30个国家，呈显著替代关系的国家仅有7个；与美国出口呈显著互补关系的国家有20个国家，呈显著替代关系的国家仅有9个．

二、结论

FDI流入对美国的进口和出口总体上都具有显著的正效应，这说明美国FDI流入与对外贸易总体呈互补关系．同时，FDI流入对美国出口的促进作用要大于对进口的促进作用．FDI流入的增加，既会促进美国的进出口增加，也会降低美国的贸易逆差，进而有助于美国对外贸易的均衡发展．从其他因素来看，美国的进出口还受到与相关国家的GDP乘积、人均GDP乘积、地理距离、美元汇率、语言差异等的影响．尤其是从FDI来源地来看，邻国因素、东亚国家因素和欧洲国家因素，都对美国的进出口具有显著的正效应．这些因素与FDI流入因素一起构成了对美国进出口贸易的综合影响体系．因此，对美国而言，要充分发挥FDI流入对进出口贸易的促进作用，还应综合考虑其他因素的影响．

作者：郑东升单位：东北财经大学

FDI【第二篇】

江西省利用FDI现状分析

外资规模不断扩大从江西利用FDI可以清晰看出，自1984年江西引进首个外资项目以来，全省利用外资规模不断扩大。尤其是我国2001年加入WTO后，江西利用FDI迅速增长，到2007年底达亿美元。由于受2007年美国次贷危机引起的全球金融危机影响，2008年和2009年利用外资有所下降。随着全球经济的回暖，江西利用外资规模明显扩大，2011年全省新批外商投资项目812个，合同外资金额达亿美元，实际利用外资金额亿美元。20余年来FDI大量流入为江西对外贸易和经济发展起到了重大推动作用。外资来源地过度集中来自港台地区的FDI超过了全省总额的80%，并且主要来源地均为我国附近的一些发展中国家，缺乏来自如欧盟、北美等发达国家的直接投资，这样的FDI结构对于江西省经济整体发展来说十分不利。首先，外资来源地过分集中于少数几个国家或地区可能造成江西在融资中出现风险，如果某个主要外资来源地减少直接投资就会对省内经济发展产生较大负面影响。其次，来自港台企业的资金主要来自于中小企业，这使得江西经济发展难以形成规模效应，对省内本土企业的发展带动作用不明显。FDI产业流向失衡江西省吸引的FDI主要集中在第二产业，以2010年为例，制造业资金来源中FDI额为亿美元，占了全省FDI的绝大部分，在近些年一直很热门的房地产业中FDI额为亿美元。而外商对于江西省第一和第三产业的投资仅仅占很小一部分，如外商对江西省文化、体育和娱乐业的投资额仅为亿美元，对江西省教育业的投资甚至只有亿美元，在第一产业上的投资更是少之又少。外资区域分布过度集中从FDI分布区域来看，FDI投资地理方向呈现出一定的特点，即投资集中分布在京九线上GDP占全省前三位的南昌、赣州、九江。以2011年为例，江西省实际利用外资额为亿美元，其中南昌市为亿美元，占全省的%；紧接着是赣州市为亿美元，占全省的%；九江市为亿美元，占全省的%。

FDI对江西省出口贸易影响分析

FDI对江西省出口贸易规模的影响随着全球经济一体化趋势的加强，江西省与外界的经济联系也越来越紧密。大量FDI的进入，为扩大全省产品的出口规模、提高产品竞争力产生着重要影响，FDI对江西省出口贸易的影响虽然不是唯一，但其作用不容忽视。首先，从江西省实际利用外资额和出口总额来看。2001年，全省实际利用外资额为亿美元，出口总额为亿美元。到2011年，实际利用外资额达亿美元，与2001年相比增加了将近15倍；出口总额达到亿美元，其增加量为2001年的20余倍，无论是实际利用外资额，还是出口总额都实现了快速增长。这是在我国总体外向型经济迅速发展的背景下，大量外商投资企业来江西安家落户的必然结果。其次，从外商投资企业出口额与江西省出口总额的关系来看。2001年，外商投资企业出口额为亿美元，江西省出口额为亿美元，外商投资企业出口额占全省的%，直到2008年其所占比例都在不断增加，虽然在2008年以后出现下降趋势，但总量一直保持着增加。最后，总结江西省实际利用外资额、外商投资企业及出口总额三者之间的关系，可以知道，除了出口总额由于受全球金融危机的影响在2009年出现小幅下降外，三者一直都呈上升趋势，而且随着利用外资额的增加，出口总额也在不断增加，同时外商投资企业出口额在出口总额中的比例也越来越大。FDI对江西省出口商品结构的影响江西是传统的农业大省，农矿等初级产品出口一直是对外贸易的主要产品，随着国外资金和技术的引入，形成了大批工业制成品企业的发展和壮大，对外贸易的商品结构发生了质的改变。初级产品总额在出口总额中所占比重不断下降，工业制成品的比重不断上升，而衡量一个国家或地区出口商品结构的重要指标之一就是工业制成品出口额占所有商品出口总额的比重。江西省出口商品结构逐渐由初级产品占主导向以工业制成品占主导转92变，而且在此出口结构中，工业制成品中的机电产品和高新技术产品又占了相当大的比例，机电产品及高新技术产品的出口增加意味着出口商品结构不断优化。FDI对江西省出口贸易方式的影响FDI的迅速发展使得江西省近年来加工贸易保持着比较好的发展趋势。江西省本来就具有许多发展加工贸易的优势：首先，具有大量的廉价劳动力资源，而且这些劳动力对外流失比较少，这是加工贸易的重要条件。其次，具有丰富的有色金属资源，这些资源富集且品质优良，为加工贸易提供了充足的自然资源。再次，江西省地处全国中部地区，在中国的全局发展中具有重要意义，中部崛起的发展战略为江西省加工贸易发展带来促进作用。最后，在大量沿海城市工业转向内地的今天，具有紧邻长三角、珠三角和海西经济区的明显区位优势，大量加工贸易转移到江西，使得加工贸易在该省发展欣欣向荣，大量外资流入为加工贸易发展提供了资金保障。2005年～2011年，江西省的出口贸易年均增速达%，同期加工贸易的年均增速为%，加工贸易的增长速度比出口贸易的增长速度要快，到2011年，加工贸易额占全省对外贸易总额的%。虽然一般贸易仍然是江西省出口贸易的主要方式，但加工贸易以年均%的速度迅速提高，这是FDI不断发展的必然结果，也是出口贸易方式的主要变化。如表3所示，江西省出口贸易方式趋于多样化，而不是集中在一般贸易上。FDI对江西省出口地理方向的影响在经济全球化的大环境下，江西省近年来外向型经济发展迅速，作为新兴的外商投资市场，对外贸易发展得到极大推动，外贸出口额持续增长，在对外经济贸易领域取得了巨大成就，对传统市场、新兴市场出口同步高速增长，而且在对外贸易市场结构上也在发生着重大变化。除一些特别情况外，江西主要FDI来源国（地区）也是主要的出口贸易伙伴。结合表1和表3可以看出，2011年来赣投资前几位的国家或地区是香港、台湾、英属维尔京群岛、澳门、新加坡、美国等，2007年～2011年江西向香港、欧盟、美国等国家和地区出口额平均占全省出口总额的%，该省FDI最主要的来源地香港也是最主要的出口地。一直以来，江西省与这些国家或地区之间的贸易保持着良好的增长势头，但随着对全省直接投资国家或地区的变化，出口贸易地理方向也出现了变化。江西省的出口不但在传统发达国家和周边国家及地区得到发展，而且在发展中国家的经济贸易中也得到了突破。随着世界经济的持续发展，在许多新兴经济体得到发展的同时，国内需求也得到近一步提高，对外贸易循序发展，这为江西省的对外贸易发展提供了契机，尤其是东盟、印度等邻近国家（地区）的繁荣为中国外贸提供了机会，也为江西省这种资源丰富的出口省份提供了机会。2010年江西省对东盟、印度、伊朗、巴西等四大新兴市场的出口额为亿美元、亿美元、亿美元、亿美元，相比2009年分别增长倍、倍、倍、倍。这些新兴市场为江西省出口产品提供了广大市场空间，促进了江西出口贸易的发展。总之，在大量FDI的推动下，江西省对外贸易经济得到了长足发展，逐渐形成了以欧美市场为主的传统市场、以新兴经济体为辅的新兴市场，这种发展节奏有利于形成合理的外贸市场结构，减少外贸对单一市场的依存度，有利于形成合理的对外贸易格局(详见表4)。

FDI【第三篇】

[关键词]FDI；人力资本；面板数据

经济的发展离不开人力资本的发展，人力资本的发展离不开FDI的支持。如今随着经济全球化的快进程出现的各种国际性竞争，从表象上看是进行经济绩效和经济份额的掠夺，而实质上是对高智商、高能力、高思维人才的培养与垄断，而且FDI通过技术外溢效应等对人力资本的发展具有促进作用。从理论的角度出发，本文弥补和丰富了以往FDI研究的理论缺陷和人力资本理论；从现实的角度出发，本文研究的内容对现实中指引人力资本的发展具有重大的参考意义。因为FDI和人力资本之间还存在着很多未被证实的奥秘，所以进一步研究FDI对人力资本的影响从而推动中国的经济增长具有很大的价值。

1.文献综述

Lee（1998）以70个国家1971-1990年的面板数据为基础，检验FDI在其国家经济发展过程中的作用，得出结论：FDI和人力资本之间具有很大的相关关系，FDI对经济发展的促进作用与人力资本水平有关。任志成（2018）以“长江三角洲”为研究出发点，利用数据对FDI和人力资本做理论与实证检验，得出结论：当FDI流量和存量都变大时，此区域的平均工资会上升，从侧面反映出FDI能促进人力资本的发展。根据国内外经济学家对FDI与人力资本关系的研究，可以得出：FDI对人力资本的发展具有显著影响。因此，本文基于FDI与人力资本关系的理论基础与以往研究文献构建模型，然后运用实证检验有效地探讨FDI对人力资本的影响。

2.模型构建与数据收集

与人力资本模型的建立

本文首先根据FDI对东道国人力资本的促进作用是通过FDI对东道国的技术溢出效应来实现等理论基础提出假设命题。然后根据假设命题在KyoohongCho提出的模型基础上，综合考虑国内外其他学者有关FDI与人力资本关系的模型，再综合所学的专业知识，在众多模型中选取了该模型作为计量模型：上式中的β0代表常数项，β1代表模型中解释变量的系数，β2、β3代表模型中控制变量的系数，β5代表模型中虚拟变量的系数。下标i和t分别代表省份和年份（2010-2019）；sjhumani,t表示i省第t年的实际人力资本，用来衡量某省份的未来发展潜力，表示劳动力的受教育年限，这是本文的被解释变量；fdiai,t表示i地区第t年的实际利用外商直接投资额，这是本文的解释变量；avggdpi,t表示i省第t年的实际人均GDP；labouri,t表示i地区第t年份的劳动人口；authorisei,t代表i地区第t年份授权专利总量；以上三个变量是本文的控制变量。district表示区域，是本文的虚拟变量，沿海地区设置为1，内地地区设置为0；εi,t为残差项。

数据收集

综合考虑到数据的有效性与准确性。根据回归模型通过国家统计局、人力资本报告、经管之家等得到我国2010-2019年人均实际GDP、劳动人口、授权专利总量、FDI和人力资本的有效面板数据。

3.实证分析

描述性统计分析

对样本进行描述性统计，由表1可知：被解释变量sjhuman的样本量为290个，平均值为，标准差为，最小值为345，最大值为26877。解释变量fdia的样本量为290个，平均值为，标准差为，最小值为0，最大值为1。虚拟变量district的样本量为290个，平均值为，标准差为，最小值为0，最大值为1。

FDI【第四篇】

关键词：用脚投票；地方公共物品；FDI；PanelData

外商会根据自己的偏好选择合适的投资地，这是蒂布特模型描述的“用脚投票”典型。社区间地方公共物品供给的竞争就如同厂商间为了消费者而展开的竞争，居民“用脚投票”显示自身偏好，选择提供符合自身偏好的或更有效率提供这些公共产品的社区，最终能导致公共资源的有效配置，实现帕累托最优。但是，蒂布特模型的这一结论是建立在非常严格的假设基础上的。

这些假设并不完全满足现实。幸运的是，用“用脚投票”理论来解释FDI的流向选择非常合适。外商直接投资区域选择是一个典型的“用脚投票”模型。这里“用脚投票”的核心是偏好显示，外商会根据自己的偏好选择合适的投资地。因此，地方公共物品供给的数量和种类及质量将在很大程度上影响外商的直接投资流向和选择。

关于吸引FDI的影响因素问题．国内外有大量文献对此做出了分析。Qu和Green(1997)通过对100个城市1985—1993年外商投资区位的决定因素进行分析，发现城市规模及其中心优势、经验积累、集聚冈素、基础设施、经济增长和政策工具对外商投资进入有着积极的影响．而与来源国的社会和地理距离有着负面的影响。胡涵钧和千纪亮(2005)把外商在中国的直接投资分为两个阶段：1979～1991年为第一阶段，认为决定外商直接投资地区分布的l大I素是市场需求、邮电通信水平、劳动力数量、工资水平、对外贸易、产业结构和优惠政策7个元素：1992年以后为第二阶段。决定外商直接投资地区的因素是市场需求、邮电通信水平、国际贸易、产业结构和优惠政策5个元素。其中．产业结构最为关键。中央政府政策对外商直接投资具有显著的影响力，而地方政府政策则较少或没有影响作用。因此，地方政府为了吸引外商直接投资竞相提出过于优惠条件的做法是无效果的(殷华方等，2004)。张海洋(2003)选取沿海地区与中两部地区的数据，采用PanelData方法运用市场需求、市场大小、聚集程度、劳动成本、人力资本水平等指标分析沿海地区与中西部地区的FDI吸引差异。综观以上研究。大多数是从一般角度分析影响FDI的区位因素．但是基础设施等地方公共产品包括的种类很多，如交通、能源、通讯、环保等等，各个部分对外资的具体影响程度如何，如何合理配置公共资源，本文的着眼点正是基于此。

一、基本模型和数据问题

(一)指标和数据说明本文所采用的数据来源于1998—2006年的《中国统计年鉴》及1998～2004年的《中国信息年鉴》，经整理换算得到。有效样本包括了30个省(自治区)和直辖市的1997～2005年的PanelData。总样本数为270。在横截面维度上，我们选取了中国30个省(自治区)和直辖市，基本与中国行政区域划分一致。其中，考虑到我们的样本是选取1997。2005年的数据，为了使数据更真实地反映地区间差距．我们将重庆与四川的数据分离开来，由于西藏多项指标连续几年数据缺失被去掉。另外，放弃1997年以前的数据，因为其中的几个省份的FDI等其它指标的数据缺失。

我们认为地方公共物品的供给主要包括教育和基础设施，其中基础设施按照行业归属划分为能源设施类，交通设施类，通讯设施类，环保设施类(樊丽明，2005)。因此，在时间序列维度上，我们选取了八个变量。一是外商直接投资FDI，这是被解释变量，单位是万美元。二是出口占GDP的比重(葛顺奇、郑小洁。2004)，用CKBZ表示，代表一个地区开放的程度。它是影响FDI流人的一个重要变量。这个指标是当年的出口(单位是万美元)和GDP(单位是亿人民币)的比值，其中，出口用当年官方汇率将美元换算成人民币。三是各地区城市人均拥有的道路面积。用DL表示。单位是平方米。它是反映一个地区交通设施完备性的一个重要指标，也是地方公共物品供给的一个重要方面。追求效率的跨国公司在选取地址时会优先考虑地区的交通设施状况，冈此．DL对于FDI的影响应该是正的。四是各地区城市人均公共绿地面积．用LD表示．单位是平方米。它代表的是一个地Ⅸ的环保设施。反映城市的公共环境和卫生情况。五是每百人拥有的移动电话数，我们用TX表示，单位是台／白．人。它反映了一个地区通讯水平。由于许多跨国公司实行复合一体化的国际生产，地区间的沟通协调和整合相当重要。因此。通讯水平的大小和成本是影响FDI的重要因素。六是各地区城市人均日生活用水量，用RJSH表示，单位是升。代表地区能源的可获得性和成本．是反映地区能源设施供给的一个重要指标，会影响FDI，特别是效率导向型FDI的流向。七是地方教育的支出占地方财政支出的比重，用JYBZ表示。教育对FDI的影响体现在两方面：一方面教育投资带来的劳动力工资水平的上升会增加FDI的劳动力成本．可能与FDI的吸引成负相关关系；另一方面．教育投资会提高劳动力质量，会带来高的利润。高工资的地区在一定条件下对外资应该会有吸引力。因此，教育对FDI的影响不确定，需通过进一步的验证。八是人均GDP，用RJGDP表示。我们以1997年的不变价格作为基期，用该地区的居民消费价格指数换算：反映一个地区的市场需求和规模。一般来说，由于市场规模直接影响投资的预期收益，它对FDI的影响应该是正相关的，胡涵钧和王纪亮(2005)实证结果证实了这一结论。

(二)PanelData三种基本模型的设定和检验PanelData使我们能够既考虑到单个地区FDI随时问的变化。也可以考虑到各个地区的FDI在某时间点上的不同。故非常适合本文分析的需要。考虑到变量之间将会出现的多蕈共线性问题．本文使用相关系数矩阵观察变最之问的相关程度．并排除相关系数高(>o．75)的变量RJGDP，筛选变量后的相关系数矩阵表明高的多重共线性问题已经不存在。

为了便于回归分析。一定程度上减少了异方差，而且还可以衡量增长率．对于筛选出的变量取自然对数。故本文选择的PanelData一般模型为：

1n(FDIh)=a,+／3“CKBZi,+D口ln(DL．)+／3坍ln(LDi,)++JB“1n(TXn)+／3簖ln(RJSHjf)+p∥YBZf+嘞(1)其中，EDI表示外商直接投资．为被解释变量，CKBZ、DL、LD、TX、JYBZ、RJSH为解释变量，分别表示出口占GDP的比重、人均拥有的道路面积、人均公共绿地面积、每百人拥有的移动电话数、地方教育的支出占地方财政支出的比重、城市人均日生活用水量，下标i表示第i个地区(i-l，2，…，30)，下标t表示时间(t=1997，2001，…，2005)。In(．)表示取自然对数，ai为反映各地区差异的截距项，风(i_1，2，…，30；k=l，…，6)表示各解释变量影响FDI的弹性系数，误差项Ujf均值为零。要检验模型参数在所有横截面样本点和时间上是否具有相同的常数．截距和斜率参数又可以有两种假定：

假设1：al=a2=L=a30，J3lk=／3矗=L=／3jk即回归斜率系数和截距都相同。在横截面上无个体影响、无结构变化，相当于多个时期的截面数据混在一起作为样本数据，称为混和回归(Pooledregression)，对应的模型为：ln(FDI“)=a+JBICKBZh+f121n(DLn)+1331n(LD“)++成1n(TXit)+／3sln(RJSI-Iit-)+／3．JYBZil+uh(2)假设2：al#az≠L≠戤，，B．k=13盈=L=13m即回归系数相同但截距不同，称为变截距模型，对应模型为：ln(FDIh)=ai+B1CKSZil+132ln(DL0+p3ln(LDh)++134ln(TX0+13sln(RJSHit)+136JYBZ．+tht(3)注意这里没有斜率系数非齐性而截距齐性的情形．冈为当斜率不同时，考虑截距相同没有实际意义。其中，变截距模型是应用最广泛的一种面板数据模型。主要有固定效应模型(FixedEffectsModel)和随机效应模型(RandomEffectsModel)。一般来说，如果研究者仅以样本自身效应为条件进行推论，宜使用固定效应模型；如果想以样本对总体效应进行推论。则应该采用随机效应模型。

为了判断样本数据究竞符合哪种模型形式。必须进行模型的筛选和检验，这是面板数据模型设定中最为关键也是最难的一步。本文将运用三种基本的PanelData模型：混和回归模型、固定效应模型、随机效应模型进行对比检验，最终得出合适样本数据的模型。一般情况，用OLS(最小二乘法)估计混和回归模型和固定效应模型．而用GLS(广义最小二乘法)估计随机效应模型。我们运用STATA9．0软件分别对模型进行OLS和GLS回归，结果见表l：

1．首先进行固定效应显著性检验。我们采用常用的协方差分析方法进行检验。其基本思路是在个体效应不显著的原假设下。应有：Hf，：al=a2=L=a30，则可以用无约束模型和受约束模型的回归残差平方和构造F统计量检验上述假设是否成立：F-一(Ru-Rz)／(N-1)．F(n—J，nn—蠡)口一R。)／(nT-n-k)其中R：表示无约束模型(固定效应模型)的残差平方和，R：表示受约束模型(混和回归模型)的残差平方和。根据固定效应回归结果如表2。故拒绝固定效应不显著的原假设，认为相对Pooledregression模型而言，固定效应模型更合适。

2．判定使用固定效应还是随机效应．一般对结果进行LM检验和Hausman规范检验。LM检验是Breusch和Pagan基于OLS估计的参差构造LM统计量检验随机效应，原假设为OLS估计的参差为零，如果拒绝原假设则表明存在随机效应。在STATA中，我们可以在完成随机效应模型的估计后进行此项检验。结果为Prob>chi2=0．oooo．则拒绝原假设，表明随机效应非常显著。然后进行Hausman规范检验，其P—value为0．6318，表明在10％的显著水平下，不能拒绝固定模型显著的原假设。结合以上两种检验。我们可以认为本模型中随机效应模型对FDI的解释程度比固定效应模型更高。

(三)J随机效应模型的FGLS回归通过上面的检验可知．随机效应模型相对固定效应模型解释程度更高，更适合本文的分析需要。表1的回归结果也证明了这一点。然而．我们发现尽管上面表1的随机效应模型回归结果可以从一定程度上解释公共物品对FDI的影响。但是解释并不充分．其中两个重要的代表地方公共物品的变量DL和LD都未能在10％的水平上通过显著性检验，整体的拟合效果并不是很理想。考虑到文章主要是将地方公共物品进行细分．着重分析各项公共物品的供给对吸引FDI的影响差异，闲而模型主要选取代表地方公共物品的各类指标，很有可能会遗漏了对FDI产生影响的其它重要变量，如市场需求和规模、集聚因素等。为解决这个问题，可以采用进行估计。这种方法理论上可以解决由于遗漏重要变量造成回归不理想、解释变量对被解释变量解释不充分的题。因此．文章对上面的随机效应模型进行FGLS估计，解释变量和被解释变量和上面的模型一致，从回归结果看比较理想．只有一个变鼍LD不是很显著，我们对原随机效应模型进行修正．剔除不显著的变量LD进行FGLS回归。发现修正后的模型整体拟合程度有较显著的提高。回归结果如表3。

二、经验分析结果

从表3的模型1回归结果可以看出，除LD(城市人均公共绿地面积)外．其它的变量均在l％的水平上通过显著性检验．整体上拟合很好。城市公共绿地面积对吸引外资不显著也符合一些地区的现实，有的地方政府为了吸引外资大搞形象T程，事实证明这对吸引外资的作用不显著，并在很大程度影响了其他公共物品的有效供给。通过剔除不显著的LD进行再次回归。发现其余显著变量的弹性系数有所变化，从表3模型2看。公共物品供给差异对FDI影响具体表现在以下几个方面：

(一)交通设施对FDI的影响交通基础设施是地方公共物品的晕要组成部分。实证结果表明。FDI的交通弹性系数达到了0．1770。即各地区的人均道路面积每增加l％，它吸引的FDI将增加约0．1770％。表明发达的基础交通设施是吸引外资的重要因素，像公共交通、地铁、公路、铁路、港口和机场，这些交通设施作为氽业物流的承载体．对外商企业原材料和产品的运输起了至关重要的作用。外商企业需要的原材料和销售市场离企业都比较远．便利的交通可以大大降低运输成本。提高运输效率．对企业产品的竞争力产生重要影响。特别是我国有不少外企是属于加工型食业，许多原料需要从国外进口，同时生产的产品需要输出国外．没有外商愿意选择交通不便利的地方投资建厂。通过对数据的对比，我们不难发现中西部地区特别是西部地区基础交通设施相对薄弱。尽管现在国家对两部地区的交通设施投资力度加大。但是西部地区的整体交通设施的配套与中东部地区仍存在一定差距。这在很大程度上影响了其FDI的吸引。

(二)通讯设施对FDI的影响我们用地区每百人拥有的移动电话数量作为衡量地区通讯设施发达程度的指标。我们发现，每百人拥有的电话数量每提高1个百分点，FDI将提高0．6423个百分点，说明地区通讯基础设施是影响外资流向的重要因素。现代企业的生产要素除了传统的土地、资本和劳动外，还加上了信息．可以说信息的畅通对现代企业的发展至关重要。规模庞大的跨国企业拥有众多的子公司，它们之间通过电话、互联网和邮电这些通讯设施迅速的进行信息交流，做出快速决策，提高工作效率。因此外资企业非常看重投资地的通讯设施的建设。事实表明西部地区的通讯设施能力相对薄弱已成为制约其吸引FDI的又一大瓶颈。

(三)教育投资对FDI的影响一方面，教育投资意味着外商劳动力成本也就是劳动力的工资水平会增加，劳动力成本与吸引外商直接投资应该呈负相关关系。但从另一个方面来看。高工资水平的地区的劳动力质量相对较高。劳动力的边际产出较高，也就是说高工资会带来高的利润．进而表明高工资的地区在一定条件下对外资也会有吸引力。本文的回归结果证明。地方教育支出的增长与FI)I增长是呈显著正相关的。地方教育支出占地方总财政支出的比重每提高l％。它吸引的FDI将相应提高0．8167％。增加地方教育支出，可以提高当地的人力资本。培养大批高素质的劳动力以增强食业核心竞争力。我国东部地区的教育投入远大于巾西部地区．有着较好的工业基础与国内一流的高校和科研机构，拥有素质较高的产业工人和科研、技术人才，因而对外资的吸引力就远大于中两部地区。尤其是近年来，伴随资金、技术密集型外商企业的增多，外商对低劳动力成本的关注下降。对劳动力素质的要求13渐提高。这对地方教育的发展提出了更高的要求。

(四)能源设施类对FDI的影响能源没施包括电、水、气、油、热等设施，本文选取的各地区城市人均日生活用水量(RJSH)代表了能源的可获得性和成本，能源设施的完备意味着可以投入更少的资本，在某种程度上能源可以等同于资本。两方发达国家的资本不断流入发展中国家正是看中了发展中国家能源的低价及可获得性。这是影响FDI特别是效率导向型FDI的重要因素。回归结果表明，能源设施与FDI的吸引呈显著正相关．其弹性系数高达7．8235，足以说明地方能源设施对FDI的影响作用。

三、小结

FDI对中国经济影响的分析【第五篇】

摘要：在全球经济日益一体化的今天，中国已成为吸收FDI最多的国家之一，FDI已成为影响中国经济发展的最重要因素之一。文章先从不同角度描述中国目前吸收FDI的现状和特点，再对FDI与经济关系进行分析，最后对吸收FDI的问题提出相关建议，以使FDI能够真正发挥作用，为国民经济发展做出贡献。

关键词：FDI;中国经济

一、中国吸收FDI的现状和特点

首先可以肯定的是中国近年来吸收FDI(外商直接投资)的量在整体是呈现大幅上升趋势的，中国已经是吸收外资较多的国家。中国商务部外资司(2008)的统计数据表明，2006年中国吸收的FDI达到亿美元，是仅次于美国、英国和法国的全球第4大FDI吸收国。从吸收FDI的数据来看，由于亚洲金融危机的影响导致1999年FDI出现较明显的下降，但是2000年后，中国利用外商直接投资出现明显回升，2005年出现小幅下降，但这并不影响整体发展趋势。在2008年10月开始的全球金融危机的影响下，仍然保持了%的大幅增长。2009年一季度中国吸收亿美元，同比下降%。但是预计2009年可能继续保持增长，即中国仍然是外商投资的首选地，只不过在金融危机之下企业家的海外投资欲望大减。从1997-2008年中国吸收的非金融领域外资的数据如表1所示。

其次从FDI来源地看，近几年对华直接投资主要来源于亚洲和部分发达国家和维尔京群岛。如2006年，对华直接投资前4位国家(或地区)分别是香港、美国、日本和韩国，这4个地区对华投资占全国的比重高达%。另外，德国、新加坡、台湾、荷兰和英国等对华投资规模也较大，这5国或地区对华投资占全国的比重合计为%。这9个国家对华投资占全国的比重合计为%,是中国FDI最重要的来源。在华投资的500强跨国公司主要来自日本、香港、韩国、美国和德国。

从投资的地区分布看，FDI在中国的地区分布不平衡。全国FDI的90%以上集中在东部11个省市，中部和西部20个省市利用的FDI不足全国的10%。500强跨国公司的投资主要集中在上海、江苏、山东和广东等沿海省市。

从行业分布看，中国近年所吸引的FDI中，中低端技术产业与劳动密集型产业占绝大多数，高度集中在制造业、房地产、金融以及商务服务等行业，而高科技比重偏低。500强跨国公司在华投资涉及到40个行业，但主要集中在水的生产和供应业、交通运输设备制造业、专用设备制造业、通信设备、造纸及纸制品业、批发业和零售业等。

二、FDI对中国经济的影响

(一)FDI对中国经济整体的影响

1、FDI带动GDP增长。国内外已经有很多学者对FDI与GDP的关系进行了研究验证。刘祝兰通过对FDI与GDP之间的统计数据进行分析，结果证实中国FDI的增长对GDP的增长有着比较显著的贡献；GDP对FDI存在一定的依存关系，从总体上来说FDI与GDP的增长正相关：当FDI增长时，GDP也在增长；FDI减少，GDP也相应减少，FDI的增长对GDP的增长存在比较显著的贡献作用。钟昌标(2000)以综合生产诸要素为理论基础，研究FDI对GDP的贡献，也认为FDI与GDP有明显的正相关关系。陈浪男等(2002)从总供给的角度出发，就FDI对中国经济增长的影响进行研究，结果表明FDI的存量增长率与GDP增长率存在线性关系。虽然从这些学者的研究结果可以表明FDI对GDP的增长量和存量的作用是巨大的，但是对中国来说，要更客观地分析这个问题。因为中国吸收的FDI多属加工贸易，附加值较低、价值链较短，并且由于加工贸易出口的商品的技术产权多属发达国家的跨国公司，所以出口商品的利润大部分回流至发达国家，对中国经济发展的直接贡献比较有限。

2、FDI对提升东道国出口竞争力的影响。许多学者都研究了FDI通过促进东道国比较优势变革提高出口竞争力的途径和制约因素，考察了FDI与出口竞争力的关系，认为外商直接投资通过带动中国产品出口增强了一些行业的国际竞争力。这主要体现在当地企业会设法模仿出口导向型跨国公司的生产流程和技术，雇佣它们培训过的员工而产生外部溢出效应。比较优势与要素禀赋理论决定了中国是一个以出口初级产品和简单再加工产品为主的发展中国家，但是，随着FDI的进入和日趋成熟，有一定技术含量的加工企业和服务业出口更多地取代了初级产品和简单再加工产品，并且随着外资数量增多与质量的提高，产业结构不断调整，产品出口结构也日益合理，出口竞争力也相应增强。另外也有一些学者持不同意见，他们认为即使FDI确实促使某种商品的出口份额上升，也不能简单地得出这种商品的出口竞争力上升的结论。如果FDI在促进某种商品的出口份额上升的同时增大了对同类商品的进口的话，那么，这类商品的出口竞争力可能还会下降。也有专家就外商直接投资对中国不同区域、不同技术类别制成品出口的作用，以及对中国内资企业出口的影响，以中国的实际状况为基础，对FDI与出口贸易的关系进行实证研究，认为外资企业对国内企业的出口具有一定的“挤入”效应。

3、FDI对产业发展的影响。FDI能把国外先进技术带到中国，加快中国产业技术发展，并可能实现“后发优势”,实现产业结构的跨越式升级。发达国家通过FDI向发展中国家转移本国具有垄断优势的产业，主要是资本密集型或技术密集型产业，加快中国产业结构从资源密集型和劳动密集型向资本密集型和技术密集型升级的步伐。但同时FDI对中国产业结构的负面影响也是不容忽视的，一是外商对中国的FDI主要集中在第二产业，技术含量低，对促进高科技产业发展的作用比较有限。二是伴随着FDI的还有并购风险，加入WTO以来，以并购方式进入中国的FDI规模呈现明显的上升趋势。外资专门选择中国产业龙头企业作为并购重点，利用国企改制和地方国有产权改革的时机，加速并购步伐，先与中国企业进行合资，再采取分步手段，使中资一步步陷入亏损，最终被迫将整个企业拱手相让，变成外方独资企业，进而影响中方相关产业的发展。

4、FDI对中国经济可持续发展和经济安全的影响。FDI对中国经济的贡献可能被夸大，因为FDI在带给中国经济巨大发展的同时，事实上也使得中国经济因此出现一系列负面效应，这主要体现在中国经济的可持续发展和经济安全。由于有些外商在中国投资的同时把大量的污染也带到中国，这些外资不仅不利于维护中国生态环境，而且将严重影响中国经济的可持续发展。不仅是可持续发展，国家经济安全也会因为大规模外资的渗入而受到威胁，当前中国国际收支巨额“双顺差”给外汇储备带来巨大压力，虽然贸易顺差有利于提升中国的储备能力和外汇支付能力，但是长期的外汇储备过多，也会影响宏观经济稳定发展。

5、FDI对中国就业的影响。一般认为FDI会改进东道国的就业问题，增加就业人口，外商在中国投资建厂和经营直接增加就业人数，或者是外商投资可能带动国内相关产业的发展从而促进产业链上的就业，也即“就业创造”。但是从另外一个方面考虑，外资带来的增加的就业人口也有可能带来自因外资进入而破产的国内同类企业，或者是来自其他行业的转移。所以在评价FDI是否促进国内就业的问题上要客观考虑真正带来的就业人数的增加是否大于国内同类企业失业的人数和其他行业就业转移的人数。

(二)FDI对中国企业的影响

1、促进企业技术进步。进行对外直接投资的跨国公司进驻中国的同时，必定带来先进的技术，而这些技术有相当一部分是国内企业所缺乏的，是国内空白的技术。对于国内企业而言，外资的进入是挑战更是机遇，必须充分利用外资进入的机会学习先进技术，一方面填补国内空白技术，另一方面增强自身与外资企业的竞争力，否则很难在长期的竞争中获得优势，被外资挤出市场的危险性也将增大。

2、对中国企业改革的影响。国有企业利用外资进行重组、改造的现实需要，从客观上提出了扩大利用外资以获得一部分增量资金的要求。改革开放以来，中国利用外资对现有企业进行改造，二十几年来通过举办中外合资合作企业，带动了12万多万家国有企业、集体企业的技术改造，培养了一大批技术人才和新型经营管理人才，加速了企业经营机制的转换和资产重组，同时还形成了上海大众、康佳、TCL等一大批现代名牌企业。据统计，在批准设立的30多万家外商投资企业的产权中，国有和集体成分约占57%,这种混合所有制经济中的国有和集体成分在经济的迅速发展中得到了保值和增值。

三、对中国吸收FDI的建议

(一)调整中国的引资方向，加强对外资的结构导向

中国吸收FDI的根本目的之一，是为了通过外资企业较为先进的技术水平和管理经验，优化中国产业结构，提高出口产品竞争力。然而，目前流入中国的大部分FDI很大一定比例是出口制成品的加工贸易企业，这不能有效地促进中国相关产业技术水平的提高和贸易结构的优化，并且由于核心技术来自国外，中国并不能通过出口量的增加而获得更多的利益。而对投资区位的差别也容易加剧中国东西部地区发展不平衡。针对这个问题，政府可以制定相关政策鼓励外商投资研发中心、高新技术产业和先进制造业和经济落后地区。如可以以有差别的税收优惠政策取代全面税收优惠政策，视技术水平和投资区域的不同给予一定的差别税率，调节FDI的行业流向和地域流向，有利于技术进步和地区发展平衡。同时鼓励外资以合资、合作等形式参与这些产业，依靠国外科技进步和技术创新促进国内产业的快速发展和结构调整。另外要对造纸业和一些重化工工业等外商已居主导地位而对生态资源环境形成负面影响的行业采取严格的限制措施，以减少或避免外资对中国支柱产业的控制和对中国环境的破坏，阻碍中国经济可持续发展。

(二)营造高度竞争的市场环境

盲目引进外资并对外资实行优惠待遇而忽略内资的发展，必将导致内资缓慢发展并面临被外资取代的危险。所以营造高度竞争的市场环境是相当重要的，只有让国内公司与外资企业公平竞争，才能促进外资企业技术溢出，靠外资拉动内资的发展，给内资创造学习先进技术的机会，提升技术管理等各方面的水平。要依据中国国情，参考国际标准，制定相关法律法规规范外资并购，在坚持内外资企业一视同仁的基础上，防止跨国公司利用资本优势廉价收购民族企业为出发点，尽快出台和完善关于外资并购的法律法规，尽快出台《反垄断法》,为内外资企业塑造公平的竞争环境。

(三)注重教育，培养人才

FDI技术的外溢性在相当大程度上依赖于东道国人力资源水平。只有大力发展教育事业，培养高素质的人才，才能从外资企业学习先进技术，并把先进技术带到国内企业，促进国内企业的发展进步和国家整体经济水平的提高，中国吸收FDI的作用才能真正发挥出来。

参考文献：

1、高立永，周林。FDI与东道国经济增长――以中国利用FDI影响为例[J].黑龙江科技信息，2008(2).

2、竺彩华，胡再勇。在华FDI就业效应实证研究[J].国际经济合作，2007(6).

3、王云强，时启亮。外商直接投资(FDI)溢出效应分析[J].商场现代化，2007(17).

4、马春光，马春熠。FDI对中国经济影响的分析[J].沈阳工程学院学报，2006(1).

5、杨健全。FDI在中国技术溢出效应的局限性及因应策略[J].现代财经，2006(8).

6、李大伟。2007年中国利用FDI预测与分析[J].预测中心研究报告，2006(22).

7、李平，范跃进。东道国的贸易自由化对国际直接投资流入的影响[J].世界经济，2003(1).

8、姚杰，李好好。跨国直接投资活动中东道国与跨国公司之间的博弈[J].中国管理科学，2002(10).

9、蔡庆。加入WTO后，中国获取外资技术外溢效应的分析[J].经济问题探索，2000(7).

10、裴长洪。利用外资与产业竞争力[M].中国发展出版社，1998.

(作者单位：武汉理工大学经济学院)