消防稳压泵工作原理有哪些(实用3篇)
【路引】由阿拉题库网美丽的网友为您整理分享的“消防稳压泵工作原理有哪些(实用3篇)”文档资料,以供您学习参考之用,希望这篇范文对您有所帮助,喜欢就复制下载支持吧!
消防稳压(气压)罐的设计计算1
气压罐增压系统的设计计算内容主要有两个部分,即气压罐总容积的计算和每个压力控制点压力值的计算。
总容积的计算确定所选压力罐的大小,压力的计算确定稳压泵的启、停范围以及开启消防泵的压力值。
1、气压罐的总容积V
气压罐的总容积一般按公式V=βVX÷(1-αb)计算。
式中:V为气压罐的总容积m3;VX为消防水总容积等于消防贮水容积、缓冲水容积和稳压水容积之和;β为气压罐的容积系数,卧式、立式、隔膜式气压罐的容积系数分别为,和;αb为气压罐最低工作压力和最高工作压力之比(以绝对压力计),一般宜采用~。
消防贮水总容积(VX):设置气压罐的目的是为了保证火灾发生初期消防泵没有启动之前消火栓和喷头所需的水压,这段时间约为30s。对于消火栓给水系统,按同时使用2支水枪(每支水枪流量5L/s)计,消防贮水容积为2*5*30=300L;对于自动喷水灭火系统,按5个喷头同时开启,每个喷头以1L/s计,消防贮水容积为5*1*30=150L。当2个系统共用气压罐时,消防贮水总容积为300+150=450L。
缓冲水容积V1一般不小于20L,稳压水容积V2一般不小于50L。
2、压力控制点压力值的计算
气压罐设4个压力控制点,如图2所示。其中:P1为气压罐最低工作压力点或气压罐充气压力,即消防贮水容积的下限水位压力,等于最不利点消火栓所需的水压Hmin,其计算方法同增压泵;P2为最高工作压力,即启动消防泵的压力值。按下式计算:
P2=(P1+)÷α
P01为稳压水容积下限水位压力,此时启动稳压泵;P02为稳压水容积上限水位压力,即气压罐最高工作压力,此时停止稳压泵。
由于压力传感器有精度、稳定性的要求,一般使缓冲水容积的上、下限水位压差不小于~;稳压水容积的上、下限水位压差不小于~。则:
P01=P2+~=P01+~=P2+~
3、计算举例
在一栋建筑高度接近100m的一类综合楼建筑中,顶部几层采用立式气压罐稳压,屋顶水箱至顶层消火栓栓口的。距离:H=4m。屋顶水箱至顶层消火栓处的水头损失∑h=
气压罐工作压力比:αb=
气压罐总容积:V=βVX÷(1-αb)=×(300+20+50)÷()=
选用:SQL1000×气压罐一台
气压罐充气压力:
P1=Hmin=Hq+Hd+HK+∑h-H=+++=(Mpa)
最高工作压力:P2=(P1+)÷α=÷=(Mpa)
稳压泵启动压力:P01=P2+~=+~=~(Mpa)
稳压泵停泵压力:P02=P2+~=+~=~(Mpa)
稳压泵扬程:H=(P01+:P02)÷2=(+)÷2=(Mpa)
稳压泵流量:Q≤/S
选用40LG12-15×2水泵两台一用一备每台:Q=/sH=27mN=
4、稳压泵的流量
由于消防初期流量由气压罐供给,泵的流量只需考虑系统的渗漏量或气压罐对流量的要求,所以流量可适当选小一点。对于消火栓系统稳压泵的流量以约小于1个消火栓的出水量计,为≤5L/s。喷洒系统稳压泵的流量以约小于1个喷头的出水量计,为≤1L/s。
上面内容就是差异网为您整理出来的3篇《消防稳压泵工作原理有哪些》,希望对您有一些参考价值,更多范文样本、模板格式尽在差异网。
消防稳压泵工作原理2
消防气压罐的消防水总容积分为3个部分,即消防贮水容积(调节容积)、缓冲水容积和稳压水容积,如图1所示。
系统平时的压力由稳压泵提供,当压力升高,达到稳压水容积的高水位时,稳压泵自动停止运行;当压力降低,达到稳压水容积的低水位时,稳压泵自动开启,将稳压水容积提升到最高水位。如此循环以保持系统的高压状态。
当发生火灾时,随着消火栓的投入使用,系统压力开始下降,当降至消防贮水容积的最低水位时,停止稳压泵,自动开启消防泵灭火。
两种增压设施的比较3
单设管道泵的增压系统设备简单,占地面积小,设计与施工都较方便,系统控制简单,保证系统正常工作的前提是需选择性能良好的低功率管道泵,可靠的继电器开停装置;供电应保证双回路并能自动切换。此种增压方式存在的不足之处为:对于管网漏损压力波动较大的供水系统,管道泵的启停频繁,设备容易损害,故障率高,能耗提高,从而增加运行费用。同时消防安全度较低。
与单设管道泵的增压系统相比,消防稳压(气压)罐不但能调节容积(贮存30s的室内消防用水),更重要的是贮存能量。稳压泵每启动1次,可以长时间地维持管网压力,设备启动次数少,运行费用低,顶部管网经常处于承压水状态,供水安全可靠。火灾初期,气压罐不但能保证顶部几层消火栓和喷头的压力要求,而且能提供30s的室内消防用水(450L)。即消火栓或喷头随时可以取得符合压力要求的消防用水,在这一点上气压罐明显-优于增压泵。但气压罐增压系统也存在不足之处:设备占地面积相对较大,一次性投资相对较高。