研究综述的格式（精彩4篇）

【导言】此例“研究综述的格式（精彩4篇）”的范文资料由阿拉题库网友为您分享整理，以供您学习参考之用，希望这篇资料对您有所帮助，喜欢就复制下载支持吧！

研究综述的格式模板【第一篇】

1.什么是综述

综述，又称文献综述，英文名为review。它是利用已发表的文献资料为原始素材撰写的论文。

综述反映出某一专题、某一领域在一定时期内的研究工作进展情况。可以把该专题、该领域及其分支学科的最新进展、新发现、新趋势、新水平、新原理和新技术比较全面地介绍给读者，使读者尤其从事该专题、该领域研究工作的读者获益匪浅。因此，综述是教学、科研以及生产的重要参考资料。

2.综述的类型

根据搜集的原始文献资料数量、提炼加工程度、组织写作形式以及学术水平的高低，综述可分为归纳性、普通性和评论性三类。

研究综述的格式模板【第二篇】

既要肯定前人为该领域研究打下的研究基础；同时要说清前人研究的不足，衬托出作进一步研究的必要性和理论价值，最后还要提出自己的建议。

一般为展望结构，如果是开题报告前的文献综述，需要把想做什么阐述清楚。

例一：《对中小学内部管理制度建设模式的研究》中的综述内容

综观上述研究，国内外教育管理学界在教育行政管理体制、校长负责制、教育政策法规等方面所进行的大量研究，为本课题的研究提供了一定的研究基础(肯定已有的研究)。但是关于学校内部管理制度建设方面的专门研究还相对较少，主要局限于以下几个方面的研究或讨论……等等。并且，令人遗憾的是，这些研究的理论深度相对不够，没有在制度建设的基本理论方面进行较为深入、系统地论述，比如：制度到底是如何产生的、影响制度执行效果的因素有哪些……等等。(点出研究的不足)

例二：《校外教育研究》文献综述

……以上观点无论是在理论上还是在实践上，对“校外教育”的建设及发展都具有很好的导向作用。(肯定已有研究)但是他们的思考都较偏向于“校外”这个活动区域，没有联系到学校教育来考虑“校外教育”。(点出研究的不足)笔者认为要更好地开展“校外教育”，必须还要依靠学校教育。尽管两者在本质上具有不同的特质，但是两者在对学生教育这个前提上，是相辅相成，缺一不可的……(提出进一步研究方向)

研究综述的格式模板【第三篇】

随着时代的发展和社会的进步，数学在现实生活中的应用范围日益广泛。人类生活的方方面面都离不开数学，各种其他学科的研究也离不开数学。就人类生活来说，我们的衣食住行、经济生活、休闲娱乐等活动中充满着数学的味道。就学科研究而言，以经济学为例，微观经济学通过数学的应用为个人和企业的决策提供依据，数学在宏观经济学中的应用涉及到国计民生、政府宏观管理等方面，博弈论与信息经济学运用数学建立了很多有趣而深刻的模型，既可以解释社会中的很多问题，也可以为人们的决策提供参考。同时，政治经济学、财政学、经济史等学科的研究也在很多地方用到数学。因此，数学的应用越来越广泛。

随着教育改革的深入和新课程的实施，应社会的需要、个人发展的需要，人们的学习方式也发生了很大的变化。以往的数学教学往往局限在数学知识方面，数学的学习通过解决结构良好的、有固定答案的数学题来展开，教学方式也往往以灌输为主，数学学习结果也以解题的分数作为评判标准。诚然，数学知识是数学学习的基石，但是如果仅仅将数学学习理解为数学知识的学习，未免对数学的理解狭溢化。如何调动学生学习数学的积极性，培养学生灵活运用数学的能力成为人们关注的一个重大问题。近年来，人们在这方面也做了很多的努力，研究性学习被提上了议事日程，以数学建模、数学探究、数学实验、数学主题阅读等为主要形式的数学课题学习也应运而生。

研究综述的格式模板【第四篇】

在“以审判为中心”改革与网络犯罪高发两大背景下，完善我国刑事电子数据质证制度，既是落实“以审判为中心”改革的应有之义，也是对被告人权利的有力保障。但是实务中刑事电子数据质证活动流于形式，未能发挥质证的作用。

本文围绕刑事电子数据质证展开研究，由引言、正文、结论组成，正文共分为五个部分。第一部分是刑事电子数据质证概述。首先，总结学理和实务观点，确定刑事电子数据内涵。其次，梳理刑事电子数据特点，包括专业性、虚拟性、三层逻辑结构等。再次，梳理学理和实务观点，提出刑事电子数据质证定义。最后，总结刑事电子数据质证的特殊性，即证据的展示形式多元、专业性强、质证内容比传统证据更丰富等。第二部分是刑事电子数据质证基本要素。

第一，明确刑事电子数据质证主体，包括检察官、辩护人和被告人。第二，确定刑事电子数据质证对象，包括电子数据本体、相关笔录和鉴定意见。第三，结合三层逻辑结构和质证对象，梳理质证内容。第四，明确刑事电子数据质证程序，包括质证准备程序和庭审质证程序。第五，确定刑事电子数据质证方法，包括发表意见和庭审询问。第三部分是刑事电子数据质证现状考察。一方面，梳理相关规范文件，指出位阶低、缺少专门性规定以及内容模糊性等问题。另一方面，结合实务案例，总结司法实践中存在的不足，包括电子数据质证主体不专业、质证对象不明确、质证内容不科学、质证程序不合理以及质证方法效果差等问题。第四部分是刑事电子数据质证困境原因分析。其一，专业人员参与质证困难，包括法律定位不明、启动范围受限、选聘标准不明确等问题。其二，控辩双方对电子数据质证对象的认识不充分。其三，质证内容不科学的主要原因是没有把握电子数据特点。其四，质证准备程序存在不足，阅卷制度与庭前会议不能满足电子数据的特点。其五，质证方法不科学，忽视鉴定人、侦查人员参与质证的作用，庭审询问存在短板。第五部分是刑事电子数据质证制度完善建议。一是，明确专家辅助人法律定位、启动条件、选聘资格，建立专家名录，并增设电子数据专家法律援助措施。二是，明确电子数据质证对象，并梳理质证对象的具体细节。三是，根据电子数据特点，建立“物理载体—虚拟载体—信息内容”质证内容逻辑。四是，改进阅卷制度与庭前会议制度，明确获取电子数据的时间、方式以及救济途径。五是，注重人与电子数据的联系，解决出庭困难，完善庭审询问，实现电子数据质证方法的“人—证”结合。