首页 > 工作范文 > 范文大全 >

实用加工承揽合同起诉状5篇

网友发表时间 1939837

【请您参阅】下面供您参考的“实用加工承揽合同起诉状5篇”是由阿拉网友精心整理分享的,供您阅读参考之用,希望此例范文对您有所帮助,喜欢就复制下载支持一下小编了!

加工承揽合同起诉状篇1

管辖权异议上诉状

上 诉 人: 住所地: 法定代表人: 联系电话: 被 上 诉人: 住所地: 法定代表人:

上诉人因与被上诉人诉上诉人 纠纷纠纷一案,不服 法院 号民事裁定书,特依法提起上诉。

上诉请求

1、依法撤销 号民事裁定。

2、依法裁定将本案移送 人民法院。

事实与理由

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定:因侵权的行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条之规定:“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。” 被上诉人在民事起诉状中主张上诉人住所地为:,但上诉人的实际住所地及办公地点所在地均为:,并且本案侵权行为实施地、侵权结果发生地也为成都市高新区。

所以,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定结合本案基本事实,被上诉人对上诉人提起诉讼,应由高新区人民法院管辖。故请求你院依法撤销 民事裁定,并将案件移送至高新区人民法院管辖。

此致

成都市中级人民法院

上诉人:

年 月 日

本文地址:http:///zuowen/

加工承揽合同起诉状篇2

加工承揽合同案管辖权异议上诉状

上诉人(原审被告):某某建设集团有限公司,住所地某某市某某镇。法定代表人:某某,董事长。

被上诉人(原审原告):某某混凝土有限公司,住所地某某市某某

区镇某某西侧。

法定代表人:某某,董事长

上诉人不服原审某某人民法院(20)商初字第 号民事裁定,提起上诉,请求某某市中级人民法院依法撤销原审裁定,将本案移送有管辖权的某某市人民法院立案审理。其理由如下:

其一、原审法院裁定称,经查原告与被告下属南京分公司签订了关于混凝土的定作加工合同一份,后双方经结算后又签订了还款协议。该裁定书表明,被上诉人未与上诉人签订过所谓的混凝土加工合同,上诉人也未与被上诉人签订过所谓的还款协议。由此可以推定,上诉人与被上诉人双方之间不存在民事法律关系包括债权债务关系,因此原告所指上诉人为本案被告,主体错误显而易见。

其二、原告诉称,原告与上诉人签订了混凝土加工定作合同和还款协议书,原审法院裁定却称,经查原告与被告下属南京分公司签订关于混凝土的定作合同加工合同一份,后双方经结算后又签订了还款协议。而本案原告虽将上诉人作为被告主体提起民事诉讼,但所提供的证据却是被上诉人与南京分公司签订的合同和还款协议。上诉人与南京分公司两者是什么关系?本案尚未经开庭审理,证据未经质证、认证,原审法院为何就认定南京分公司就是上诉人的下属,南京分公司无民事权利、行为能力?就可以认定不符合本案诉讼主体资格?原审法院的民事裁定能变更原告起诉所称的事实和内容吗?对此上诉人不得不怀疑原审法院存在未审先判之嫌。上诉人认为,本案原审法院未经开庭审理,即以裁定形式认定事实和适用法律,实属无根无据。由此原审法院所作裁定在运用程序、认定事实和适用法律方面的错误,显而易见。

其三、综上所述,上诉人认为,一则上诉人确未与被上诉人签订过任何合同;二则上诉人确未与被上诉人签订过还款协议;三则上诉人确与被上诉人无其他任何约定和经济往来,实属毫无法律关系可言。如果法院非得将上诉人确定为本案被告,那么,也应当遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的关于“原告就被告”的原则,确定本案管辖权。据此,本案原审法院对本案确无管辖权,依法应当移送有管辖权的,即上诉人所在地的人民法院立案审理。

综上,上诉人认为,原审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定,不合情、不合理,也不合法。鉴此,请求某某市中级人民法院查明本案事实,依法撤销原审法院的民事裁定,将本案依法移送到上诉人住所地的某某市人民法院立案审理。谢谢。

此致

某某市中级人民法院

某某建设集团有限公司

二0 年 月 日

附:企业法人营业执照(副本)复印件一份。

加工承揽合同起诉状篇3

管辖权异议上诉状

上诉人(原审被告):西安xx有限公司,住所地:西安市碑林区朱雀大街东坊。

法定代表人:张xx,职务:公司经理。

委托代理人:陕西恒达律师事务所吕琦律师

被上诉人(原审原告):陕西xx有限公司,住所地:咸阳市渭阳西路xx号

法定代表人:刘xx,职务:公司经理。

上诉请求:

请求依法裁定撤销新城区区人民法院(2013)新民初字第号民事裁定并将本案依法移送至碑林区人民法院审理。事实与理由:

一、事实部分:

xxxx故上诉人对新城区人民法院(2013)新民初字第号民事裁定不服,提起上诉。

此致

西安市中级人民法院

申请人:

法定代表人:

2013年11月18日

加工承揽合同起诉状篇4

管辖权异议申请书

申请人:爱倍信(杭州)xxxx有限公司,住所地杭州市萧山经济开发区xxx路xxx号,法定代表人:xxx,职务为董事长。

申请人因奉化市xx阀门制造有限公司诉申请人一案,依法向贵院提出管辖权异议。

请求事项:依法裁定将本案移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理。

事实和理由:

奉化市xx阀门制造有限公司以加工承揽合同纠纷为由,向贵院起诉,贵院于2012年4月27日向申请人送达了起诉状副本,现就管辖问题,提出异议,申请人认为本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。理由如下:

一、该涉案合同关是买卖合同关系而并非加工承揽合同关系。我国合同法关于这两类合同的性质有专门的规定,它们的区别主要体现在以下几方面:一是目的不同。买卖合同的目的在于转移所有权,承揽合同的目的在于获得一定的工作成果。在承揽合同中,如涉及转移所有权的,这只是合同的从属义务,而在买卖合同中则是基本的义务。二是买卖合同中买方对卖方仅得请求交付符合质量要求的标的物,对卖方无检查、监督的权利,通常不发生协助义务;在承揽合同

中,定作人有权对承揽人的工作进行检验、监督,定作人同时负协助义务。三是合同标的物的特定性。承揽人交付给定作人的工作成果,必须是合同指定的、满足定作人特殊需要的物或者工作成果,而买卖合同却不一定关心标的物的特定性。本案中,从合同名称上看,当事人签订的合同名为《供货合同》,而不是加工承揽合同;从合同内容上看,双方在合同中对双方的买卖合同关系是有明确的规定的:“甲乙双方„„.,以建立长期稳定供货协作关系。”明确为供货关系;在双方长期的买卖合同关系中,一直是由申请人提交订单,明确约定购买产品的名称,规格型号,数量,时间等,购买的实际上是通用产品,而非特定的产品;申请人在整个买卖关系中,交易的目的在于转移标的物(锁舌)的所有权,而不是劳务或者加工成果;申请人请求交付的是符合质量要求的标的物(锁舌),对奉化市xx阀门制造有限公司的生产过程无检查、监督的权利,其生产过程也与申请人无关,申请人只要求其交付合格的产品(锁舌)。所以双方的交易行为性质买卖合同关系,而非奉化市xx阀门制造有限公司所主张的加工承揽合同关系。

二、双方在长期买卖过程中一直是按照买卖合同来操作和处理的:一是从奉化市xx阀门制造有限公司提交的增值税专用发票可以看出,产生的是“锁舌”货款的税费,而不是加工款项或者劳务款的税费,二是从往来款询证函来看,奉化市xx阀门制造有限公司在确认一栏里明确的是“请速把到期货款汇过来”,也就是说,在整个过程中,双方都认可双方的买卖合同关系。而在本案诉讼中,奉化市

xx阀门制造有限公司又凭一些图纸来意图改变双方的买卖合同关系是于法无据的,也是违背双方约定及交易事实的。

三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定:“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的,以约定的交货地点为合同履行地;„„本案中,在双方签订的《供货合同》第2条里明确约定:“乙方送货至甲方工厂或者甲方指定地点”,本案合同的履行地为申请人所在地。

综上所述,该涉案合同关系买卖合同关系而并非加工承揽合同关系,按照合同法及相关司法解释的规定,由被告所在地或者合同履行地法院管辖,奉化市人民法院对该案无管辖权。申请人按照《民事诉讼法》之相关规定,特请求贵院将本案依法移送管辖,交由杭州市萧山区人民法院。请予准许。

此致

奉化市人民法院

申请人:爱倍信(杭州)xxxx有限公司代理人:浙江剑正律师事务所律师:陈文明

2012年 5 月 9 日

加工承揽合同起诉状篇5

管辖权异议上诉状范本

民事上诉状

上诉人(原审被告):******有限公司

法定代表人:**** 董事长

被上诉人(原审原告):****

上诉人因**纠纷提出的管辖异议,不服**人民法院(20**)*民三初字第**2号民事裁定书,现提出上诉。

上诉请求:

1、请求依法裁定撤销@@@@区人民法院(2009)新民一初字第******号民事裁定书并将本案依法移送至****区人民法院审理;

2、本案上诉费用由被上诉人承担。

事实和理由:

2009年2月16日,上诉人******有限公司就****诉******有限公司劳动争议一案向@@@@区

人民法院提出管辖权异议,认为该案应移送******有限公司住所地(同时也是劳动合同履行地)即****区人民法院管辖。2009年*月*日,新浦人民法院就此作出了(2009)@民一初字第***号《民事裁定书》,裁定驳回上诉人提出管辖权异议,并于2009年*月**日送达上诉人。上诉人认为*****区人民法院的裁定没有法律依据,是错误的裁定。本案依法应移送****区人民法院管辖。理由如下:

一、原审裁定没有法律依据,应当予以撤销

原审裁定认为:劳动争议仲裁委员会作出裁决后,当事人不服提起诉讼的,一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。本案经连云港市劳动争议仲裁委员会裁决,并作出裁决书,所以应由@@@@区法院进行审理。

上诉人认为:原审法院@@@@区法院的理由没有法律规定予以支持。并且原审法院也没有给出一个明确的法律规定,只是一个模糊的说法。所以该裁定是没有法律依据的裁定,应当予以撤销。

二、****区人民法院对本案无管辖权

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。第二十四条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是劳动合同履行纠纷案件,也应当由上诉人住所地或劳动合同履行地法院管辖,所以本案应该由上诉人住所地,即连云港市****区人民法院管辖,而****区也同时是劳动合同履行地。而@@@@区法院是被上诉人住所地,根据法律规定不应享有管辖权。

三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。所以原审法院@@@@区法院应当依法将本案移送有管辖权的****区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申

请。

综上,上诉人认为:原审法院作出的裁定书是没有法律依据的,所以必然也是错误的裁定书。故上诉人依法向贵院提起上诉,望裁如所请。

此致

***市中级人民法院

上诉人 : ******有限公司

相关推荐

热门文档

48 1939837