首页 > 工作范文 > 范文大全 >

实用大学光棍节活动策划 校园光棍节活动策划方案(实例)精编

网友发表时间 1041818

【导读预览】此篇优秀范文“实用大学光棍节活动策划 校园光棍节活动策划方案(实例)精编”由阿拉题库网友为您整理分享,以供您参考学习之用,希望此篇资料对您有所帮助,喜欢就复制下载支持吧!

大学光棍节活动策划 校园光棍节活动策划方案篇1

严禁男女朋友在食堂互相喂饭!在众多的吐槽声中,吉林建筑大学近日发布的“新规范”也收到部分网友的点赞声:这一定是“11·11”光棍节前,学校送给单身学生的福利。是这样的吗?新文化记者采访了校方老师,结论是,你们想多了。

规范是这样的

11月4日,网友在网上发布了吉林建筑大学“新学生规范”的图片,内容大致如下:在食堂要文明用餐,严禁男女朋友互相喂饭等不文明行为;在日常学习生活中,男女同学交往要言谈得体,举止文明,不做拉手、勾肩搭背等亲昵行为,辅导员要与谈恋爱的男女同学进行单独谈话,坚决杜绝校园内肢体接触和不得体现象。

这位调皮的网友在图片上画了个圈,留下三个字:“哈哈哈”。

有人抛砖引玉,大家便议论开了,有弹的,也有赞的。

郭同学:这规定真的很“奇葩”,大伙看后笑得不行。都是新时代了,大学生是成年人,在公开场合也不敢有过格的行为,我就从来没见过有同学在食堂里相互喂饭,此规定有画蛇添足之嫌。

男同学a:我们班级在群里发布了(这个新规),但我还没仔细看。(马上掏出手机上网翻看)哇,是不是有同学故意添加的严禁互相喂饭的规定?是不是恶作剧啊?

一对情侣:(不屑一顾)这是扯,谁会在公开场合有亲密行为?还用规定吗?

男同学b:(扒拉一大口饭,然后放下筷子)这就像父母在管教自己的子女,两人互相喂饭,我认为无伤大雅,我没有谈女朋友,但看他们在一起亲昵也不觉得受影响。

女同学c:确有这个规范,我们寝室是传阅过的。这个规定我还是能接受的,不会犯这些错误,我也没有男朋友。

网友d:(在贴吧里表明态度)为我们的新校规致敬,给你一个大大的赞。

网友“西风西”:必须点个赞啊!这一定是“11·11”光棍节前,学校送给单身学生的福利。这为我们单身同胞减少了多少心理阴影面积啊,绝对感动单身汪。

昨天在吉林建筑大学第一、第二食堂,新文化记者没看到互相喂饭的情况,但有的学生有搂抱等亲昵行为。

食堂一位负责人说:“我没见过学生互相喂饭的情况,大学生的素质普遍很高,搂抱确实常见。可能保守的学生觉得这种行为不雅观,但不能说就是低俗的,这也是表达感情的一种方式,现在食堂的监控已逐步全面覆盖,尤其在安全方面有一定保证,欢迎学校有这样的行为规范,也很有必要杜绝一些不文明行为。”

学生处一位老师说:“防微杜渐。亲吻、搂抱,就像见诸媒体的在地铁等公共场合的不文明行为,如果发生在学生食堂,我们(也)认为不得体。现在学校还没有发生这样的行为,但不代表以后不会发生,发布准则只是争取这样的行为不在学校出现,不管现在有没有这种情况发生,希望学生们能关注这件事,有一个得体、文明的行为。大学生受过高等教育了,这样的行为准则如果深入人心,当学生们再遇到其他事情时就会考虑,自己这么做是不是不文明。”不过这位老师补充:“这只是学生的日常行为准则,并不是硬性的规定,只起到督促和提醒的作用。”

大学光棍节活动策划 校园光棍节活动策划方案篇2

“表白不成仁义在,不许霸王硬上弓”、“表白活动持续时间不宜过长”、“表白形式鼓励创新”、“要求表白感情真挚”……昨天下午,一则“某某大学关于对双十一校内表白活动的要求及处分”的消息在微信朋友圈不断刷屏,消息称南京艺术学院校方罗列了10条“奇葩”的表白方式,这些都在禁止之列。昨日,南京艺术学院表示,该条信息并非学校官方发布,纯属恶搞。

日前,“南艺生活圈”微信公众平台发出一条帖子,帖子开头称,“近期我校学生因追求爱情表白方法天马行空,不知不觉中就触犯了我校校纪校规,为减少此类事情的发生,南艺教务处27日出台一份题为‘南京艺术学院对双十一表白的要求及处分’的‘表白条例’,从表白时间到方式到过程,甚至是结果都有具体的要求,一共为十条。”

这10条“表白要求”,包括了对表白物品、时间、过程、形式、情感等的要求,此外还称,如进行大型活动,需要提前上交策划书并经教务处审核,而对表白失败的`同学,“校方将免费提供心理咨询”记者了解到,这份传说中的“表白条例”落款是南京艺术学院教务处,时间为10月27日。

“我的朋友圈都被这篇文章刷屏了。”南艺的陈同学在说起这个条例时,直言肯定是恶搞,“我觉得是假的吧,这篇文章的措辞看着就觉得像是恶搞。”同校的张同学也认为,学校不可能出台这样的规定,“就觉得挺搞笑的,没当真。”而同是南艺的李同学虽然转发了这则微信,但她同样认为消息不属实,“这应该是假的,我觉得这是不是在反向地鼓励大家都去表白?”

就在各界还在讨论这则帖子时,记者再次打开首发该文章的微信公众号想查看该篇文章时,发现该文章已遭删除。

同时,记者在南京艺术学院教务处官网的公告栏上未看到此类信息。昨日南京艺术学院发布消息称,教务处从未发布过此类通知,为个人行为,属恶搞。

无独有偶,近日,北京的中国传媒大学教务处也否认发布过这份通知。记者查询发现,发布这些内容的各高校“生活圈”微信,和高校并没有关系,都属于北京一家科技公司,据称该公司均为来自高校的自媒体人组织。

随后,记者经过查询发现,这篇“表白要求及处分”已不是第一次出现在高校里。早在2011年,南京大学的学生就曾在人人网上发布过这篇文章。有媒体报道称,该条例的拟定者是南京大学商学院的一名学生。该学生表示,“那天正好是光棍节的前一天,我心想晚上可能又要出现‘表白门’了,听着学校的广播,想着高考时广播里会放的‘考试条例’,回到宿舍很快就写了这十条。”让这位同学始料未及的是,文章一在网上发出,就引起了上万的阅读和上千的转发。

自此以后的几年里,这“十条规定”依然是各大高校学生津津乐道的话题。记者搜索关键字发现,在2011年后,先后有云南民族大学、北京师范大学珠海分校、黑龙江工程学院等高校的学生在网上发布该“十条规定”,只不过最后的落款改成自己学校的名称,不少学校还对此专门辟谣,声称这是学生的恶作剧。

相关推荐

热门文档

48 1041818