离婚答辩状范本实用4篇

【导读指引】阿拉题库漂亮网友为您分享整理的“离婚答辩状范本实用4篇”法律文书资料，供您参考学习，希望这篇文档资料对您有所帮助，喜欢就下载分享给朋友吧！

离婚答辩状1

(李某因感情不合及女方在外有婚外情为由向法院提出与女方离婚。女方不同意离婚并作出答辩，女方多方打听找到XX离婚律师XX律师，XX律师接受本案被告(女方)委托代理本案。后本案经法院审理后，采纳吴律师的答辩理由，后判决不准予双方离婚。)

因李xx提起离婚诉讼一案，提出答辩如下：

一、被答辩人诉称答辩人与男同事发生婚外情无任何法律事实依据。

答辩人是从事销售工作的，因为工作关系接触异性是难以避免的，被答辩人便喜欢无端猜忌，甚至经常在家中当着孩子的面恶语中伤答辩人。答辩人由于出差在外，未能照顾到家庭，被答辩人便认为答辩人是在外和其他异性有不正常的关系。虽然被答辩人心胸狭窄，思想偏执，但答辩人从来没有和被答辩人计较，因为答辩人始终希望被答辩人能够珍惜双方建立起来的感情和家庭，因而忍辱负重，一再宽容忍让。

另外被答辩人因工负伤期间适逢答辩人正在外地出差，无法回汉直接照顾被答辩人，但答辩人把被答辩人及自己年糼的女儿特意安置到自己娘家，由自己的年迈的母亲，悉心护理照料，直至其康复。答辩人一直维护自己对家庭的忠诚义务，所以被答辩人诉称与事实严重不符。

二、答辩人与被答辩人婚姻关系尚未彻底破裂不符合离婚的法定条件

答辩人与被答辩人结婚至今已有二十余年，自结婚后答辩人一直在家中料理家务、相夫教子，孝敬父母，全力支持原告在外工作、学习，答辩人为这个家庭付出了人生最美好的青春。婚后答辩人与被答辩人二人关系相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于19xx年9月生育一女，答辩人在家抚养女儿，被答辩人在外工作来维持共同的家庭生活。从上述情况能充分证明，原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院不予判决离婚。

三、答辩人与被答辩人婚后夫妻感情和睦，并有女儿需要双方抚养教育，答辩人坚决不同意离婚。

女儿尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。本案答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。

综上，被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。本次案件被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活的一个小插曲，也是几乎每对夫妻都有可能碰到的问题！答辩人相信，只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人之间的矛盾，帮助被答辩人与答辩人迈过这道“槛”的！从而也维护了一个本来不该解体的家庭。

以上答辩意见，请法院采纳。

此致

XX市xx区人民法院

答辩人：xxx

20xx年XX月XX日

离婚答辩状样本2

辩论人：XXX，女，汉族，生于1985年X月X日，XX，住XXXX

被辩论人：XXX，男，汉族，生于1981年X月X日，XX，住XXXX

辩论人因XXX诉我一案，现提出辩论定见如下：

一、 辩论人与被辩论人豪情较好，并不存在中所称的夫妻关系名存实亡。

（一）辩论人与被辩论人现已六年多，有很深沉的豪情根底。被辩论人在起诉状中称：因婚前认识时间短，相互了解不行，草率成婚，婚后二人性格不合，发作对立无法交流。如果说辩论人与被辩论人性格不合，那么成婚六年了早已磨合调和，调和相处了。前次被辩论人辩论人后，鄙人，辩论人与被辩论人和好如初，一向在一起日子。在农忙时，辩论人帮家里干农活，在家里开的商铺里边帮助。这次被辩论人起诉辩论人主要原因是由于辩论人与被辩论人爸爸之间的疑问，由于辩论人回娘家没有通知被辩论人爸爸，回家后争持，被辩论人爸爸打了辩论人一巴掌。在辩论人奉告被辩论人后，被辩论人说我爸让你走，你就走。为这辩论人才离开家，回娘家去了。辩论人以为这仅仅日子中的琐事，并没有影响到夫妻豪情。

（二）被辩论人所说的辩论人与婚外男人有不正常关系，这个根本是无中生有。辩论人与被辩论人豪情一向很好，并未与其别人往来。

（三）被辩论人在诉状中称孩子出世后一向由爸爸妈妈代为，辩论人从不尽义务，孩子正常日子，疾病医治辩论人漠不关心，这与现实不否。辩论人自孩子出世后一向抚育至快三岁时辩论人才外出打工，今年年后辩论人也再未外出，孩子日常日子都是辩论人照料。

二、 辩论人恳请人民法院归纳思考本案现实，联系法令规定，判定禁绝被辩论人与辩论人离婚。被辩论人与辩论人虽有对立但归于夫妻正常闹别扭，远未到达夫妻豪情完全决裂、确已决裂的程度。儿子XXX才四岁多，离婚会对孩子身心形成无穷损伤，不利于孩子今后的健康成长。

综上所述，被辩论人对辩论人的诉讼恳求没有现实和法令依据，恳求人民法院依法维护辩论人的合法权益，驳回被辩论人对辩论人的诉讼恳求，判定禁绝被辩论人与辩论人离婚。 以上辩论定见，请法院予以采用！

此致

XXX人民法院

辩论人：

年 月 日

离婚答辩状3

答辩人(被告)：欧，女，29岁，汉族，籍贯湖南人，现户口为XX市，在XX市实业开发公司工作，住市路公寓。

被答辩人：(原告)：姚，男，32岁，汉族，籍贯湖南人，原户口为XX市，于93年元月转为市户口，在市XX有限公司工作，住市路公寓。

答辩请求：双方感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。

事实和理由如下：

中学毕业后我开始学习做成衣，由于我人品人缘较好，手艺也不错，因此大家对我评价较高，八五年X月经亲属介绍，我与被答辩人开始书信往来，当时被答辩人在市做工。双方通信到八五年十月份，被答辩人对我很满意，主动提出回来相亲，因其在外地打工时间要求严格，随便请假不准许，因此 姚特让家里打一个“母亲病危”之假电报，借此缘由其才请假回家。此事显然不是起诉状所称他家里欺骗姚，而是姚欺骗市之工作单位。

姚早年丧父，母亲年近七十且双目失明，哥嫂早已分居另过，原告十几岁便离家在外，早已不存在家庭管束。起诉状中所述姚在与我结婚问题上受到“亲属逼迫和众多压力”不知据何而来，事实是，姚从市回来后，并不是马上进行成亲，我们又相处了十多天，姚对我很爱慕，约会时，经常主动与我拥抱、接吻。有一天晚上再三表示非我不娶，一定要与我白头到老，并提出发生关系，我出于对贞操的尊重和对婚姻的重视，婉言拒绝了。并且向他表示结婚问题最好双方再处一段确定，但姚坚决不同意，反复要求马上成婚。我父母认为姚家庭条件不好，其本人不过是个打工仔，不同意我嫁给他，我考虑到姚对我已表现出一片真心，也为他的态度所感动，因而就同意与他结婚。起诉状中所述双方婚前感情基础不牢，姚系受家庭威逼成婚均不是事实。

结婚后我即随姚赴市，到某服装厂工作，住集体宿舍，姚在某电子厂打工，有一段时间双方分居，相距很远，姚也不管工作劳累，刮风下雨，下班后即来到我宿舍与我相会，在困境中我俩自己架起了铁皮房过夫妻生活，我连续怀孕三次均因无条件生养只好手术打胎，八七年X月份第四次怀孕实在不能再手术了，我才不得不回老家去生育，从而产生了原、被告之间的爱情结晶婚生女儿姚X。

在我分娩期间，姚几天来一封信，表示对我的思念爱慕之情(共有几十封均在我手中)，我生下姚X4个月后，姚亲自返回老家将我接回。在此期间我们生活困难很多，但几乎没有发生什么口角，姚对我表示出真挚的爱，他曾自豪地对我说：“我们是恩爱夫妻苦也甜”。

夫妻关系多数是晴朗的天空，有时也飘过几片乌云。随着共同生活时间的延长，因为孩子、买股票等问题，我们也曾发生过口角，姚也表现出心胸狭窄和多疑的缺点，但我觉得，夫妻之间这种过份的观注，无非是爱情自私性的表现，也是彼此关心和注意的表现，是正常的。

x4年9月里的一天，我走在街上因身上没带证件被带到派出所，给姚打电话，他没有及时赶来送证件。为此我感到委屈。回去后双方发生口角并动了手，但原告诉我用水桶将其砸得血流满面根本不是事实。

至于接送孩子，确实主要由姚承担。因他搞业务时间机动，早晨接孩子的汽车八点到，而我七点多已出发上班。晚上五点多送孩子的车到，而我一般得在六点半左右才下班进家门，而且需买菜做饭。家里做饭洗衣等各类家务主要由我承担，姚诉我对家庭：“无人情味和责任感”是完全不符合实际的，说我“娇生惯养”，更是与我八年来的奋力工作辛勤持家无半点相同之处。

在工作上，我不仅没阻碍他，实际是时时处处支持他，维护他，我承担繁重的家务琐事，就是为了让他在工作中有发展，前途上有进步。可以说，姚有今天，与我的支持是分不开的，姚诉我“干扰他工作”与事实是完全相反的。

结婚八年，八个寒暑，我与姚克服困难，共闯远方，生育孩子，维系家庭，双方不是没有感情，而是有深厚的感情。姚与我拿出辛苦积攒的X万多元将三口人户口办到市，就是为了全家扎根远方，共渡百年。九二年七月份我生痣疮，住在市中医院，每次换药打针，大小便等，均是由姚背来背去，医护人员和患者对我们之间的感情都很羡慕。姚诉我离婚一方面有生活中矛盾分歧的一面，也可能有人支使。我不认为姚与我已恩绝义断。就在今年春节后有人说姚准备起诉离婚时，姚还一度对我表示已撤诉，不离了。

俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子(孩子曾表示失去父母一方她就跳楼)和双方之长远与根本之利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。《中华人民共和国婚姻法》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。我认为我与姚感情并没确已破裂，我坚决不同意离婚。

以上答辩请求，希法院予以采纳。

此致

市区人民法院

答辩人：欧

答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚4

（一）被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。

（二）女儿李颖杰尚未成年，离婚会对孩子的'身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。

（三）本案被答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。

由此看来，本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的"槛"！答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的"疙瘩"，帮助被答辩人与答辩人迈过这道"槛"的！从而也维护了一个本来不该解体的家庭。

综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。

上述答辩意见，请法院采纳。

此致

北京市大兴区人民法院

答辩人：XXX

20**年6月19日