起诉状范本精编4篇
【导言】此例“起诉状范本精编4篇”的企业资料由阿拉题库网友为您分享整理，以供您学习参考之用，希望这篇资料对您有所帮助，喜欢就复制下载支持吧！
起诉状1
模板通用型离婚诉讼书
特征：当事人要离婚，可不知道诉状该怎么写，所以就在网络上或法院找到诉状的范本，比照着抄一下。
推荐阅读：
2011最新离婚书样本
离婚书(状)
离婚书范本
缺点：这样的诉状写了和没写一样。
因为模板是所有离婚案件通用的，所以法官不用看就知道写了什么。写这样的诉状是懒人的做法，要知道每一个离婚案件都是不同的，如果你在离婚诉讼时采用了模板通用型诉状，就等于自动放弃了自身案件的差异。有时这样的放弃会给自己造成巨大的损失，因为法官对模板通用型诉状早已麻木了。
当事人在书写完离婚诉状后，如何判定该篇诉状的好与坏呢？在实践中，当事人书写的离婚诉状还有两种类型：一呆板理智型；二感情宣泄型；
一、呆板理智型离婚诉讼状
特征：律师写的诉状一般都比较呆板，因为法律本身就是冷冰冰的条文。这样的诉状一般都不会有多余的话，每一句话都紧紧围绕法律和诉讼目的。即便是对过错事实的描写，一般也都一笔代过，不会浓墨重彩大肆宣扬。这样的诉状语言平实，给一般人看了也不会留意其中的任何一句话，其实诉状可能暗含杀机。
好处：言多比失，诉状是为立案使用的。
因此，只要能立案，把重中之重的诉讼请求及重点事实交代一下即可，完全没有必要多说一句话。话说多了，就可能留下把柄，就有可能让对方看穿你诉讼的策略和意图，这对诉讼是非常不利的。如果当事人在诉状中把自己的观点表述的太清楚，那就等于告诉对方你进攻的方向，同时也给了对方准备时间，这就像一场战争，我明敌暗，对方知道我方观点，而我方不知道对方的，这就难免在诉讼时陷入被动。因此，有经验的律师从来不会告诉对方我方的真实意图。诉状呆板没有关系，只要在开庭审理时演活就可以了。
二、感情宣泄型离婚诉状
特征：感情宣泄型离婚诉状比较常见，没有法律基础的当事人离婚一般都会书写这样的诉状。其原因在于，夫妻之所以闹到离婚这一步，矛盾的积累可谓罄竹难书。鉴于离婚时法院需要查明感情破裂才会判离，加上证明对方有过错对财产分割有益，所以原告会在状上大书特书对方的不是，我见过最长的诉状洋洋洒洒上万字。
缺点：法官最不爱看这样的诉状。
其一，法官没有那么多的时间去倾听他人的感情宣泄。这就像讲故事，几年、几十年的夫妻纠纷话匣子一打开就收不住，即便是在开庭审理法官也不会按照当事人这样的思路去审理案件，否则庭审就没有尽头。
阅读是学习，摘抄是整理，写作时创造。上面这4篇起诉状范本就是山草香为您整理的起诉状范文模板，希望可以给予您一定的参考价值。
起诉状范本范文2
一、诚实信用原则在民事诉讼中适用的立法规定
1895年颁布的《奥地利民事诉讼法》第178条规定：“当事人据以声明所必要的一切情事，必须完全真实且正确地陈述之”。这可以看作是真实义务的立法先河，真实义务的确立使诚实信用原则在民事诉讼中的适用不仅成为可能更成为必然。德国民事诉讼中诚实信用原则的确立，当归功于1933年德国《民事诉讼法》修改中增加的关于当事人进行民事诉讼真实义务的规定：“当事人应就事实状况为完全而真实的陈述。”日本1996年《民事诉讼法》第2条则明确将诚实信用原则规定为统率一切的基本原则：“法院应为民事诉讼公正并迅速地进行而努力；当事人进行民事诉讼，应以诚实信用为之”。美国《民事诉讼法》虽然没有像大陆法系国家那样直接采用诚实信用的概念，但是在《民事诉讼法》中确立了“禁反言”原则。根据这一原则，当事人在民事诉讼过程中实施的诉讼行为必须前后一致，不得有故意的和相互矛盾的陈述；对于矛盾行为，法院应予禁止。我国的《民事诉讼法》并没有明确规定“诚实信用原则”，但民事诉讼法律规范体现了诚实信用原则的精神实质。如对证人如实作证义务的规定，对一方当事人在二审中提出新证据导致发回重审的须承担诉讼费用的规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。《民事诉讼法》形式的严格性决定了民事诉讼中诚实信用原则的适用应力求具体化，即通过立法，将适用诚实信用原则的具体情境以明确的法律规范加以体现。
二、诚实信用原则在民事诉讼中适用的依据
（一）有利于公法与私法的相互弥补
依照传统法学的观点，公法和私法之间有严格的界限，私法以任意性规范为主，而公法则多数是强制性规范，两者之间不能混同，否则就有可能破坏法的严肃性。但是19世纪以后，人类社会进入工业化，社会生活关系发生了巨大的化。由此也促进了法律思想由19世纪以前的个人本向社会本位的发展与演变。诚实信用原则作为道德规范，其实也是社会规范的一种，当它被私法吸收，确为私法的基本原则后，对私法的机能起到了很大的弥作用。继而，随着社会的发展，公法私法化加强，公法逐渐借助私法确立的诚实信用原则来弥补自身的不足处。所以，在作为公法的诉讼法领域最终引入该原则，实属必然。
（二）有利于适应新型诉讼模式的需要
在最初官本位思想下的是职权式诉讼模式中，将诚信原则引入诉讼法毫无必要。因为职权式诉讼模式只要求法官依法行使职权，而法官的行为是由法院组织法等其他相关法律法规进行规范的。此后，由于法律思想的变化，个人本位主义在很长时间以来占据着主要地位，与之相呼应的是对抗制诉讼模式的存续。在这种诉讼模式中，当事人是诉讼程序的主导者，当事人不仅拥有诉权，而且享有广泛的诉讼权利，在一定程度上制约着法院的审判权。权利可以是当事人维护自己利益的工具，但是也可能成为侵害他人利益的手段。在民事诉讼中引入诚实信用原则，既可以通过引导当事人在行使诉讼权利过程中相互合作与协调，缓解当事人诉讼模式中固有的对抗色彩，同时又体现了以社会为本的新的法律思想。其结果是形成了一种脱胎于当事人主义，同时又受职权主义启迪的新型诉讼模式，有学者将其称为“协同主义诉讼模式”。
（三）有利于与民事实体法有效衔接
马克思说“审判程序和法二者之间的联系如此密切，就像植物的外形和植物的联系，动物的外形和血肉的联系一样。审判程序和法应该具有同样的精神，因为审判程序只是法律的生命形式，因而也是法律内部的生命表现”。民事诉讼法的目的在于确定并实现民事实体法上的权利及法律关系，以保障公民的合法权益。因此，把民事实体法中的诚实信用原则适用于民事诉讼法，有利于民事诉讼法确认并实现民事实体法上的权利和义务，使民事程序法与民事实体法紧密结合，从而体现“审判程序与法具有同样的精神”。在我国现行的《民法通则》中明确规定了诚实信用原则，在将来起草的《民法典》中，诚实信用原则也是必不可少的。如果《民事诉讼法》中没有明确规定诚实信用原则，则可能有损于民事领域两个基本法律的内在联系，拉大两个法律的距离，使民事诉讼法过多的呈现出其技术性，而缺乏与其他法律、与伦理道德、与社会的交融与联系。这会影响到《民事诉讼法》的权威和其法制建设在社会生活中应起的实际效用的发挥。
（四）有利于民事审判方式改革的顺利进行
自上世纪80年代末以来，在我国民事诉讼的理论和司法实践中一直酝酿和探索着民事审判方式的改革，以期建立高效、民主、公正的司法机制。改革的基本方向是将我国民事审判模式由强职权主义模式转变为以当事人主义为主、以职权主义为辅的新型诉讼、审判模式。这种审判模式转变的首要价值取向就是使当事人在诉讼中起主导作用，赋予其更多的诉讼权利，以保障诉讼公正的实现。在民事实体法中诚实信用原则的功能之一，是对当事人活动时必须具备诚实、善意的内心状态的要求，对当事人进行民事活动起着指导作用。无疑，诚实信用原则正是对民事审判模式转变后制约当事人正确行使权力的最好的原则之一。在民事诉讼中适用诚实信用原则，不仅可以维护和巩固民事审判方式改革的成果，还可以保证民事审判方式的改革全面、合理的进行，防止失之偏颇。
三、民事诉讼中适用诚实信用原则的构想
（一）诚实信用原则在审前准备程序中的适用
诚实信用原则在审前准备程序中的适用是要求当事人在审前准备程序中所实施的行为必须诚实和善意，否则对方当事人可以提出异议，法院也可以根据诚实信用原则进行干预，甚至确认当事人的诉讼行为无效。其主要表现在：（1）禁止不当的诉讼状态形成。不当的诉讼状态是指一方当事人为了自己的利益，恶意利用法律漏洞或者使用不正当手段妨碍对方当事人有效地实施诉讼行为，从而形成有利于自己、损害他人的诉讼状态。例如，为了争取有利的管辖法院，利用不正当手段变更义务履行地或修改合同签订地；以不正当的理由获得财产保全等。针对这种情况，在民事诉讼法中应确立禁止的规定。一方面，对方当事人可以对不正当诉讼状态的形成提出异议；另一方面，法院也可以根据诚实信用原则否定一方当事人已经恶意实施的不正当诉讼行为。（2）诉讼上权利的失效。当事人一方怠于行使诉讼权利，致使对方当事人以为其已经不会再行使，而实施了一定的诉讼行为时，方开始行使该项权利，导致对方利益受到损害。对此，法院应依据诚实信用原则，确认当事人长期未行使的权力在诉讼上已经失去效力，以维护对方当事人权益的稳定。
（二）诚实信用原则在庭审程序中的适用
（1）诚实信用原则对当事人的约束。首先，禁止滥用诉讼权利。即要求当事人没有正当理由不得滥用诉讼权利、故意拖延诉讼或阻挠诉讼的进行。例如，滥用回避申请权、反诉权、在庭审中不当地提出证据、在诉讼程序将要结束时要求传唤新的证人，以干扰诉讼正常进行等等。对于这些明显违背诉讼诚实信用原则的行为，法院有必要适用诚实信用原则予以规范。其次，禁止反言。禁止反言的法理意味着，一方当事人有义务从事对方所预期的一定行为时，实际上实施的却是完全违背对方预期的行为，这种行为就被视为违反信义原则的背信行为而予以禁止，即当事人在诉讼中不得故意作相互矛盾的陈述。许多国家民事诉讼立法中将禁止反言视为诉讼诚实信用原则的具体要求，并在判例中以违反诚实信用原则为由否定反诉者后来的矛盾行为。（2）诚实信用原则对其他诉讼参与人的约束。在民事诉讼立法中具体的规范应包括：诉讼人不得在诉讼中滥用和超越权限；证人不得作虚假证词，否则将以其违背诚信原则而受到惩戒，甚至导致其当事人因伪证而败诉的后果发生；鉴定人所作的鉴定结论必须以事实为依据；翻译人员不得故意做出同诉讼主体陈述与书写愿意不符的翻译。（3）诚实信用原则对法院的约束。诚实信用原则对法院的约束主要表现在该原则对法官行使自由裁量权的制约。一方面，法律不可能将民事诉讼中所有情形事无巨细地加以规定，在审理案件过程中如何具体适用法律有时需要法官根据实际情况自由载量。这就要求法官在行使裁量权时以诚实善意的心态来对待，以求得司法的公正合理。另一方面，法官在庭审过程中判断证据，也要以诚实善意的心态公平地对待双方当事人，对双方提出的证据一视同仁，不能只收集有利于其中一方的证据，而应以证据的真实性作为判断的标准。如果法官实施了滥用自由裁量权的不当审判行为，当事人可以在上诉审和再审时依据诉讼诚实信用原则要求纠正，以维护司法公正。
起诉状格式和3
写民事起诉状时，要注意一下两个关键要点。
1.诉讼请求要准确清楚。
上文已经提到，法院审理案件的核心就是原告的诉讼请求。任何一个民事案件的判决结果只有三种可能性：（1）法院支持原告的全部诉讼请求；（2）法院支持原告的部分诉讼请求；（3）法院驳回原告的全部诉讼请求。由此可见，案件的审理的归宿点就在于要不要支持原告的诉讼请求。
写诉讼请求的时候要分清楚原告被告之间的法律关系，只有理清了法律关系，才能准确的表述诉讼请求。例如借款的案件，原告的诉讼请求通常为：请求判令被告某某向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金按年利率，从2020年1月1日起计算至实际偿还之日止，利息暂计为万元。）
2.事实和理由要有重点
在一个案件中，有些事实对原告有利，有些事实对原告不利。原告在起诉状中描述案件事实的时候，如果不能准确把握如何写，那么建议只写对自己有利的事实，对于自己不利的事实可以忽略不写，等着被告向法院补充。
理由在于，法律规定原告在起诉状中陈述的对自己不利的事实，被告是不需要举证的。
起诉状4
被告：
诉讼请求：1，2，
事实与理由：
此致
人民法院
起诉人：
年月日
填写说明
1、当事人栏，注明自然情况。自然人要列出姓名、性别、年龄、民族、工作单位、住址。法人或其他组织要列出名称、住所地，法定代表人或负责人姓名、职务。填写要准确；特别是姓名（名称）栏不能有任何错字。地址要尽量详实。具体到门牌号。最好注明邮编及通讯方式。（下列文韦当事人栏要求同此）
2、诉讼请求。主要写明请求解决争议的权益和争议的事务。写明请求人民法院依法解决原告一方要求的有关民事权益争议的具体事项。
3、事实和理由。事实部分，要全面反映案件事实的客观真实情况。证据部分。有三项内容列述提交的有关书证、物证以及提起能够证明事实真相的材料；说明书证、物证以及其他有关材料的来源和可靠程度；证人的证言内容以及证人的姓名、住址。
4、在起诉状尾部，当事人是自然人的。要由本人签字，是法人或其他组织的，由法定代表人或负责人签字并加盖单位公章。日期要填写准确。经济纠纷起诉状
原告：市某公司
法定代表人：杨，男，岁，董事长
地址：电话：
被告：省县公司
法定代表人：王，男，岁，经理
地址：电话：
请求事项：
1，要求追回被告所欠我厂贷款137OO元及滞纳金元。
2，
事实与理由：
县公司于1994年5月派人到我厂洽谈业务，声称他公司有A0铝锭10吨，每吨单价3600元，款到发货，并由他公司负责运到市轧铝厂交货，运费由我厂负担。经协商，达成协议，并签订文字合同(“订货合同”附后)。合同生效后，我厂于1996年5月14日通过银行汇给被告货款36000元。而被告收到货款后却迟迟不能交货。后经我厂了解，才知他们根本无货。于是我厂令其退款。经多次催要，被告于1996年9月6日才退回20000元，同年11月又退回220O元。其余13700元拖欠至今仍拒不退还。
由上述事实可见，被告无货而签订供货合同，本属欺骗行为。对所欠我厂货款又迟迟不肯退还，其中13700元时至今日仍不偿还，虽经我厂多次催要，但无济于事，这更属耍赖行为。被告的不法行为给我厂造成一定的经济损失。
为此，特向你院提出诉讼，请求维护我厂合法权益，判定被告偿还我厂货款13700元，并按照中国人民银行关于延期付款，每日交付万分之三滞纳金的规定，判定对方向我厂交付滞纳金，从1996年5月20日起至今。
此致
县人民法院
起诉人：市某工厂
法定代表人：
年月日