现代化的陷阱读书笔记集聚3篇

【写作参考】阿拉题库漂亮网友为您精选的“现代化的陷阱读书笔记集聚3篇”文档资料，供您写作参考阅读之用，希望对您有所帮助，喜欢就复制下载吧!

现代化的陷阱读书笔记1

“从平均主义盛行到悬殊的贫富差距，中国仅用了短短的十几年时间。面对贫穷，中国的传统文化游刃有余，然而面对财富，却捉襟见肘。在公平与正义的旗帜下，人们有充分的理由追问：财富是如何集中在素质低下者和品质恶劣者手中的，又对社会发展造成了什么样的影响？中国的现代化之路当然不会一帆风顺。现在的问题是中国将如何通过深化改革，跨越诸如腐败、软政权化、分利集团化、地方恶势力以及黑色经济等已经形成、或正在形成的陷阱。”——《现代化的陷阱》

我得到这本书，有点“英雄所见雷同”之感，但是我不敢讲这话，因为尽管我的很多想法虽然是自己的原创和书中之意不谋而合，但是毕竟我比她晚了10年，今年20xx年了；而且我在有些看法上很肤浅，所以看这本书更有被“闷棒”般的震撼！

在此，我佩服一个女性的勇气，敬仰她作为一个知识分子的良知！同时也感受到了要做一个她这样的知识分子的艰辛和无奈！艰辛之处在于要拿出那么多数据来揭示中国公开的秘密是多么的.不容易，而无奈则在于结局的悲哀，这种结局包括作者本人的遭遇和她警示的问题的结局，只能让人无奈！

现代化的陷阱读书笔记2

真的没有想到，作者1996年写的著作，我竟然在10年以后才读到它。这真让人有一种难以述说的感受。一是难堪，在今天我认为是一本好书，然而，这样一本好书，我却在10年后才读到它；二是激动，在现今这个金钱与权力决定一切的社会里，很难发现这样的好书了。学者们的良心与责任都被市场经济泯灭了。三是感叹自己的学习能力太差。自己读的是体育人文社会学，本来就应该博览群书，可悲的是，现在的我才找到了那么一点学习的感觉，那么一点读书的冲动，可能是自己成熟的太晚吧！我只能这样安慰自己！四是感叹作者的文采与犀利的目光；也感叹作者的学术道德与学术良知。的确，在这样的年代，多数学者都在为时代歌功颂德，许多读书人也在一片歌舞升平的现象中找不着北，鲜有发自内心的、异于常人，而又能拨云见日、一针见血地指明事实真相的好文章。今天，我能读到这样的文章，是我的大幸。一直以来，都还认为自己的知识还行，自己对社会的理解还比较深刻，在作者发自肺腑的文字面前，我哑然失色，顿感汗颜，虽然是六月天，仍然真实的感觉到脊梁上的冰凉和内心的惶恐不安。

书读的越多，越是觉得自己的无知，越是觉得自己浅薄，越是对教科书中的东西觉得可疑。早些年从教科书中得到的自豪感，越来越禁不起时间的考验。我不禁反思：是教科书欺骗了我，愚弄了我，还是自己真的在成长，在用自己的脑袋分析社会，看待事物，辨别是非与真善美丑？我想，教科书应该不会骗我们这些学子，因为这是全国统一发行的，它应该不会错，否则，如果有错的话，早就有人举报了。但仔细一想，没有错，就代表一定正确吗？就一定经得起推敲吗？教科书没有错，因为它给学子的是一个标准的答案，不论这个答案正确与否，它都能在全国范围内统一传播，这样，即使一个错误的结论，经过全国范围内的传播，它也是正确的，因为，没有人会去怀疑它。既然没有人怀疑，那它就是正确的。但是，时代的进步就是这样的，总有那么几个人，能洞悉我们认为是正确的东西，其言论让我们觉得事情或许还需要研究，而不是毫不怀疑的予以接受。这样的人，肯定是大智者，而这样的人，又实在是很少。

传统的教育方式培养出来的人，多半不会思考，缺乏怀疑精神。很庆幸自己能读到一些大智者的著作，他们让我清醒，促我反思。我个人认为，教科书与大智者的著作之间的区别有两个区别，一是，前者无论有多少个版本，其内容都是一样的，永远都在说着同样的话；而后者却是仁者见仁，智者见智，永远都不会有相同的内容。二是，教科书永远都是告诉我们“是什么”，而学者的著作永远不告诉我们“是什么”，而启发我们自己去发现“是什么”。社会缺少的是后者，催人反思的是后者，促进人类思想进步的还是后者。

现代化的陷阱读书笔记3

《现代化的陷阱》讲诉了当代中国经济社会问题，并作出了相当深刻的研究，从股份制，圈地运动，国有企业改革，腐败问题等等一直谈到黑色经济活动，无一不做了透彻分析，不人云亦云，令人受益匪浅。

说实话，作为象牙塔里的一名大学生，我对这个复杂的社会真的太缺乏了解与关注了，以致我读毕本书，才惊觉多年来好似在梦中度过，没做过任何有深度的思考，竟然对当下国家的诸多紧迫问题与潜在忧患都毫无认知。

而《现代化的陷阱》一书让我感触最深的莫过于腐败问题。我原来总是难以理解，为何蛀虫总是清理不完，简直是“野火烧不尽，春风吹又生”。如今我终于有所明白，仅仅是运动式的整风只能是治本不治根。

说到腐败问题，它首先有其文化背景。作者何清涟有言，自古“利益交换”在我国就被看作是一种“道德”，对去政府任职，国人在心灵深处认为“千里做官为求财”，且兼之笃信“法不责众”。正是在这样的一种古老文化价值观念下，国人默许了各色权钱交易，也就注定了腐败在文化上不受反抗。

其次，追溯历史，我们可以发现，自80年代国有资产流失起，我国当代社会政治经济两大科层组织的掌权者及其依附者，换句话说，即掌握资源或资源分配权的人，将权力市场化为资本，进行权钱交易等寻租活动，共同瓜分国有资产。

有关部门对此作出了各种改革，但无一能从根本上遏制住泛滥的腐败行为。这些改革反倒是为一些蛀虫们提供了各种侵蚀国有资产的好机会。以股份制改造为例，部分不法投机分子，借股份制之名，从零资本开始，通过和部分掌权者相互勾结，巧取豪夺实现资本转移，从而实现了资本原始积累，瓜分了国有资产。19xx年的股市狂潮就这样造就了一批百万千万富翁。对此究极本因，还是权力市场化惹的祸。经济上的改革必须有相应制度配套，否则，腐败难以根除。

腐败的影响是非常深远而可怕的。某些社会成员因一己之利组成的分利集团往往会相互勾结，利用其垄断资源，通过种种寻租活动不断侵蚀国家利益，导致黑金当道。而当腐败被默许，纵容乃至夸赞，社会风气必将极大败坏，公民道德及社会责任感更无从谈起。

关于腐败，作者还批判了两种在今天看来显然荒谬的观点，即“代价论”和“腐败有利论”。90年代，有人认为“腐败是社会进步的代价”“腐败能够推动经济发展”，其荒唐可笑，我初读时觉得简直是不值一驳。但之后细想，每一种声音的出现自有其原因，当年持这种论点的人经历的极左统治曾使其丧失自由，因此才错误地认为腐败能推进国家的现代化种种。

这本书是19xx年写成，如今17年过去，当下中国又是呈现什么样的面貌呢？如今，习主席坚定反腐，认为“老虎和苍蝇都要打”，以猛药去疴”，“零容忍”。反腐风暴并非做做样子，开展至今，已有10万余名的贪官落马，自其上台执政一年多来，几乎每个月都有副部级以上官员落马。而反映在市场上，中国反腐效果显著，据香港《南华早报》称，北京的反腐重创内地奢侈品市场，奢侈品的销售远远落后于零售商品的增长。

因此，我们有理由相信，拥有刮骨疗毒、壮士断腕勇气的中国能够从根本上遏制腐败行为，不会走上类似意大利等的黑权政治之路，能够成为真正的强国，不会陷于“现代化的陷阱”，而会得到“现代化的馅饼”。