刑事申诉状材料大全（精选8篇）
【参照】优秀的范文能大大的缩减您写作的时间，以下优秀范例“刑事申诉状材料大全（精选8篇）”由阿拉漂亮的网友为您精心收集分享，供您参考写作之用，希望下面内容对您有所帮助，喜欢就复制下载吧！
刑事申诉状材料大全【第一篇】
一、现将本文书的制作要点介绍如下：
1.首部。
写明标题;申诉人的基本情况;案由，包括申诉人因什么案件对哪一人民法院的哪一生效判决或裁定提出申诉。
2.正文。
写明具体的请求事项;叙述事实与理由;写明提起申请的证据和证据来源、证人姓名和住址。
3.尾部。
写明文书致送的人民法院或人民检察院的名称，申诉人的签名及申诉日期。
4.附项。
二、格式：
申诉人：
申诉人因××一案，对××人民法院××年×月×日(××)×字第×号刑事判决(或裁定)，提出申诉。
请求事项：
事实与理由：
证据和证据来源，证人姓名和住所：
此致
人民法院。
申诉人：
附：1.原审判决(或裁定)份;。
2.证据材料份。
申诉人：张某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之母，56岁，汉族，农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：aaaaa.
申诉人：肖某某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之父，56岁，汉族，农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：bbbb.
申诉人对(2008)某某刑初字第134号刑事判决书，提出申诉。
请求事项：(2008)某某刑初字第134号刑事判决违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，据以认定犯罪分子肖某在某某服装大世界行窃的证据不确实、充分，对该项盗窃罪应当依法撤销;关于2008年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为抢劫罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款规定的适用法律错误，恳请山东省高级人民法院对本案予以再审。
事实与理由：
一、关于(2008)某某刑初字第134号刑事判决书对肖某在招远服装大世界所犯盗窃罪之认定情况。
1、本案存在如下诸多疑点：
(2)既然认定肖某雇车将部分服装拉至家中，那么，肖某所雇用谁的车辆、车辆牌号、何人驾驶、何时运输等本案重要证据应该在刑事侦查中予以查实，但是，对此重要证据公安机关未予查明。
尤为重要的是，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某窃取某某市服装大世界服装660件套，那么，案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案?多达660件套的服装是怎样由某某市服装大世界转移出去?如此数量之大的服装盗窃案件，是否系肖某一人独自完成?从某某服装大世界转移出去660件服装，是否存在共同犯罪嫌疑人?案发当晚，窃取660件套服装后是直接联系车辆运送转移至他处隐藏还是直接雇佣车辆运送至其母亲张某处?上述案件事实在(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确记载。
与本案具重大关涉的上述案件事实都没有查清，如此一来又怎么能轻易对肖某定罪处罚呢?
(3)某某市服装大世界的服装于2007年12月13日晚上被盗，而步某所述在2007年12月中旬肖某未到过台球厅，该证人证言对认定申诉人涉嫌盗窃服装一案无任何价值。
当下国家经济发展程度高、人员流动量大，步某作为台球厅老板，其不可能准确记住每一位来台球厅打台球消遣的顾客。
这里存在步某记忆错误的可能，不排除肖某当时确实到过步某开设的台球厅，但是步某却无法清楚记住。
反之，即使当时肖某确实没有到过步某开设的台球厅，对于本案某某市服装大世界的服装于2007年12月13日晚上被盗有何价值?充其量证实肖某在撒谎，即便如此步某之证言也不能作为据以证实肖某实施盗窃服装之证据使用。
(4)证人张某(肖某之母)证实肖某于2007年12月的一早上将300余件服装送回家，后其将部分衣服赶集卖掉，得款5000元。
该证据仅能证明肖某于2007年12月的一早上将300余件服装送回家，并不能证实该服装系肖某盗窃所得。
且张某所卖服装是什么品牌、男装还是女装、老年人服装还是童装，该服装是否与某某服装大世界失窃服装的品牌相同或类似，公安机关未予查实。
与此相联系的是，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定某某市服装大世界失窃服装660件套，且经鉴定价值人民币30774元，而肖某母亲张某将300余件服装出卖后仅获取5000元。
张某作为一位常年从事服装买卖生意的生意人，其出售服装一定要挣取最大利润。
既然300件套服装只卖得5000元，何以某某市服装大世界失窃服装660件套经鉴定价值人民币30774元?如若张某某明知其所卖的300件套服装系赃物，可能存在急于脱手、低价贱卖之问题，如此一来，张某触犯销赃罪。
如若张某对所售服装不知道是赃物的情况下，那么，张某出售服装一定是抱着赚取最大利润之目的，不会轻易贱卖该300件套服装，据此算来，某某市服装大世界失窃服装之损失应为10000元左右，而不是30774元。
既然如此，某某市服装大世界失窃服装经济损失30774元是依据什么鉴定得来?众所周知，盗窃数额关涉犯罪嫌疑人构成犯罪与否、罪行轻重，在没有查得赃物的情况下，能够仅仅依据受害人报案所提供的损失数额作为本案定罪量刑之证据么?这显然系草菅人命!
(5)证人宋某、潘某系什么身份?(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确载明。
据该判决书可以推断，证人宋某、潘某系某某市服装大世界之雇工，该二人之证言仅为“他们的店铺在某某市影剧院，2007年12月31日晚被盗窃过”，在已经存在被害人陈述即“失主张某、张某卿的证实，2007年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”的情况下，宋某、潘某之证言与本案关涉不大，或说系证据简单罗列的产物。
(6)证人夏某的证言尽管系依其对肖某之了解所述，但并不能否认肖某做过服装生意或一直在从事服装生意的事实。
首先，肖某自初中毕业后便一直跟随其父母从事服装买卖，因此熟知服装行业之经营，不排除其发现可以赚钱的良机而随时经营服装生意的可能。
其次，肖某与证人夏某当时系恋爱关系，在恋爱期间伪装、夸大自己是当下很多人的本能所在。
即使肖某实际从事服装生意，但为在女友前夸大自己而谎称从事另一为其女友偏爱的职业的可能性很大。
(7)本案之关键人物王某某未查实，此为认定肖某是否成立盗窃罪的关键。
时下，东三省的公民南下经商、打工的比比皆是，由此引发的牵涉东三省公民的刑事案件的数量也日渐增多，这是不争的事实。
步某开设台球厅，到其处只须交费就可打台球而无须通报姓名甚或出示身份证，且若化名为王某某的犯罪嫌疑人仅去过1次或2次台球厅，台球厅的流动人员如此之多，步某也无法记清每一位来此玩台球消遣的客人。
那么，是否存在化名为王某某的犯罪嫌疑人在盗窃某某市服装大世界后转手将该赃物转卖给肖某的可能?如果本案某某市服装大世界失窃服装确系王某某所为，那么，肖某明知系赃物而购买予以销售之行为应该触犯销赃罪。
但是销赃罪之刑罚与盗窃数额30774元之刑罚显然差异巨大，若因人民法院没有查清本案事实，将原本应以销赃罪定罪处罚的犯罪行为而以盗窃数额巨大的盗窃罪予以处罚的话，显然是事实不清、证据不足、适用法律错误的冤假错案!
(8)在某某影剧院服装大世界玻璃门上的肖某左手环指指纹是本案用以认定肖某盗窃罪的最重要的物证，是直接证据，但是公安机关未指明是一处指纹还是多处指纹?涉案指纹位于玻璃门的什么位置?某某服装大世界作为对外销售服装的服装店，每天人流如梭，不排除肖某作为顾客到该店观摩、挑选服装或商谈价格之可能，其在玻璃门上留有指纹实为正常。
如果失窃受害人居住于居民楼，此时若失窃受害人之被撬门上存有肖某之指纹的话，在排除肖某与失窃受害人熟悉或与失窃受害人所居住的住宅楼之住户有其他业务联系的前提下，该指纹完全可以作为认定肖某盗窃的直接证据。
然而，本案失窃受害人所开设的某某市服装大世界系公开招揽顾客之店铺，营业期间人来人往，其玻璃门上难免留下众多顾客之指纹。
肖某作为顾客完全有权随意进入而不免在该玻璃门上留下指纹，仅以该指纹、辅佐其他价值不大的证人证言就可对肖振海以盗窃罪定罪处罚么?设若如此，则冤假错案在所难免。
(9)本案中缺乏所谓的失主指认赃物之重要环节，而仅存“被害人陈述，“失主张某、张某卿的证实，2007年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”，且不是以失主向某某市公安局报案后公安机关的勘查结论出现，严重缺乏合理性、科学性。
首先，服装店遭受如此重大损失，依据常理，应该向公安机关报案，并由公安机关前往勘查现场、评估损失。
某某市公安局的现场勘查笔录中并没有体现损失评估或受害人所报的损失情况。
其次，在公安机关扣押相关的赃物(在肖振海家中未卖完的衣服)后应该履行让失主前来指认的手续，即确认是否系本案失主丢失的服装;应该将扣押的赃物封存，但是，刑事判决书中没有体现。
最后，即使经失主前往指认公安机关扣押的赃物与其丢失服装相同或类似，也并不能由此就确认此系失主丢失的衣服，毕竟作为商品服装系种类物，服装生产厂家所生产的该种类服装销往全国各地，绝非本案失主有独自经营许可。
2、由以上分析可知，肖某所涉盗窃服装案，除了肖某在玻璃门上所留的指纹、肖振海母亲张某所贩卖的服装与本案相关性较大外，其余的证据与本案相关性甚小，无法形成一条严密的证据链条。
首先，所谓歩某和夏某之证言对于公诉机关而言显然是用来证实肖某撒谎的证据，即肖某无法证实在案发前后的'一段时间内自己的动向，进而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自证其无罪的巢壳，这与刑事案件中公诉机关承担证实犯罪行为存在的证明责任相违背，因此，该两证人证言不存在证据价值。
其次，证人宋某与潘某系失主张某、张某卿之雇工，尽管张某、张某卿之证言作为受害人、宋某与潘某作为证人出现，该四人之陈述在刑事证据上之价值等同，也就是证实服装店被盗而已，但对于本案定罪无其他价值。
将该四人之陈述在判决中罗列，只是给人一种简单罗列证据以便形成“证据充分”的假象而已。
再者，对于案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案?多达660件套的服装是怎样由某某市服装大世界转移出去?是否系肖某一人独自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用谁的车辆?车辆牌号?何人驾驶?运输过程?等本案定罪最为关键的重要证据未予查实。
由此，据(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中所示有关服装盗窃案之证据可以得出以下三种结论：其一是肖某犯销赃罪;其二是肖某犯盗窃罪;其三是肖某无罪。
根据《刑事诉讼法》之精神、原则，在无法认定肖某触犯盗窃罪或是销赃罪，根据疑罪从无的刑罚原则，应当判决肖某无罪。
刑事案件关涉公民的人身自由，欲判决犯罪嫌疑人承担相应的刑事责任，刑法要求司法机关就案件事实达到“证据确实、充分”甚或时下“排除合理怀疑”的程度，严禁臆测、推断。
本案存在如此之多的重大疑点，况且肖某至今也不承认其实施了某某市服装大世界之盗窃案，在上述疑点没有查清、无法排除的情况下，按照疑罪从无的刑法原则，就该(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定的盗窃服装一案，应该改判肖某无罪。
二、关于2008年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为抢劫罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款规定的适用法律错误。
对于该案，肖某实施盗窃行为后，因被发觉而逃离盗窃现场，其后肖某对失主实施的暴利行为不具有“当场”实施之特征，对此，不应认定肖某之行为转化为事后抢劫罪。
事后抢劫的客观要件是当场使用暴力或以暴力相威胁。
在刑法理论中，对事后抢劫的当场如何理解，直接关系到事后抢劫的成立与否。
这里的当场，一般是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪的现场，但又不局限于现场，还包括当场的延续场所。
例如，在耳目所及的注视下的追捕过程，也视为当场。
因此，当场的认定必须具有场所之密接性。
所谓场所之密接性，因不以实施盗窃或抢夺者尚未离去现场为限，即已离盗窃场所而尚在他人跟踪中或在脱离追捕者之视线以前，仍不失具有场所之密接性。
但是，嫌疑人实施盗窃或抢夺离去案发现场后，行至中途始被撞遇，那么，该中途已经不具有场所之密接性，自不得谓为当场。
本案中，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中载明，“…被告肖某见事情败露，趁机携数码相机和电脑主机向东逃跑。
失主闫某驾车赶到现场时已经不见肖某，便与装卸工一同驾车追赶，在离盗窃现场约1000米的某某市某某食品公司门前处，装卸工指认了小偷，闫某下车抓捕，被告人肖某用随身携带的弹簧刀捅伤闫某的左腹部后继续逃跑。
据此可知，肖某在盗窃败露后已经逃离盗窃现场，已经不在失主等抓捕人视线之内，失主等抓捕人也不知道申诉人逃离至何处，是失主等抓捕人在抓捕过程中在离盗窃现场多大1000米的地方偶然撞见肖某后实施的抓捕行为，肖某此时此地对抓捕人实施暴力侵害的，已经不是事后抢劫之当场，因而不能对肖某以事后抢劫罪定罪处罚。
肖某暴力侵害抓捕人构成如故意伤害罪等刑法相应犯罪的，应该以该相应罪名定罪处罚。
综上，就某某市服装大世界失窃一案，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某成立盗窃罪属于证据不确实、充分，按照疑罪从无的刑法原则，应该认定肖某无罪;对2008年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某构成抢劫罪显系适用法律错误，依法应予改判。
恳请人民法院对该案予以再审，以便查清本案事实、正确适用法律，使肖某所涉案件得到公正处理。
此致
山东省高级人民法院。
申诉人：
2011年月日。
文档为doc格式。
。
刑事申诉状材料大全【第二篇】
申诉人：杨xx，男，汉族，1x××年×月×日出生，住xx省济源市×××居委会，系被害人杨xx长子。
申诉人：杨xx，男，汉族，1x××年×月×日出生，住址同上，系被害人杨xx次子。
申诉人：杨xx，女，汉族，1x××年×月×日出生，汉族，住山西省临汾××区××家属院，系被害人杨xx之女。
被申诉人：杨xx，男，1x××年×月×日出生，汉族，住xx省济源市××居委会。
被申诉人：朱xx，女，1x××年出生，汉族，住址同上，系杨xx的妻子。
被申诉人：xx省xx市xx区xx镇人民政府。
法定代表人：李xx，该镇镇长。
被申诉人：xx省xx市xx区xx镇人民政府计划生育办公室。
负责人：张xx，该办公室主任。
申诉人于xxxx年11月1x日收到xx省济源中级人民法院(xxxx)济中刑再字第2号刑事附带民事裁定书，申诉人不服该裁定书及(xxx7)济中刑终字第33号刑事附带民事判决书和(xxx7)济刑初字第33号刑事附带民事判决书，特依法提起申诉。
申诉请求。
请求省高法依法重新审判，撤销济源中级人民法院(xxxx)济中刑再字第2号刑事附带民事裁定书及(xxx7)济中刑终字第33号刑事附带民事判决书和(xxx7)济刑初字第33号刑事附带民事判决书，依法改判杨xx犯交通肇事罪有期徒刑三年并改判四被诉人共同连带赔偿申诉人各项经济损失元。
申诉事实与理由。
关于刑事部分：
申诉人认为原一、二审及再审判决杨xx犯交通肇事罪有期徒刑一年，明显系量刑畸轻。
1、xxx5年11月6日杨xx同杨xx在学苑大街西留村路口发生交通事故后，杨xx故意破坏现场，将其驾驶的豫l2x326号牌轿车及杨xx骑的自行车予以移位，并伪造事故现场，该事实在公安侦查卷宗交通事故现场勘查图及现场笔录中有记载，被告人杨xx也签字予以确认。对该事实原一、二审及再审都已查明却在判决书中不予认定明显系判决遗漏重要事实。
2、杨xx从一审、二审到再审一直否认其交通肇事，称被害人撞到其正常行驶的汽车上。庭审中又翻供，拒绝赔偿受害人经济损失，无认罪、悔罪表现。对该事实原一、二审及再审都已查明却在判决书中不予认定明显系遗漏重要事实。
3、原一、二审时杨xx向法庭举证其向济源市公安局事故科交纳了1x万元事故保证金，认为其有赔偿的意愿，希望法院考虑该情节，原一、二审法院在刑事量刑时考虑了该情节对杨xx从轻量刑。但在终审宣判的前一天将该1x万元事故保证金取走，并转移、隐匿财产，逃避人民法院的执行，至今一年多该案分文未执行。杨xx将1x万元事故保证金取走并转移、隐匿财产，逃避人民法院的执行，说明其没有赔偿受害人经济损失的意愿，原一、二审及再审认定杨xx有赔偿意愿对其予以酌定从轻量刑明显系认定事实错误，对此事实申诉人向再审法院予以举证说明，但再审法院在判决书中却不予纠正，明显系错误判决。
4、申诉人认为济源市公安局的尸体检验报告是合法有效的鉴定结论，新乡医学院司法鉴定中心对杨xx肺气肿的鉴定是不客观、违法的鉴定结论。
1、济源市公安局的尸检报告，在原一审开庭时鉴定人依法出庭经公诉人、辩护人、被申诉人及申诉人的质证，该尸检报告认定事实清楚，程序合法，结论正确。申诉人认为济源市公安局尸体检验报告书是客观、公正、合法的鉴定结论。
2、新乡医学院司法鉴定中心认为杨xx所患肺气肿系伤前所患，是杨xx死亡的重要原因。申诉人认为该鉴定结论是不客观、不真实的虚假的鉴定结论，不应当被人民法院采纳。
首先新乡医学院司法鉴定中心的鉴定人韩子明不具备法医病理鉴定的资格，其无权对杨xx的死亡原因进行鉴定。
其次济源市人民医院病历载明：杨xx入院时检查：……胸部对称、无畸形、无皮下气肿及骨擦音，两肺叩诊清音，呼吸音正常、无干湿性罗音……。济源市人民医院对杨xx肺部检查的病历记载新乡医学院司法鉴定中心只字不提，却凭空捏造，毫无根据的认定杨xx事故前就患有肺气肿，是杨xx死亡的重要原因，该鉴定结论明显系鉴定人出于某些人为因素制造出的虚假鉴定。对该事实原一、二审及再审都已查明却在判决书中不予认定明显遗漏重要事实。
综上，申诉人认为杨xx交通肇事造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，事故发生后又故意破坏现场、毁灭证据，庭审中又翻供，拒绝赔偿受害人经济损失，无认罪、悔罪表现，并转移、隐匿财产，逃避人民法院的执行，杨xx的犯罪行为属于情节特别恶劣的行为，根据《刑法》第一百三十三条之规定应当判处杨xx有期徒刑三年为宜。
关于民事部分：
一、杨xx、朱xx、xx镇计生办、xx镇人民政府承担共同连带赔偿责任的限额应当是xx%，而不是原一、二审及再审认定的7x%。
本案中杨xx承担事故的主要责任，根据《xx省道路交通安全条例》第四十二条(机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按下列规定承担赔偿责任。(二)(机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任)的规定，杨xx等人应当承担xx%的赔偿责任，而非原一、二审及再审认定的7x%赔偿责任。
二、、申诉人认为原审在计算死亡赔偿金、丧葬费、误工费时适用xxx6年的统计数据，而计算护理费时却适用xxx5年的统计数据，护理费的适用标准明显错误。
申诉人认为护理费的计算标准应当同误工费、死亡赔偿金、丧葬费一样适用xxx6年的统计数据，即二人护理费应当是×2=元。
三、申诉人认为杨xx，朱xx，xx省xx市xx区xx镇人民政府，xx省xx市xx区xx镇计划生育办公室应当共同连带赔偿申诉人各项经济损失元。
护理费(×2=元)加上申诉人无异议的误工费、死亡赔偿金等费用共计：元。杨xx等人应承担民事赔偿数额是元×xx%=元，扣除杨xx已支付的426xx元，杨xx等4人应共同连带给付申诉人元。
四、关于朱xx承担连带民事赔偿责任的法律事实依据。
杨xx与朱xx系夫妻关系，杨xx驾驶豫l2x326号牌机动车载朱xx一同从商业城回西留村家，系为家庭利益而开车。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条(债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理)的规定，朱xx对此事故应当承担连带民事赔偿责任。
五、关于xx镇计生办、xx镇人民政府承担赔偿责任的法律事实依据。
首先，豫l2x326号牌机动车系xx计生办所有的公车(见行车证)，对于公车只有以公务性质才能使用，绝不允许公车私用，更不允许将公车出租，出借给非本单位人员驾驶，这是党中央、国务院多年来三令五申的。
其次，根据《道路交通安全法》的规定，从善意管理人的角度出发，xx镇计生办也应参加保险，对豫l2x326号牌机动车进行投保，在车辆发生事故时，能给受害人及时的赔偿，xx镇计生办应作为而不作为存在过错。
第三、xx镇计生办、xx镇人民政府认为已将该车转让，而不应承担事故赔偿责任的理由也不成立。xx镇计生办、xx镇人民政府提供的两组证据与杨xx在公安阶段的多次供述及杨xx在法院执行阶段的笔录是矛盾的，不能证明其主张。况且根据《车辆报废标准》规定，豫l2x326号牌机动车使用期为1x年，该车1xx3年x月2日注册登记，xx镇计生办转让该车时，该车已达到国家强制报废标准。根据《二手车流通管理办法》第二十三条第一款第(一)项规定，豫l2x326号牌机动车是法律禁止转让的，因此说xx镇计生办的转让行为是违法的，是无效的民事行为。
第四、国家对机动车实行强制登记制度。根据《道路交通安全法》第八条、第九条、第十二条规定，xx镇计生办在转让车时，应当进行过户登记，但未办过户登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第九条(……法律、行政法规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移)规定豫l2x326号牌机动车依旧是xx镇计生办所有。况且在车辆的年检中也是xx镇人民政府计生办进行盖章审车的。作为物的所有人因物致人损害的，应当承担民事责任。
第五，xx镇计生办是xx镇人民政府的一个工作部门不具有法人资格，应当由其法人xx镇人民政府承担民事责任，且xx镇人民政府也存在过错，没有尽到善意管理人的责任。因此该两单位应当在肇事者杨xx无力承担民事赔偿责任时承担补充赔偿责任，该两单位承担民事赔偿责任后，可以向肇事者追偿。对该事实原一、二审及再审不予认定明显系判决错误。
综上，申诉人认为原一、二审及再审对杨xx刑事量刑明显畸轻，民事部分判决错误，请省高法依法监督，对杨xx判处有期徒刑三年，对民事部分改判为：四被诉人承担赔偿责任的比例是xx%，护理费的计算标准应与误工费计算标准一致，即适用xxx6年度xx省的统计数据，并判决朱xx，xx镇人民政府、xx镇计生办与杨xx共同连带承担元民事赔偿责任。
此致
刑事申诉状材料大全【第三篇】
申请事项：对xx右手损伤重新进行伤残程度鉴定。申请理由：申请人涉嫌故意伤害罪一案，xxx人民法院已作出（2004）xx刑初字第xx号《刑事判决书》。申请人不服，已提出上诉。
在一审中，提出刑事附带民事诉讼请求，要求申请人赔偿其伤残赔偿金xxxxx元，原审判决予以支持。xx要求申请人赔偿其伤残赔偿金xxxxx元的主要依据是，xx自行委托xxx司法鉴定中心作出的“xx司鉴中心[2004]临床鉴字第0064号”《司法医学鉴定书》。申请人有证据和理由足以反驳该鉴定结论，特提出重新鉴定申请：
1、根据xxx医院病历，xx右手受伤1小时许查体：右手“活动正常，血循好”；急诊行“右腕清创缝合﹢神经、血管探查吻合术，手术过程顺利”；“术后予以对抗感染、对症治疗”。可在鉴定时，xx却自述“右小指不能弯曲”，《司法医学鉴定书》亦认定其“右手小指活动功能受限”。这显然与病历记载是矛盾的，而且《司法医学鉴定书》也没有说清楚xx“右手小指活动功能受限”与刀伤有无因果关系，有何因果关系。申请人认为，《司法医学鉴定书》存在重大矛盾和缺陷。
xx右手小指是否存在“活动功能受限”的情况，进行检查；如果xx右手小指确实存在“活动功能受限”的情况，那么还要找出xx“右手小指活动功能受限”的原因，是否与刀伤有因果关系；而不能仅凭xx的“自述”及鉴定人的肉眼观察，就认定xx“右手小指活动功能受限”。申请人认为，《司法医学鉴定书》缺乏科学依据，不能采信。
为此，申请人特提出重新鉴定申请，请二审法院予以准许。
申请人：
日期：
刑事申诉状材料大全【第四篇】
申请人（受害人）：杨xx，女，白族，1985年06月20日生，云南省大理州洱源县人，住洱源县凤羽镇xxxx村21号，身份证号5329xxxxxxxxxx，联系电话1390872xxxx。
委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师，联系电话xxxx。
申请事项：
请求洱源县公安局依法履行工作职责，对李xx涉嫌故意伤害罪一案进行刑事立案侦查，依法追究犯罪嫌疑人李xx的刑事责任。
事实和理由：
一、基本事实：
杨xx与李xx系夫妻关系。双方于20xx年08月24日登记结婚，申请人杨xx嫁入李xx家中生活。结婚后，犯罪嫌疑人李xx逐渐露出本来面目，开始长期对申请人实施家庭暴力，申请人的噩梦就此开始。据申请人回忆，申请人平均每月要遭到犯罪嫌疑人李xx的四、五次殴打，申请人多次因为李xx的暴行致伤，并多次到医院就诊。申请人经常被李xx打得鼻青脸肿，但是为了顾及面子，申请人一直忍气吞声，没有声张。
20xx年04月27日，因为家庭琐事，犯罪嫌疑人李xx稍有不满，即不分青红皂白再次对申请人拳打脚踢。殴打持续了十多分钟，李xx的家人在一旁冷眼旁观，没有任何人进行劝阻。无奈之下，申请人只好报警，随即被送至洱源县人民医院治疗。
经洱源县人民医院检查，杨xx病历显示：神清，鼻根部见一长约纵形裂伤，左侧颌面部见一大小长约3cm×4cm皮肤软组织挫伤，左侧整个手背部见擦伤。
诊断结果为：
1、鼻外伤，皮肤软组织裂伤，鼻骨骨折；
2、颌面皮肤软组织挫裂伤；
3、左手背部擦挫伤。经洱源县公安局司法鉴定中心鉴定，出具“（洱）公（司）鉴（伤）字20xxxxx号”《活体伤情检验意见书》确定，申请人杨xx的伤情为轻伤二级。
二、犯罪嫌疑人李xx的行为已经故意伤害罪，公安机关应该进行立案侦查，依法追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯罪嫌疑人李xx长期对申请人实施家庭暴力，此次更是变本加厉，殴打申请人致轻伤害，严重侵犯了申请人的身体健康权。犯罪嫌疑人李xx还利用申请人胆小怕事的心理，利用申请人的忍辱负重和一再退让，对被害人肆意使用暴力，他的行为无疑已经构成犯罪，理应承担刑事责任。
三、犯罪嫌疑人李xx不思悔改，在殴打申请人不闻不问，后没有任何歉疚，申请人坚决要求追究其刑事责任。
申请人被李xx殴打致伤后，随即被他人送往建水县人民医院住院治疗。申请人住院期间，李xx对申请人不闻不问，没有任何歉疚之意。无论是作为一名肆意殴打他人的施暴者，还是作为申请人的丈夫，犯罪嫌疑人李xx均应该对申请人的受伤情况进行过问，但是其行为实在让申请人寒心和失望，申请人绝对不会原谅其故意伤害的犯罪行为，坚决请求以故意伤害罪对其立案并追究其刑事责任。
综上所述，犯罪嫌疑人李xx长期对申请人实施家庭暴力，此次更是变本加厉，殴打申请人致轻伤害，严重侵犯了申请人的身体健康权。其行为已经构成故意伤害罪，犯罪手段卑劣，犯罪性质恶劣，完全符合《中华人民共和国刑法》第284条故意伤害罪的犯罪构成要件。申请人特依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，请求贵局立案侦查，依法追究其故意伤害罪的刑事责任，维护社会的正常秩序和公民的合法权益。
申请人：
日期：
刑事申诉状材料大全【第五篇】
刑事案件的当事人、被害人及其家属或其他公民对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，向人民法院或人民检察院提出请求重新审查的`文书。下面为分享的“刑事申诉状材料大全（精选8篇）”，快来看看吧。
申诉人：xxx。
申诉人夏昆，男，71岁，1942年出生，汉族，身份证号码：3422253，初小文化程度，住泗县城关镇二居委会，申诉人夏昆因诈骗一案不服安徽省宿县地区中级人民法院判决，提出申诉，申诉的请求和理由如下：
1、我是合同纠纷，不是诈骗。
2、我合同上有规定，先付款后提货，单价161市斤。
3、一九八五年十月二十五日，我委托陈伯达代理泗县虹乡农副产品购销经理部与江苏省睢宁县碾盘粮站签订了要两份总标的万元的3500吨玉米购销合同。
4、于需方，江苏省射阳县城东农工商联合公司鉴证生效合同，合同规定泗县码头交货。货款两清，以上两份合同是在双方平等自愿协商一致的基础上签订的。主体合格，内容合法，并均经合同管理机关鉴证，系有效合同。
5、我签订合同有事实依据，不存在虚构事实的情况。
6、我经工商机关登记注册，有独立法人资格。
7、我与江苏碾盘方签订合同时帐上有五万多元，合同规定：先付款后提货，我采用分批付款提货的方式。
8、在签订合同时完全有履行合同能力，我有两部汽车，伍万多元周转金。我当时五万多元，能收购200多吨玉米，每一市斤(一角四分钱)，我完全有能力履行这两份合同。
9、这一切等等都是倪光宗贪了我帐上(元)，我反映举报给(裴院长)不料想信落入到倪光宗手中，他利用职权，对我进行打击报复。
10、我要求按国家法律政策，落实这一案件，是合同纠纷，还是诈骗，我请求人民法院依法审查，以体现社会主义法律的公正和尊严。
申诉人：xx。
20xx年1月20日。
刑事申诉状材料大全【第六篇】
申诉人：
申诉原因：
不服北京市朝阳区人民法院朝刑初字第522号刑事附带民事判决;。
不服北京市朝阳区人民法院()朝刑监字第486号驳回申诉通知书;。
不服北京市第二中级人民法院(2010)二中刑监字第01959号驳回申诉通知书;。
不服北京市朝阳区人民检察院京朝检刑申复通[2010]0010刑事申诉复查通知书;。
不服北京市人民检察院第二分院京检二刑申复通[]42号刑事申诉复查通知书。
申诉理由：
依据《人民检察院刑事诉讼规则》第406条规定，请求北京市人民检察院第一分院按照审判监督程序抗诉。
申诉人未构成故意伤害罪的事实与理由。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条，申诉人不构成故意伤害罪。
一、原审认定的事实不清。
(一)申诉人将原告杨小琪右耳致成的是外伤。
(二)申诉人未伤及原告杨小琪的神经与眼睛。
1.原告杨小琪于年9月27日到北京同仁医院神经外科开具了与申诉人所致的伤无关的超剂量的甲钴胺片、注射液和营养液，合计为元(证据：案卷p30页)。
2.原告杨小琪在案发第4天(即2007年9月29日)，又到北京同仁医院神经外科再次开具了大量的甲钴胺片等，即与其耳伤无关的药元(案卷p29页)。
3.原告杨小琪在案发后第24天(2007年10月19日)，再次到北京同仁医院眼科开具了与申诉人所致的耳伤无关的滴眼液元(证据：案卷p30页)。
原告杨小琪这种行为的目的是为什么呢?
(三)原告杨小琪未诊查鼓膜。
1.原告杨小琪在案发后第15天(即2007年10月10日)到北京同仁医院耳科就诊，且仅仅做了“纯音测听”(证据：案卷p29页和p32页，退费340元)。
由此而见，申诉人将原告杨小琪致成的是耳部外“轻微伤”。
二、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据间存在着矛盾。
(一)原告杨小琪的陈述是虚假的(证据：案卷p15页)。
1.证据卷中没有确实、充分的证据证明原告杨小琪右耳缝合20余针;。
2.证据卷中没有确实、充分的证据证明原告杨小琪的右耳鼓膜穿孔。
(二)诊断证明书和影像报告单全是伪造的。
1.证据卷p79页诊断证明书是伪造的。
2.证据卷p80页诊断证明书是伪造的。
3)该诊断证明书字迹是他人伪造的(郑雅丽的真迹见申诉书附页);。
4)该诊断证明书的公章是私刻的(因为隐藏案发第一时间的诊断证明书，怕对比。)。
3.证据卷p89页影像报告单是伪造的。
1)前两张照片不是杨小琪的右耳(佐证证据卷p93页);。
2)前两张照片不是“鼓膜”，正确的文字表述应该是“右耳”;。
4)没有报告内容和结论;。
5)没有检查医师的名章及亲笔签名;。
6)身份证号码是17位。
1.证据卷p77页的照片看不到原告杨小琪“右耳”损伤的程度：
1)看不到伤情的具体部位;。
2)看不到伤口的长度大小及形状;。
3)看不到缝合的针数及疤痕。
试问：这种带包裹的照片能当法医鉴定的材料?
2.证据卷中没有法医在p75页所描述的“耳廓、耳屏和耳垂的瘢痕”的照片;。
3.证据卷中没有法医在p75页所描述的“鼓膜内小穿孔，周围可见血痂“的照片;。
4.该鉴定违反了《北京市公安局法医学检验鉴定规则》第八十五条规定：(一)软组织损伤、耳膜穿孔、皮肤创伤(头部皮肤除外)的检验鉴定时限为七个工作日。
2)案发第56天(即2007年11月21日)预审出具《鉴定结论通知书》。(见申诉附件)。
三、代理审判员孙蕾在审理时，有徇私舞弊、枉法裁判行为。
(一)庭审时，隐匿定罪量刑的主要证据(案卷p24-p25页庭审笔录)。
1.拒不出示诊断证明书;。
2.拒不出示人体损伤程度鉴定书;。
(二)庭审时，拒不让原告代理人刘雅茹出示原告杨小琪伤情的原始病历。
(三)庭审时，肆意剥夺了申诉人的知情权和质证权。
(四)庭审时，仅仅出示了证据卷p93页照片(案卷p25页庭审笔录)。
(五)违规判处赔偿原告杨小琪全额医疗费。
1.不结合病历和诊断证明等，而仅凭药费收据就判决申诉人赔偿其全额医疗费(庭审记录p26页)。严重违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)(法释[]20号)第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2.药费赔偿既不合法也不合理：2，元是擅自购买的与耳伤无关的原发疾病的检查费、药费及营养费(详见证据卷p29-33中、、、、和)。严重违反了最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第144条的规定，治疗一般应在发生医疗事故的所在地医疗机构进行治疗，未经医院批准或出具证明而强行转院、擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿;擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。
申诉人未构成妨害公务罪的事实与理由。
根据《刑事诉讼法》第204条的规定，申诉人不构成妨害公务罪。。
一、原审认定的事实不清。
(一)民警与黑保安暴力侵害申诉人人身权、生命权在先。
申诉人咬的是民警赵晓亮的右手大鱼际，不是司机民警杨金刚。
没有穿警服的杨金刚民警伙同那些帮凶追到申诉人家，叫申诉人去派出所，因为当时无法确认杨金刚的警察身份，申诉人拒绝了。后来，杨金刚换上警服和冯琪警长再次前来，申诉人请求他们出示警察证，却遭到蛮横的呵斥和粗鲁的拉扯，使怀中的幼子再次受到了严重的惊吓。并且由于此时家中没有其他人照顾孩子，申诉人拒绝去派出所并多次请求在家中做笔录，却遭到无理拒绝。当孩子的父亲回来之后，他们让去派出所。申诉人请求他们把杨小琪的帮凶一同叫去做笔录，却遭到了冯琪警长的呵斥：“你把姑娘打流血了，就叫你去!”
邻居韩淑满指着申诉人儿子的脸，让冯琪警长看：“你看看这孩子的脸被她打充血这么高。我作证!”而冯琪警长却喊叫着：“她没把孩子打出血来!”申诉人据理力争：“没有那么多人围攻、殴打我们母子，我也不可能反击她。杨小琪纠集来的帮凶做笔录，我才跟你们去。”却依然遭到他的无理拒绝：“这跟你打她没任何关系!……”
22:00左右，冯琪警长就让杨金刚回派出所叫来民警赵晓亮和张帆远航及保安楚军克、宋友志和牛全星。冯琪警长念拘传证的时候，两名执法者将坐在床上的申诉人拖到地上、戴上手铐。然后，四名执法者将申诉人五马分尸地抬下楼、扔进警车。以上过程由唯一的女民警张帆远航摄像为证。冯琪警长命令张帆远航停止拍摄，拿着摄像机走回派出所。
冯琪警长发令：“让丫头养的趴着!”两名保安就把申诉人推倒，赵晓亮、楚军克、宋友志和牛全星都骑坐在申诉人的身上。警车行驶中，骑坐在申诉人头部的赵晓亮突然捂住申诉人的鼻子和嘴，导致申诉人无法自由地呼吸，心脏憋闷、疼痛难忍……无论申诉人哀求，匪警却无动于衷。申诉人为了求生，不得不咬了他的手掌大鱼际一口。
(二)申诉人咬的是黑保安楚军克，而不是民警杨金刚。
冯琪命令停车，杨金刚接过冯琪警长手里的警棍、击打申诉人的左肩部数棍，造成申诉人数处淤血。冯琪警长还命令挤坐在申诉人背上的保安楚军克继续施暴——一手按住脖子，一手抠嘴巴，致使申诉人嘴唇被抠裂且流出鲜血(看守所内999红十字值班医生拍摄、并做详细记录为证)，申诉人的心跳加剧、呼吸受阻，不得不咬了一口他的手。在冯琪的指挥下，杨金刚故意开车兜大圈子回潘家园派出所。(我家离潘家园仅仅为300米的路程)。
二、原审判证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据间存在着矛盾。
(一)杨金刚的陈述是捏造的。
诉完全背离事实，纯属其蓄意捏造。(证据：张帆远航拍摄的录像)。
(二)证人编造了证言(证据：案卷p36页《辩护词》)。
1.证人身份与杨金刚存在着密切关系。
冯琪、赵晓亮与杨金刚都是民警，都对申诉人实施暴力;宋友志、楚军克和牛全星都是派出所的保安，对申诉人同样实施了暴力。
2.证言存在着不合情理的矛盾之处。
五个证人出现五种所谓的“妨害公务”情节的证言，存在许多不合情合理之处。
(三)庭审时出示的杨金刚的照片与申诉人毫无关系(证据卷p55页为划痕伤)。
(四)隐匿了拘传申诉人的录像。
(五)案卷中没有杨金刚的药费收据。
(六)案卷中没有杨金刚的误工证明。
四、代理审判员孙蕾在审理时，有徇私舞弊、违法调解、枉法裁判行为。
(一)拒不出示杨金刚的诊断证明书。
(二)拒不出示杨金刚的“轻微伤”鉴定书。
(三)隐藏张帆远航拍摄拘传申诉人经过录像。
(五)违法调解。
1.强迫家属赔偿。
开庭头天(01月29日)，孙蕾让申诉人的家属何晓军送去500元(证据卷p41)。
2.申诉人始终不知赔偿事宜。
庭审后第四天(2008年02月03日)，书记员孔祥贇在送达《判决书》时，将《协议书》一同送达，并勒令申诉人签上“同意协议内容”后才给《判决书》(证据：案卷p44页)。
此协议严重违反了《民事诉讼法》第88条规定。
(六)枉法裁判。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，楚军克不是国家机关工作人员，却是潘家园派出所非法雇佣的黑保安(证据：案卷中未有身份证复印件)。
综上所述，原审认定申诉人将原告杨小琪、杨金刚分别致成“轻伤”、“轻微伤”的事实均不存在。申诉人未触犯中国的刑律。请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条第(三)项之规定，对申诉人作出无罪判决。
愿北京市检察院第一分院的检察官们开启属灵的眼睛、打开良善之心、恪守“天平”之正道，弃绝“谎言、诡诈、假见证”之帕子!愿上帝祝福你们手中所做的一切!愿上帝按照你们所行的，使你们的父母及子孙三、四代都得到祂的赐福——无疑难杂病、无意外伤残、无灾难困扰!愿千代永远享受我的神赐予你们的平安与喜乐!
此致
北京市人民检察院第一分院。
刑事申诉状材料大全【第七篇】
申诉人：
代理人：
申诉人：
申诉人：
申诉人：
申诉人：
被申诉人：代贤峰，男，汉族，1979年10月12日生，小学文化，住宣威市乐丰乡新德村公所老营村137号，现服刑于云南省第四监狱一监区。
被申诉人代贤峰入室杀人、抢劫一案，申请人因不服原审判决，以徐兴能的名义已于2012年1月6日提交了正式申诉书和手续。现因该案同案犯均已归案，申请人也阅取到了原审全部案卷卷宗材料。全部申请人除坚持上次申诉请求和意见外，现依法提出以下补充申诉请求和意见：
2、依法建议检察机关追究代贤峰故意杀人罪的刑事责任，全面查明案件事实，判处被告代贤峰死刑，并立即执行。
一、代贤峰案件的刑事诉讼程序，尤其在起诉、第一审程序中，存在诸多严重违反法律规定的诉讼程序的情形。
1、一审公诉机关没有依照刑诉法第四十条第二款强制性规定，通知作为被害人近亲属的申请人委托诉讼代理人参与刑事诉讼，也没有按刑诉法第一百三十九条的强制性规定听取被害人的意见，剥夺和变相剥夺了申请人的诉讼参与权和提起刑事附带民事的诉权。
2、曲靖市中级人民法院(以下简称曲靖中院)没有传唤作为案件当事人的受害人近亲属到庭，违法了刑诉法第一百五十一条第一款第(四)项关于法院应当在开庭三日以前将传票送达当事人的强制性规定，从而实际上完全剥夺了当事人在审理中提起刑事附带民事的诉权、回避申请权，陈述权、举证和质证权等诉讼权利。
3、曲靖中院没有按刑诉法第一百六十三条的强制性规定，在宣判后向申请人送达判决书。导致剥夺了申请人的抗诉申请权。
4、曲靖中院没有按《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第八十四条规定，告知作为死者近亲属的申请人有权提起刑事附带民事诉讼。另外，曲靖中院也没有按刑诉法第一百五十一条第一款第(五)项的规定，在开庭三日以前公告。其公告日是2000年5月9日，开庭日为2000年5月12日(曲靖中院一审卷宗正卷第12页)。三日以前依法应不包括本日，也即曲靖中院至迟应在5月8日公告开庭事项。
二、上述程序违法行为严重影响了案件的公正审理，造成代贤峰自首的错误认定，甚至也造成代贤峰所谓“胁迫杀人”谎言的存疑。程序涉嫌暗箱操作，判决完全没有公信力!
正如申请人在《刑事申诉书》所述，代贤峰被抓获的情形不符合1998年的最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项最后规定的“亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。”的情形，依法不是自动投案。而所谓“胁迫杀人”的谎言更是有悖常情，代贤峰在案发前就赊过被害人的烟，但欠钱不还(有被害人生前记账本为证!)，被害人追讨过，代贤峰早就怀恨在心了，其故意杀人的'歹意早就有了。另外，如系被胁迫而杀人为何要暴虐杀人30多刀?!最后，代贤峰在之后关于“胁迫杀人”的说法与其到案当天的第一份供述完全矛盾(见一审卷宗第45、46页)，故根本不可信!但由于申请人被剥夺了诉讼权利，这些都无法向法庭陈情。导致代贤峰逃脱了应有的法律最严厉的制裁!
三、原二审完全应当并可以查明原一审及其之前的刑事诉讼程序的诸多违法乃至完全剥夺当事人诉讼权利的严重违法行为，从而依据刑诉法第一百九十一条的规定予以纠正。但二审却没有查明并依法发回曲靖中院重新审判，严重违法!依法是错误和违法的判决。
曲靖中院一审卷宗(正卷)第30-34页，为该案的全部送达回证。这5份送达回证分别是给曲靖市检察院、代贤峰(两份)、宣威市看守所以及曲靖检察院起诉处的，根本没有给被害人近亲属的任何送达回证。通过卷宗审查，二审审理完全可以也应当查明上述严重违法行为，但二审审理既没有听取被害人近亲属意见，也没有按《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百五十一条第一款第(三)项的强制性规定，对"侦查、起诉、第一审程序中，有无违反法律规定的诉讼程序的情形"进行审查!竟对如此多的违法完全不处理，还有什么公正和依法可言呀!原二审的违法造成一审法院存在的刑诉法第一百九十一条第一款第(三)项剥夺当事人法定诉讼权利和第(五)项其他违反法律规定的诉讼程序的明显情形没有被纠正。根据该条第一款规定，刑事诉讼存在剥夺当事人权利和法定程序违法的，二审“应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。”!这是刑诉法的强制性规定，故原二审也严重违法了，依法应当纠正。
四、代贤峰构成故意杀人罪和抢劫罪，应当数罪并罚。原审定罪错误，也应当依法纠正。
1、代贤峰供述中明确表达了杀死被害人的主观意愿和预谋。宣威市公安局预审卷宗(证据卷)第48页、49页中代贤峰说，“浦绍丙说一定要把人整掉，不整掉不行。...这样就说定了。”这说明，抢劫前代贤峰就有杀死被害人的预谋和主观意志，其动机是因为被害人是熟人，要杀人灭口。代贤峰杀死被害人系直接故意无疑。
2、代贤峰有积极追求被害人死亡的行为。被害人尸体检验报告反映代贤峰杀人30多刀，杀人意图明显，行为极其残忍，是明显要致人于死地的;代贤峰也多次供述杀了被害人很多刀，在宣威市公安局预审卷宗证据卷第50页，代贤峰说道“我杀第一刀时，她叫了一声救命，我跳进去杀时，她叫说她不敢了，就说了这两句话。”这还说明：一被害人求饶了，代贤峰仍不放过;二被害人很早就失去知觉了，但代贤峰之后仍残忍杀人几十刀才放手!这样的行为不是积极追求被害人死亡，那还能是什么?!
3、代贤峰明显有故意杀人和抢劫两个独立犯意，抢劫是为财，杀人是为灭口，显然是两个独立的犯意。代贤峰供述系因为熟人，要灭口才杀死被害人，该动机与抢劫好像确有事实的关联，但却与刑法上的抢劫罪没有关联。其杀人灭口行为明显不属于刑法第二百六十三条第(五)项“抢劫致人重伤、死亡的”这一情形，而是必须惩罚的单独的故意杀人罪行。“抢劫致人重伤、死亡的”应当是指在抢劫的犯意之内，为了劫到财物的目的，当场使用暴力导致被害人重伤或是死亡的情形。该情形中的暴力或伤害行为必须同时具备两个要件：一是暴力仅限于劫到财物的目的范围之内，范围是使得被害人不敢和不能反抗，至少不能是预谋害命;一是暴力的当场性。而代贤峰杀人是为了灭口，经预谋直接并故意地侵犯人的生命权的杀人罪客体而不是人身财产安全的抢劫罪的混合客体，杀人目的是增加破案难度企图逃避法律制裁而不是当场劫到财物，这已经完全不是抢劫罪中的暴力或是伤害行为了，其犯意和侵犯的客体也无法被抢劫罪的犯意、客体所吸收或涵盖了。另外，当时被害人早就失去抵抗，劫取财物的目的完全可以达到了，代贤峰仍继续杀人，也不具备抢劫罪中暴力的当场性的特征了。因此代贤峰的杀人行为完全具备故意杀人罪的所有构成要件，应同时定其故意杀人罪，与抢劫罪数罪并罚。
4、从刑罚上来看。刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。而“抢劫致人重伤、死亡的”，则是处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
五、现在出现了重大和关键新证据，完全可以推翻代贤峰“胁迫杀人”的谎言。依法应当启动再审程序，并将代贤峰和刚抓获的同案犯肖玉、浦绍丙两人并案审理。
肖玉、浦绍丙两同案犯先后已被抓获，均已被批捕，其中，肖玉已被移送审查起诉。起诉意见书认定肖玉仍为“放哨”，两人也均否认“胁迫”代贤峰杀人!以上关键新证据完全推翻了代贤峰的谎言，请审查法院进行调取，依法再审，并将代贤峰和同案犯肖玉、浦绍丙两人并案审理，当庭对质。已期能公正审理，查清案件全部法律事实。让案件经得起法律和历史的考验，告慰亡灵，并给申请人和人民一个满意的交代!
刑事申诉状材料大全【第八篇】
刑事案件的当事人、被害人及其家属或其他公民对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，向人民法院或人民检察院提出请求重新审查的`文书。下面为分享的“刑事申诉状材料大全（精选8篇）”，快来看看吧。
申诉人：xxx。
申诉人夏昆，男，71岁，1942年出生，汉族，身份证号码：3422253，初小文化程度，住泗县城关镇二居委会，申诉人夏昆因诈骗一案不服安徽省宿县地区中级人民法院判决，提出申诉，申诉的请求和理由如下：
1、我是合同纠纷，不是诈骗。
2、我合同上有规定，先付款后提货，单价161市斤。
3、一九八五年十月二十五日，我委托陈伯达代理泗县虹乡农副产品购销经理部与江苏省睢宁县碾盘粮站签订了要两份总标的万元的3500吨玉米购销合同。
4、于需方，江苏省射阳县城东农工商联合公司鉴证生效合同，合同规定泗县码头交货。货款两清，以上两份合同是在双方平等自愿协商一致的基础上签订的。主体合格，内容合法，并均经合同管理机关鉴证，系有效合同。
5、我签订合同有事实依据，不存在虚构事实的情况。
6、我经工商机关登记注册，有独立法人资格。
7、我与江苏碾盘方签订合同时帐上有五万多元，合同规定：先付款后提货，我采用分批付款提货的方式。
8、在签订合同时完全有履行合同能力，我有两部汽车，伍万多元周转金。我当时五万多元，能收购200多吨玉米，每一市斤(一角四分钱)，我完全有能力履行这两份合同。
9、这一切等等都是倪光宗贪了我帐上(元)，我反映举报给(裴院长)不料想信落入到倪光宗手中，他利用职权，对我进行打击报复。
10、我要求按国家法律政策，落实这一案件，是合同纠纷，还是诈骗，我请求人民法院依法审查，以体现社会主义法律的公正和尊严。
申诉人：xx。
20xx年1月20日。
将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印。