首页 > 工作范文 > 策划方案 >

辩论赛活动策划方案(实例)(汇总4篇)

网友发表时间 3028222

【导读】阿拉题库网友为您分享整理的“辩论赛活动策划方案(实例)(汇总4篇)”工作范文资料,供您参考学习,希望这篇策划文档对您有所帮助,喜欢就下载分享给朋友吧!

辩论赛新闻稿【第一篇】

xx年10月26日至11月9日,文法学院新生辩论赛在成栋楼阶梯一教室隆重举行,此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注。

辩论赛有幸邀请到了我院辩论队的优秀队员担任本评委,各专业学生踊跃报名,热情参与。比赛共分初赛、复赛、决赛三部分,在初赛阶段,赛场气氛紧张热烈,双方辩手你来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。复赛阶段,各晋级队伍旁征博引,相互间进行了激烈的交锋,观赛学生热情参与,互动环节更是将现场气氛活跃起来。在最扣人心弦的决赛阶段,参赛队伍乘风破浪,气势如虹,自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。最后,经过4场激烈的比赛和评委们公正的评判,法学1201班第1队摘得桂冠,人力资源管理1201班第1队、人力资源管理1203班第1队获得二等奖,行政管理1201班第2队、俄语1202班第2队、法学1201班第2队、法学1202班第2队获得三等奖,由文法学院学生会主席郭忠雯,学生会副主席庄胜民,学习部部长李晓洵,辩论队队长陈岱琪为获奖代表队颁奖,以兹鼓励。本次新生辩论赛在同学们热烈的掌声中圆满地落下帷幕。

通过本次新生辩论赛,不仅锻炼了新生的辩论能力和合作能力,还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧,增强了学生语言组织能力和应变能力。通过辩论赛这一良好的沟通平台,展示了文法学院新生们辩论场上的非凡风采,我们相信,在未来的日子里,注入了新鲜血液的文法辩论队会更上一层楼!

辩论赛规则【第二篇】

1、程序规则

比赛人员

竞赛辩论分正反两方,各推派出赛辩论选手三位,依申论次序分别为正(反)方一辩、二辩、三辩,并指定其中一位兼任结辩。出赛名单应于比赛预定时间三十分钟前,提报赛会主办方,否则视为弃权。

发言程序

发现时间采用“四三四”制,即申论4分钟、质询3分钟、结辩4分钟。比赛程序如下:

1)正方一辩申论4分钟,反方二辩质询正方一辩3分钟。

2)反方一辩申论4分钟,正方三辩质询反方一辩3分钟。

3)正方二辩申论4分钟,反方三遍质询正方二辩3分钟。

4)反方二辩申论4分钟,正方一辩质询反方二辩3分钟。

5)正方三辩申论4分钟,反方一辩质询正方三辩3分钟。

6)反方三辩申论4分钟,正方二辩质询反方三辩3分钟。

7)结辩准备时间1分钟。

8)双方结辩各4分钟(任意辩手,由反方先行结辩)。

计时方式

计时工作由主办方指派的人员负责操作计时软件,并以提示音的方式告知发言辩论选手。 在距发言结束30秒、5秒及发言结束时均有提示音。时间届满辩论选手即应停止发言,否则视为违规。

2、发言规则

发言义务

辩论选手在指定发言时间段登台发言,发言应符合清晰明了之原则,并展现风度与礼仪;除指定发言时间外,不得由高声谈话、故作姿态或展示道具之行为。

道具使用

发言辩论选手可以在发言中使用平面或实物道具辅助发言,但不得使用有声或录像道具。道具一经使用,他方亦获使用权利。

协助违规

出赛辩论选手在比赛开始后,不得从己方辩论选手之外的他人获得协助;发言辩论选手在发言时间开始后,不得从其他出赛辩论选手获得协助,否则视为违规,但经发言辩论选手主动要求传递资料证据者不在此限。

质询权利

质询者控制质询时间,可以提出任何与题目有关的合理而清晰的问题,并随时可以停止被质询(答辩)者的回答。

质询义务

质询时间内,置询者应询问问题,不得自行申论或就质询所获得的。结果进行引申,否则视为违规。质询者自行申论或引申发言时,被质询(答辩)者可以要求其停止。

答辩义务

答辩者应回答质询者所提出的任何问题,但问题若不合理时,答辩者可以说明理由,拒绝回答。

答辩者可以要求质询者重述其质询,但不得恶意为之,否则视为违规。

反质询

答辩者不得对质询者提出询问,否则视为违规。答辩者提出反质询时,质询者可以要其停止,并拒绝回答。

结辩义务

结辩人员应就己方论点及双方交锋情形加以整理陈述,不得提出任何申论及质询阶段未提出的论点,否则视为违规。

3、申诉规则

赛前申诉

参赛队伍可以申请规避符合一下条件的评委

1、 评委曾经或正在另一参赛队伍代表院校就读或任职

2、 评委是上一场比赛中被该队伍打败的场上辩手

3、 评委所在学校与本场比赛的胜负有直接利害关系的

赛后申诉

1、 任一队伍对某一评委的评判结果不满,且提供证据证明该评委心证严重不合理或违反裁判规则引入心证,经主办方确认后,以后比赛将避免请该评委(但比赛结果保持不变)备注:主办方有权公示比赛争议

2、 某一队伍在场上出现辱骂辩手的行为,另一队伍可以提出申诉,经证实后辱骂辩手的队伍直接判负。

评分标准【第三篇】

一、个人分数(100分)

1、内容(20分):辩论员对辩论话题是否有足够的了解,论据内容是否充实。

2、说服力(20分):辩论员对辩论话题分析是否正确,辩论员的论点是否符合逻辑,辩论员提出的证据、例子、比喻是否和辩题有关和充实。

3、反驳能力(25分):辩论员是否成功地反驳了对方的论点。

4、表达能力(15分):辩论员的语言水准、口才的流畅度,动作和表情的恰当运用。

5、机智和幽默(10分):辩论员是否够机智,在发言时是否恰当地使用幽默。

6、风度(10分):辩论员在辩论中是否保持风度,不作人身攻击。

二、整体合作(40分)

辩手是否能够互相配合,全队论点的结构是否完整,论点是否一致。

三、总分

4名辩手的成绩和整体合作的成绩之和,总分为440分。

四、注意事项

1、辩手在辩论过程中不得宣读预先拟好的稿件或展示预先准备的图表、大字报等,违反者评委将酌情扣分;辩手可以出示或引述书本、报刊等资料摘要以加强论据,如引用别人的论点或论据,必须说明出处。

2、辩手在辩论过程中不得进行人身攻击,否则将被酌情扣分,情节严重的将取消比赛资格。

3、评委应先将评分表填好,交由工作人员计算分数(各参赛队可委派一名人员进行监督),然后开始合议,原则上按照均分决定胜负,有重大歧义的。由评委商量决定。

4、评议结束产生结果后,评委推选一名代表对该场比赛作评述,之后由主席宣布比赛结果。

5、每一场的优秀辩手根据个人分数决定,如遇得分相同的情况,则根据其合作情况由评委商量决定。最佳辩手在优秀辩手中产生,由评委根据其在各场次中的表现商量决定。

6、评委的决定即为比赛结果。

7、任何场次的比赛若参赛队无故迟到达10分钟将视为弃权,与之对抗的参赛队判为获胜方,该场不产生优秀辩手。

精彩的辩论比赛大全【第四篇】

比赛流程:

执行主席致开场辞,简要介绍赛况、赛程和比赛规则,即进入本场比赛。

1、执行主席介绍辩题、正反双方代表队和评判团成员情况,并开始比赛。

2、双方自我介绍(共2分钟)

先由正方进行自我介绍,再由反方进行,时间各1分钟。

3、开篇立论(陈词阶段) (共6分钟)

先由正方一辩进行立论,再由反方一辩立论,双方时间为3分钟。(2分30秒时短促铃铛声提醒,结束为长铃铛声。)

4、攻辩阶段 (共12分钟)

A.由正方二辩选择反方二辩或者三辩进行攻辩,时间为3分钟。

B.由反方二辩选择正方二辩或者三辩进行攻辩,时间为3分钟。

C.由正方三辩、反方三辩重复上述步骤。(一方两攻辩手可以

重复选择对方同一辩手进行攻辩)

选择对手完毕后,由攻辩方向对方提问,由对方作答。攻方只能提问,反方只能回答,每轮攻辩限时3分钟。(2分30秒时举旗提醒,结束为挥旗,若辩手还未停止,由主持人提醒)

在每个攻辩阶段中,攻辩双方不能中途换人,攻守双方站立进行。

5、攻辩小结 (共4分钟)

由正方一辩进行攻辩小结,再由反方一辩进行攻辩小结,时间各2分钟。(1分30秒时举旗提醒,结束为挥旗,若辩手还未停止,由主持人提醒。)

6、自由辩论(共8分钟)

由正方开始自由辩论,双方每次一人轮流发言,不可由同一方连续发言,每方分别计时4分钟。在一方时间到后,可以由时间未到的一方四位辩手自由发言直到时间用尽,也可以由时间未到的一方放弃时间结束自由辩论。(3分30秒时举旗提醒,结束为挥旗,若辩手还未停止,由主持人提醒。)

7、总结陈词 (共8分钟)

先由反方四辩进行总结陈词,再由正方四辩进行,时间各4分。(3分30秒时举旗提醒,结束为挥旗,若辩手还未停止,由主持人提醒。)

8、执行主席请评判团退席评议和裁决。

9、场外观众与选手交流阶段:时间为4分钟(不计入比赛分数),正反双方的拉拉队员和场外可针对本场比赛的论题对任意一方的辩手予以提问,相应的辩手是否回答,由执行主席予以裁决。

10、执行主席邀请本场评判团代表分析赛情,作评判发言。

11、执行主席宣布本场比赛的“优秀辩手”和获胜代表队名单。

12、执行主席宣告本场比赛结束,有序退场。

自由辩论规则

1、自由辩论时间总共主为8钟,每队各占4分钟。

2、自由辩论必须交替进行。当自由辩论开始时,先由正方的任何一位队员起立发言完毕后,反方的任何一位队员应立即发言,双方依次轮流发言,直到双方时间有完为止。

3、在自由辩论时间里,每位辩论队员的发言次序、次数和时间均不受限制。

4、当一队的发言时间只剩30秒时,会有铃铛声提示,当该队的发言时间用完时,用铃铛声警示,该队应立即停止发言。

5、如果一队的发言时间已用尽,另一队还有时间,则该队的一名和多名可以继续发言,直到该队的时间用完为止。

辩论员应充分利用自由辩论这段时间,简洁明了的加强自己的论点,反驳对方论点。如进行空洞无物的进攻,有意回避对方的质询,发生言语混乱,将影响到该队成绩。

评分标准

每名辩手的评分标准(100分):

1、论据内容丰富,引述资料充实、恰当。满分20分。

2、论证的逻辑性、说服力强。满分20分。

3、普通话标准,语言的表达流畅,有文采、有幽默感。满分20分。

4、机智、辩才、反驳和反应能力强。满分20分。

5、举止、表情大方、得体、风度佳。满分10分。

6、各院的宣传情况,评委情况,以及辩题采用情况。满分10分。

即:A、每名队员满分是100分,四名队员相加即400分;

B.若全体队员整体配合,则设团体协作精神100分;

所有辩论队员在比赛中必须尊重执行主席和对方辩友。

参赛时可以自备卡片、小纸条,但切忌通篇宣读。

评判程序

(一)比赛结束后,评判团成员先将评分表的有关事项逐项填好,然后退场才评议、交流并裁决。

1、评委们将各队队员的单项分数相加,计算出每名队员和每个代表队的得分,同时结合双方辩手在场上的表现,评出“优秀辩手”和“获胜代表队”,并填于评分表上。

2、评判团集体推选一名评委分析赛情,并作评判发言。

3、将含有本场比赛“优秀辩手”和“获胜代表队”名单的评分表交于主持人(即执行主席)。

4、主持人(即执行主席)宣布本场比赛的“优秀辩手”和“获胜代表队”名单,宣布进入下一场比赛的代表队名单,并宣布本场比赛结束。

(二)总决赛后,评出辩论赛“最佳辩手”和优秀代表队,评判团具有最高权威,各代表队应尊重评判团的决定。

相关推荐

热门文档

38 3028222