上诉状 上诉状（优推5篇）

【导言】此例“上诉状 上诉状（优推5篇）”的文书资料由阿拉题库网友为您分享整理，以供您学习参考之用，希望这篇资料对您有所帮助，喜欢就复制下载支持吧！

民事上诉状1

上诉人名称：

所在地址：

法定代表人(或主要负责人)姓名： 职务：

电话：

企业性质： 工商登记核准号：

经营范围和方式：

开户银行： 帐号：

被上诉人名称：

所在地址：

法定代表人(或代表人)姓名： 职务：

电话：

上诉人因 一案，不服 人民法院 年 月 日( ) 字第 号 ，现提出上诉。

上诉请求： 。

上诉理由： 。

此致

人民法院

上诉人：

年 月 日

2023上诉状2

上 诉 人(原审原告)：刘××，女，汉族，19××年××月28日出生，户籍地址：江西省××市××县××镇××村××组448号，身份证号码36××××19××××28××27。

被上诉人(原审被告)：张××，男，汉族，19××年××月7日出生，户籍地址：河北省××市××县××镇××村138号，身份证号码13××××19××××033013。

上诉人因与被上诉人抚养纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的()深宝法少民初字第×××号民事判决书，提起上诉。

上诉请求：

1、请求撤销深圳市宝安区人民法院做出的()深宝法少民初字第×××号民事判决并依法改判；

2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。

事实与理由：

一、原审判决认为“上诉人已与被上诉人签订协议将孩子抚养权归了被上诉人，该协议是双方当事人的真实意思表示，上诉人没有证据证明该协议非其真实意思表示，该协议的内容也不违反法律法规的规定，为合法有效”是错误的，存在事实认定不清、定性错误问题

(一)该协议形成的背景：x年1月5日之前，被上诉人一直没有给付分文抚养费，也没有来看望上诉人及孩子。由于双方未办理结婚手续，上诉人因怀孕、自己到医院生产及单独抚养孩子花去了大笔费用，为了确保孩子以后能够健康地成长，故此欲向被上诉人主张抚养费。因以前到过被上诉人老家，上诉人遂于孩子满月后，抱着孩子到被上诉人老家，但被上诉人一直避而不见，被上诉人的亲属接待了上诉人，安排上诉人住在宾馆。在被上诉人家属多方刁难且上诉人当时身上所剩钱款不多的情况下，出于孩子的健康等考量，暂时将孩子交给了被上诉人的家属，签下了所谓的《协议》并拿着所谓的补偿费5万元离去。

(二)该协议是上诉人在受到肋迫、不能自由表达自已意志的情形下签订的，对双方当事人没有法律拘束力。协议不仅不能真实反映上诉人的意思表示，而且也违反了公序良俗的原则。首先，协议没有经双方协商，系在特定的情形下由被上诉人家属出具的并要求上诉人签名，被上诉人事后再补充签名形成的。当时，上诉人因此事搞得心烦意乱，加上孩子又小，身上盘缠又所剩无几，因此无奈答应将孩子暂时放在被上诉人家，先拿点费用，因为孩子小，被上诉人家人肯定无法带好，到时一定会将孩子还给上诉人，这样抚养费拿到了，孩子也回来了，谁知道事与愿违。试想，有哪一个做母亲的忍心将刚满月的孩子交给别人？其次，协议内容中孩子的名字为张××，而本案中孩子出生证上的名字为刘××，仅从协议来看并不足以认定两者是同一孩子，依生活的常理来说，经协商后形成的协议理应会对此情况作出说明，但该协议并未予以说明，可以侧面反映此协议是由被上诉人家属乘人之危，单方出具，未与上诉人协商一致。最后，协议中没有对孩子抚养的事宜做出具体适宜的安排。协议中“乙方不得再主张张慧的抚养权”的约定损害了孩子的合法权益，违反了社会公德，没有法律效力。抚养孩子是生父母双方的法定义务，生父母也应当关爱子女，当抚养一方侵害孩子的合法权益或者不利于孩子成长的情形下，有义务采取手段维护孩子的合法权益，包括不限于变更抚养权。被上诉人在答辩状中辩称5万元是从人道主义出发而补偿给上诉人的。而上诉人收下5万元补偿款是上诉人在当时无奈下的权宜之计。

二、原审法院适用法律错误，损害了司法公正，违反了相关的法律精神

原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定作出判决属于适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人并不属于婚姻关系，不属于离婚纠纷，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条[自愿]离婚之规定作出判决明显是错误的。原审法院仅根据表面上看来合法的协议作为判案的依据，是极度草率的，加重了当事人的讼累。本案中涉及到非婚生子女，而且本案有其特殊性，法院应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，充分考虑双方的抚养能力、抚养条件等因素，才能彰显司法公正，才能切实维护社会的稳定。

三、本案由上诉人抚养孩子，被上诉人支付抚养费的方式更有利于孩子的健康成长

(一)上诉人现有稳定的工作与收入，完全有能力抚养孩子，加上上诉人母亲已退休，愿意帮助上诉人照顾孩子。

(二)被上诉人道德责任感缺失。被上诉人在开庭承认其在认识上诉人之前已婚并已有孩子却隐瞒上诉人并与上诉人发生关系。此案中被上诉人明知自己已婚情形下发生婚外性行为，在上诉人怀孕、生产及单独抚养孩子期间，也没有去看望照顾上诉人母女，据此可以说明被上诉人品行不良、极度缺乏责任感。

(三)上诉人没有孩子，而被上诉人婚内已有两个孩子，再将双方的孩子判归被上诉人抚养，那么被上诉人一共三个孩子，这严重违反了国家的计划生育政策，如此，其家庭负担沉重，无法保证双方孩子的生活质量，也难免孩子不会受到不公平对待。因此，上诉人有理由认为被上诉人对孩子的成长不利，且孩子属于女孩，从生理上或心理上都更适合跟随母亲一起生活。

(四)孩子还未满2周岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，应由上诉人抚养。

综上所述，上诉人认为，原审法院事实认定不清，定性错误，法律适用错误，违反相关法律精神，请求二审体谅一个母亲的心情，依法查明事实并改判，以维护上诉人的合法权益。

此致

深圳市中级人民法院

上 诉 人：

x年 ××月××日

上诉状3

上诉人(一审被告)：魏某某，女，1x年3月1x日出生，汉族，个体，住xx市**区**办事处**村x3号

被上诉人(一审原告)：李某某，女，1x年x月2x日出生，汉族，住**市**区渤海五路x22号

被上诉人(一审被告)：高某某，男，1xx3年x月x日出生，汉族，个体，住**市**区新华街建行宿舍

上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服**区人民法院x年x月x日做出的()*民二初字第x22号民事判决，现提起上诉。

上诉请求

1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审

2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担

上诉理由

一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方

(一)、x年x月x日，被上诉人李某某与上诉人魏某某签订房屋出租合同，约定由上诉人魏某某出租渤海国际广场a1-c房屋给被上诉人李某某使用，租赁期限为x年x月10日起至x年x月x日止。自双方签订合同后，该房屋一直由被上诉人李某某使用，并且一审法院也认定根据合同的相对性原则，李某某应当在房租租赁期限届满后将该房屋返还给上诉人魏某某，但自从双方签订合同之后，被上诉人李某某一直使用该房屋，并未将该房屋返还给上诉人魏某某，截止到一审法院判决做出的x年x月x日，至双方签订合同的约定期限还差x天，该合同已经履行完毕，在被上诉人李某某使用房屋的一年时间里，该房屋的使用受益权都在李某某手里，李某某也一直在正常经营，并且根据《合同法》第xx条的规定，合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但被上诉人李某某一直未将该房屋返还给上诉人魏某某，其一直在使用收益。并且根据法律的规定，法律最基本的原则是公平原则，而一审判决上诉人返还被上诉人李某某1xx000元显然违背了法律的公平原则，在我国无论是侵权法里的侵权责任还是合同法里的违约责任都始终贯穿着法律的一条基本原则，那就是损害填补原则。法律的目的在于弥补因法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失，使法益恢复到未被侵害之前的状态。而法律严格禁止当事人因此而获得法外利益，具体到本案中，被上诉人李某某一直使用收益该房屋，并且直到现在也未向上诉人魏某某返还该房屋，一年的房屋租赁合同已经履行完毕，房屋租赁费已经支付了相应的对价，而一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。

(二)、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中，被上诉人高某某与上诉人魏某某之间的房屋租赁合同关系与魏某某与李某某之间的房屋租赁合同关系是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的法律关系，根源还在于被上诉人高某某的无权转租行为，一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，假使一审判决正确 ，它也应当在判令上诉人魏某某返还租赁费的同时判令被上诉人高某某向上诉人魏某某返还租赁费，这才是公平公正的判决。因为被上诉人高某某并非不是本案的当事人，其也是一审的被告，而一审判决却回避了这个问题，将原本不可分割的法律关系人为拆解，明显的是在故意偏袒被上诉人一方。结合法院()滨民二初字第3号民事判决书的内容，其并未判决被告高某某承担任何责任，可见一审法院偏袒高某某的行为更加明显，不能叫人心服。

二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。

根据《民事诉讼法》第1xx条的规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结，也就是说简易程序的审理期限是三个月，本案一审的立案时间是在x年的年x月，而做出判决的时间是在x年x月x日，审理期限长达近一年，并且根据《民事诉讼法》第13x条的规定，当庭宣判的，应当在10日内发送判决书，定期宣判的，宣判后立即发给判决书。而一审判决在x年x月x日做出后，直到x年2月20日才送达给上诉人，整整拖了长达x个月的时间，程序的严重违法，导致判决的公正性和权威性在上诉人的心目当中荡然无存。根据《民事诉讼法》第1x3条第四款的规定，原判决违反法定程序，影响了案件的正确判决，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。一审判决严重的程序违法，导致实体判决不公，法律丧失公信力，希望二审法院对此予以高度重视

综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违法法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。

此致

**市中级人民法院

上诉人：魏某某

二oxx年二月二十五日

上诉状4

上诉人：XX(上海)XX材料有限公司

法定代表人：XXX，职务：董事长

住址：上海市XX区XX路375号

被上诉人：上海XX有限公司

法定代表人：XX，职务：总经理

住址：上海市XXX路58号880室

上诉人因与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案不服上海市XX区人民法院(20xx)X民三(民)初字第XX号判决，现提起上诉。

上诉请求

请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付工程款人民币元

事实与理由

上诉 首先，内架的工期起算时间同外架不一致；第二，合同履行中，内架使用方式同外架也大不相同，内架并非一次性全部搭建，而是根据施工需要，分楼层循环搭建，边拆边搭；

总之，原审法院仅凭被上诉人提供的开工日期，机械认定开工日期为所有脚手架工期的'起算时间，并以此计算延期费用，违背双方合同的约定之意。

二、原审法院查明双方对账的事实，却不对双方对账的性质做出认定，得出结论违背双方的合意，事实上纵容了被上诉人的毁约行为。

原审法院查明“20xx年1月20日，原告出具说明一份，言明：从20xx年1月至20xx年1月20日，被告方已付原告23万元，余款34824元未付……”，该说明虽为被上诉人单方出具，但事实上双方皆按照该说明履行，为双方的合意；按照双方的合意，上诉人履行了合意所约定的付款义务，20xx年1月20日之前双方约定的合同债务，上诉人已经履行完毕；退一步说，假设上诉人真存在延期的事实，双方为合同履行所达成的真实意思的表示，亦同合同一样，受法律保护；然而，原审法院却罔顾双方合意的事实，依旧判决上诉人承担从开工后210天至20xx年1月20日的延期费用，实际上纵容了被上诉撕毁双方合意的不诚信行为。

三、总之，原审法院违背事实机械认定了工期起止期间，又罔顾双方合意，判决上诉人承担所有脚手架从20xx年7月19日至20xx年1月20日之间的延期费用，认定事实不清，截止至20xx年1月20日，双方已对之前所产生的工程款项结算并履行完毕；上诉人所未付工程款为部分2#房外架从20xx年1月20日至实际拆除之日的部分使用费用。

恳请贵院依法�

2、诉讼费用由被告承担。

事实与理由

原告为第一被告在济宁工商银行、济宁交通银行、济宁商业银行等金融机构贷款提供连带责任保证，本案的各自然人被告对原告为第一被告贷款担保1600万元提供反担保，并出具了反担保函。

第一被告在贷款到期后未能偿还，原告共计为第一被告累计偿还贷款本息元，现原告依法取得对第一被告的追偿权并根据反担保函的约定要求各反担保人承担连带担保责任。

为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。

起诉人：

日期：

上诉状6

上诉人：深圳市A公司

住所地：深圳市宝安区观澜街道**社区工业区*号厂房—号

法定代表人：王某

代理人：广东君孺律师事务所张友学律师，联系电话137xx2551

被上诉人：周某某，男，汉族，1x 年 月 日生，住址深圳市 区 路花园 栋 号，身份证号码

原审被告：王某，男，汉族，1x 年 月 日生，住址湖南省 县 镇平 村一村民组 号，身份证号码

上诉人因不服深圳市宝安区人民法院作出的(x2)深宝法民二初字第号民事判决，现依法提出上诉

上诉请求：

一、 请求依法撤销(x2)深宝法民二初字第 号民事判决第一项

二、 请求判令被上诉人依法承担一、二审诉讼费用

事实与理由

一、原审判决事实认定不清

被上诉人的诉讼请求有二个，其一是要求返还投资款，其二是要求偿还借款。既然原审判决一方面认定被上诉人所投资的对象是上诉人之外一家新公司，与上诉人无关；另一方面又认定被上诉人借款给上诉人的行为是与其投资行为在法律上具有关联性，从而将被上诉人的两个诉讼请求合案受理。原审判决在认定案件事实时明显存在自相矛盾的错误。合理的做法应该是要么认定被上诉人投资的对象是上诉人，要么将两个诉讼请求分案受理。

另一方面，原审判决在认定事实时，完全凭借协议的某些文字的可能的表面意思进行认定，并完全忽视协议的整体内容所体现出真实的意思表示，更没有结合缔约当事人事后的履约行为去认定各方之间的真实合意内容，必然导致其认定事实不清。

二、原审判决适用法律错误

原审判决适用合同法第五十二条的规定认定合同无效，但是其适用该法律规定所依据的事实却是原审被告一拿上诉人的资产作为自己的出资的行为导致了上诉人的公司资本被抽逃，违反了公司资本维持原则；

实际上，没有任何法律规定禁止以某家公司的资产作为出资去组建新的公司，只要行为人支付相应对价给该公司，获得该资产的所有权，那么以公司的资产作为组建新公司的出资完全符合法律规定，不存在违背法律禁止性规定的情形；

即使假设本案中双方的真实意思是要成立一家新公司，也假设原审被告一暂时没有以相应对价获得上诉人的资产所有权，那也只是原审被告一与上诉人之间的权利义务关系，与原审被告一和被上诉人之间签订何种协议无关。而实际上双方的真实合意并非去成立一家新公司，而是由于双方不懂法律却又在协议中自以为是地使用词汇造成的，所谓的 “股份合作公司”或“合作股份公司”对于双方来说，其真实意思实际上是指因为周某某受让公王永祥出让的公司股份后，该公司与先前的股东不再相同，导致双方误以为原来的深圳市A公司不复存在，在起草公司章程和补充协议时就想当然的时而命名为“股份合作公司”，时而命名为“合作股份公司”,其实质是对公司股权转让法律行为的误解，不清楚即使公司变更了名称或者变更了股东，公司依然是原先的公司，不是什么新公司，双方也并不是为了设立股份合作公司。

因此，原审判决适用合同法第五十二条的规定进行判决，缺乏事实依据，属于错误适用法律，不能因此认定合同无效。

三、补充协议已经明确了被上诉人受让案外人股东王永祥的股权的份额和价款，足以证明被上诉人与原审被告及其他股东之间的股权转让关系

从补充协议可以看出，被上诉人与原审被告一之间真实的法律关系实际上就是原告以x0万元作为投资款受让原股东王永祥的百分之三十的股权，上诉人直接收取该x0万元投资款作为向王永祥的借款进行周转，王永祥应收的股权转让款由上诉人作为借款偿还。原审被告一与被上诉人之间又因为被上诉人以管理资源作为出资，将原审被告一的百分之十的股权调整给被上诉人，最后形成被上诉人占百分之四十股份、原审被告一占百分之六十股份的股权结构。

四、上诉人的公司资本实际上不存在被抽逃的事实，并未违反公司资本维持原则，不能因此认定合同无效。

被上诉人的x0万元投资款和40万元借款由上诉人收取，上诉人也按照款项的性质分别开具了投资款的收据和借款的收据给被上诉人，也充分证明了被上诉人投资上诉人的事实。在被上诉人实际全面掌控上诉人公司的几个月的时间里，原审被告一也从未将上诉人的资产转入任何其他公司。无任何抽逃公司资本及违反公司资本维持原则的事实发生。

五、被上诉人是上诉人公司股东的身份及全盘掌控公司经营的总经理身份足以证明：原审被告一与被上诉人之间签署的公司章程和补充协议并没有完全准确明了地反映出双方之间的真实合意，从其整体内容和双方履行协议的行为来看，其真实合意应推断为对上诉人公司的股权进行股权转让，被上诉人实际投资对象为上诉人。

被上诉人与原审被告一之间签署的公司章程虽然有“合作股份公司”的字眼、补充协议中又有另外的概念“股份合作公司”的字眼，但是并不能因此认定其真实意思是成立这样的公司。第一，我国公司法既无“合作股份公司”的公司类型，也无“股份合作公司”的公司类型；第二，被上诉人的投资款是由上诉人开具收据收取，并非其他公司开具收据；第三，被上诉人在签署公司章程和补充协议之后实际成为了上诉人的股东并实际全面负责上诉人公司的经营管理，其投资款经由出让股权的原股东王永祥同意后借给上诉人作为周转资金使用，且该款项系由被上诉人本人亲自决定或审批实际开支于上诉人的公司业务上，并非使用于其他公司的业务上，也并非由其他人来决定如何使用。

虽然并没有完成公司变更登记，但是这种登记行为的未完成，只是缺乏对抗善意第三人的效力，并不丧失其实际股东身份在真实股东内部之间的法律效力。

综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致作出错误判决，请求予以纠正，撤销其判决第一项。

此致

深圳市中级人民法院

上诉人：深圳市A公司

二0xx年二月 日

上诉状7

上诉人(原审被告)：xx,男，1979年7月20日生，汉，某县某镇某村人，某县某煤矿职工，住某村，电话：XXXXXXXXXXX。

被上诉人(原审原告)：xx，女，1982年4月10日生，汉，某县某乡某村人，某县某煤矿职工，住某煤矿，电话：XXXXXXXXXXX。

上诉人因离婚一案，不服某县人民法院(200X)x民初字第某号的民事判决，提出上诉。

上诉请求：

1、撤销某县人民法院(200X)X民初字第X号民事判决；

2、请求重新审核和判决上诉人家庭的财产及债务的归属；

3、请求重新分配被上诉人应承担的'对子女的教育费和抚养费用。

上诉理由：

被上诉人起诉上诉人离婚一案业经某县人民法院做出一审判决，该判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，事实及理由如下：

一、原判认定事实不清。理由有三：

1、根据一审判决，被上诉人只返还上诉人彩礼钱1000

元和首饰款6000元。事实上上诉人在和被上诉人结婚前还给了被上诉人旅游费1000元、照相费1000元、手机费1000元、棉花费200元。其中，上诉人所给被上诉人的旅游费、照相费、手机费被上诉人并没有实际消费，作为她的私人财产保留。按照本地方订婚习惯，上诉人还支付给了被上诉人的父母和亲属见面礼钱1500元、订婚礼20xx多元的单方财产。按照物归原主的基本原则，也应一并返还给上诉人。

2、根据一审判决，被上诉人的陪嫁物除现金10000元外，其余物品可与被上诉人应分割的共同财产一并折抵为被上诉人应出的部分子女抚养费。这里所谓的被上诉人的陪嫁物仅有电视柜一个、写字台一个、双人被一块、驼毛被两块；共同财产也仅为29英寸彩色电视机一台。有谁能相信一对在煤矿上班的双职工夫妻，又开药店、又开饭店，在两年多的时间里会没有一点存款或积蓄呢？仅夫妻的工资收入一项完全可以过上比较宽裕的家庭生活。但是，由于被上诉人一直掌管家庭财物，且不到二年时间给上诉人抛下约80000多元的欠帐，这可能吗？所以，上诉

3、值得特别提出的遗漏问题是：一审法院没有审核和过问上诉人和被上诉人共同的债务问题。20xx年4月，在上诉人和被上诉人接管上诉人父母的药店时，药店的库存药品总价值约60000元左右，20xx年3月，当上诉人父母收回药店

时，药店的库存药品总价值仅为6000元左右，不到一年的时间里亏损高达50000多元，钱去了那里？为开饭店，被上诉人以家庭没有钱为由，迫上诉人借款投资20000余元，购买饭店食品又外欠10000余元，上诉人认为：药店和饭店的大部分收入由被上诉人独占。根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”上诉人认为：被上诉人在独自管理家庭共同财产时，采取隐藏、转移手段，严重侵占了上诉人的大量合法财产。被上诉人想通过离婚独吞可观的家庭共同财产，这才是她主动提出离婚的实质所在。一审法院对此事实没有认定。

二、原判适用法律不当。理由有二：

1、根据《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全

部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由于被上诉人在准备离婚前，曾有虐待子女的行为，因此，上诉人主动要求承担抚养子女的主要责任，但被上诉人也有依法承担抚养子女的义务。根据本地区的消费实际和教育抚养费用不断增长的社会发展趋势，一审法院仅判决被上诉人一次性承担3000元的子女抚养费太少，这不符合抚养的实际和法律精神，上诉人根本不能接受。

2、根据《婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”上诉人认为：一审法院根据《婚姻法》第三十二条判决同被上诉人强迫离婚是不符合《婚姻法》精神的。因为上诉人既没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未达二年，根据什么判决离婚呢？相反，上诉人在答辩状上明确表态“不同意和原告离婚”，原因是夫妻感情并没有破裂。上诉人在被起诉初，提出要孩子，不仅怕被上诉人虐待子女，更重要的是想感动被上诉人看在孩子的牵挂上放弃离婚。尽管上诉人为维持婚姻

采取了系列让步和牺牲，一审法院最终判决夫妻离婚。因此，上诉人认为，一审法院的判决存在适应法律不当的过错。综上所述，原判适用法律不当，认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，重新开庭审理。

此致

x市中级人民法院

上诉人：xx

xxxx年x月x日

附：1、本上诉状副本___份

经典刑事上诉状优秀8

上诉人：(姓名、性别、出生年月日、民族、职业或工作单位、住址等)。

被上诉人：(姓名、性别、出生年月日、民族、职业或工作单位、住址等)。 上诉人因_______ 一案，于______ 年______ 月_____ 日收到_______ 人民

法院(_____)______ 字第___ 号刑事判决书(或裁定书)，现不服该判决，提出 上诉。

上诉请求：

____________________________________________________________________。 上诉理由：

________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________。 此致

__________ 人民法院

上诉人：(签名或盖章)

年 月 日

附：本上诉状副本____ 份；证物____ 件；书证____ 件。

上诉状格式9

民事上诉状

上诉人：

物业租赁有限公司，住所地：。

组织机构代码：

法定代表人：:

被上诉人：

塑胶五金有限公司，住所地：

组织机构代码：。

法定代表人：。

诉讼请求：

1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的(20xx)穗x法民三初字第号《民事判决书》;

2、请求二审法院依法改判被上诉人对国用(20xx)第号《国有土地使用证》地块上的违章建筑物排除妨害进行拆除，并承担排除妨害拆除违章建筑物的费用；

3、请求二审法院判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。

事实和理由：

x年1月6日上诉人向发展总公司(以下称“出让人”)通过受让的方式取得地号为：

住宅用地[x国用(20xx)第号《国有土地使用证》]，受让后发现，出让人在转让前将上述用地租赁给被上诉人使用。被上诉人在租赁期限内，对所租赁的土地进行兴建，在地上建有建筑物。

x年4月，上诉人向广州市规划局分局申领《建设工程规划许可证》时，发现被上诉人未对地上建筑物进行建设工程规划申报，广州市规划局花都分局随即向广州市城市管理综合执法局花都分局发函，要求对违法建设进行处理。

上诉人认为，其受让后，有继承履行出让人与被上诉人之间签订的《租赁合同》约定的义务，被上诉人也有义务合法使用租赁的土地。在兴建建筑物时，即使合同未约定由其办理建设工程规划申报和建设工程施工申报等相关手续，作为建设单位，被上诉人也必须按照法律的规定办理相关手续。为此，上诉人向被上诉人送达《关于催促办理建设工程规划申报和建设工程施工申报等相关手续的函》，但是被上诉人在收到该函后，仍未办理申报手续。

上诉人作为涉案土地的合法使用权人，有权制止被上诉人在使用租赁土地过程中的违法行为。被上诉人的行为已实际妨害了上诉人的物权，为此上诉人依据《物权法》的规定，行使排除妨害权，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人拆除违章建筑，并承担拆除费用。但是原审法院却以合同没有约定临时建筑物建设规程规划申报、建设工程施工申报事宜，以及应由政府相关部门认定涉案土地上的建筑物是否违法建设、是否应予拆除为由，认定上诉人以侵权为由请求被上诉人对涉案土地上的建筑物排除妨害进行拆除没有理由和依据，不予支持。

对此，上诉人认为：第一，上诉人是依据《物权法》的规定，行使排除妨害权，才产生了本案的诉讼。而不是依据《合同法》,

因主张违约而产生的诉讼。第二，即使合同未约定规划以及施工申报义务的归属，但按法律规定，应当由作为建设单位的被上诉人履行。结合第一、第二点，原审法院以没有合同依据为理由之一，驳回上诉人的诉讼请求，明显没有事实根据；第三，根据《城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十五条的规定，违法建筑是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。即无需政府相关部门的认定，只要建筑物是没有建设工程规划许可证，人民法院均可依法认定为违法建筑。原审法院以涉案土地上的建筑物是否违法建设、是否应予以拆除，应有政府相关部门作出认定，并非司法审查的范围为理由之一驳回上诉人的诉讼请求，明显没有事实根据和法律依据。

综上所述，涉案土地上的建筑物并未办理建设工程规划申报、建设工程施工申报，没有建设工程规划许可证，法院应依法认定为违法建筑，并要求建设单位即被上诉人对该违法建筑排除妨害、依法拆除。一审法院认定事实错误，导致判决不当，严重损害了上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审法院作出的(20xx)字第号《民事判决书》，改判被上诉人对x国用(20xx)第号《国有土地使用证》地块上的违章建筑物排除妨害进行拆除，并承担排除妨害拆除违章建筑物的费用以及承担本案一审、二审的诉讼费。

此致

广州市中级人民法院

上诉人：

物业租赁有限公司

年 月 日

上诉状10

上诉人任，女，37岁，汉族，XX市人，XX市XX公司副经理，住XX市XX区某路号。

被上诉人史某，男，40岁，汉族，XX省某县人，XX市XX工厂推销员，住XX市某区路号。

上诉人因离婚一案，不服XX市XX区人民法院x6年5月10日(x6)某民初字第某号民事判决中的第二项判决，现提出上诉。

上诉请求

依法撤销XX市XX区人民法院(x6)X民初字第号民事判决中的第二项判决；改判婚生女孩史X(13岁)由上诉人抚养。

上诉理由

原判决说：“鉴于原告收入丰厚，有足够的经济力量培养孩子成人，因此本院认为孩子归原告抚养有利于下一代健康成长。”据此将婚生女孩史X判归被上诉人抚养。上诉 其理由是：第一，上诉人一直照顾孩子的生活和学习，孩子与上诉人结下了浓厚的母女情谊；而被上诉人近十年来在XX工厂担任推销员，经常出差在外，有时几个月不回家，对孩子生活、学习从来不问，与孩子也没有什么感情。因此上诉 第二，上诉人经济收入也不低，完全有力量培养孩子成人。关键不在谁有钱，而在于由谁抚养有利于孩子健康成长。被上诉人说，他有钱可以请保姆照顾孩子，法院

孩子判归谁抚养，应考虑孩子的意见。最高人民法院x3年印发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随你或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”原审法院根本没有征求孩子的意见，就主观决定了。孩子听说随你生活哭了几天，说不愿意与父亲一起生活，愿意同母亲一起生活。请上诉审人民法院按照最高人民法院的《意见》办事，考虑孩子的意见，将孩子改判归上诉人抚养。

此致

XX市中级人民法院

附：本上诉状副本一份。

上诉人：任

年 月 日

上诉状11

上诉人（原审被告）：耿

被上诉人（原审原告）：刘

被上诉人（原审被告）：郭

上诉请求

1、请求撤销原审判决，依法改判为：驳回被上诉人的诉讼请求；

2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

上诉理由

一、本案中涉及的借款系被上诉人郭的个人债务，而非夫妻共同债务，故依法应由被上诉人郭个人偿还，上诉人对此债务无偿还之义务。

被上诉人刘原审诉称：20__年4月6日被上诉人郭向其借款人民币八万元。但事实上，此借款系被上诉人郭与被上诉人刘儿子合伙做生意使用，且被上诉人郭借款之时并未告知上诉人。因此，上诉人与被上诉人郭之间既无共同借款的合意，亦无共同处理该借款的合意；且被上诉人刘表示与被上诉人郭认识，但不认识上诉人，且被上诉人刘出借该款项是因为被上诉人郭要与其儿子要做生意使用，可见被上诉人刘在借款时兼有将该款项借予被上诉人郭**个人，和帮助自己的儿子经营生意的双重主观意向，此皆与上诉人无关。

且《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项规定，“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。”本案中该借款系被上诉人郭私自筹资从事经营所负债务，且借款及经营所得均未用于共同生活，因此该借款为被上诉人郭个人债务，即便需要返还，也应由被上诉人郭自行偿还，上诉人对此无偿还之义务。

二、原审对本案诉讼时效的认定有误

《民通意见》第173条规定，“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”可见，诉讼时效中断只发生在诉讼时效期内，且引起诉讼时效中断的原因一是债权人在诉讼时效期间内的积极主张，二是债务人承诺履行。

借条中约定还款期为6月20日左右，且被上诉人刘承认该笔款项只出借三个月，故该笔债务的诉讼时效应从20__年6月20日左右起算。被上诉人刘分别于20__年和20__年确实找过上诉人并向上诉人表明了此借款的存在，但至20__年被上诉人刘第一次找到上诉人时，该债务已过诉讼时效，因此债务人无需返还该笔借款。

20__年6月22日上诉人与被上诉人郭协议离婚，并书面约定被上诉人刘向朋友或亲戚所借款项全部由被上诉人郭自行承担。首先，该笔借款系被上诉人郭个人债务，上诉人非适格的债务人，故被上诉人刘选择的催告对象不当。退一步来说，即便上诉人是适格的债务人，被上诉人刘催告时，上诉人一对该借款情况毫不知情，所以在催告时不可能当场承诺支付该款项；再者，上诉人与被上诉人郭已约定男方对外发生的所有债务皆由其自行承担，故也不可能表示愿替被上诉人郭偿还该笔款项。因此该两次催告均未经债务人承诺支付，故借款合同未对还款时间作变更，因此不发生时效中断，本案已过诉讼时效，被上诉人刘应该自行承担败诉的法律责任。

三、原审法院文书送达存在瑕疵

上诉人缺席原审庭审并非因其下落不明。原审中被上诉人起诉时提供了上诉人的地址，但法院在送达时并未送达到上诉人，在该种情况下法院应当要求被上诉人刘提供被告的正确地址。但原审法院未能核实该项信息。且被上诉人刘曾到上诉人工作单位找上诉人催款，因此其知晓上诉人的地址，但在起诉时并未提供该联系地址，因此，原审法院的疏忽审查和瑕疵送达导致上诉人未能及时得知诉讼讯息，缺席了审判，致使其丧失了当庭为自己辩论的机会。因此，原审法院在送达程序上存在错误。

综合以上，原审判决在事实认定及法律适用方面皆存在错误，现依法提起上诉，恳请贵院查明案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。

此致

上海市第一中级人民法院

上诉人：

20__年   月   日

民事上诉状12

上诉人：王某某，女，汉族，生于年月日，现住郑州市中原区。

被上诉人：吕某某，男，汉族，生于年月日，现住中原区。

被上诉人：安某某，女，汉族，生于年月日，现住中原区。

被上诉人：河南某某房地产营销策划有限公司，地址中原区淮河路25号院，法定代表人陈某，联系电话。

上诉人王某某不服中原区人民法院(xxx4)中民二初字第2188号民事裁定书提出上诉。

上诉请求

一、依法撤销(xxx4)中民二初字第2188号民事裁定书，指令中原区人民法院对该案审理。

二、本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。

事实与理由

上诉人不服中原区人民法院(xxx4)中民二初字第2188号民事裁定书，现依法提起上诉，具体上诉事实和理由如下：

第一，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定

一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(二)(三)项之规定，驳回上诉人的起诉，是草率的、不负责任的，是对法律的滥用。

民事诉讼法第119条第(二)(三)项规定了起诉的两个要件“有明确的被告”、“有具体的诉讼请求和事实、理由”。上诉人的起诉完全符合这两个要件。

首先，上诉人在一审民事起诉状中对三个被告的确定达到了明确这一标准。民事诉状中的被告信息包含了自然人被告的姓名、性别、民族、出生年月日、身份证号、住址、联系电话，对单位被告的确定包含了被告单位的名称、住址、法定代表人、联系方式等信息。因此对三被告的明确程度都达到了唯一性的、高度可确定性的标准。一审法院认为被告不明确实在令人费解、不能令人信服。

同时，一审中，上诉人的“诉讼请求”也是具体的，事实与理由也是详尽的。一审中上诉人分别针对违约金、补偿款、诉讼费提出了不同数额的诉讼请求，简单、具体、易判断，如果这样具体的诉讼请求都被定性为不具体，司法还有公正可言吗，请教什么叫具体的诉讼请求呢？同样的道理，一审中，上诉人在民事起诉状中用四段文字近千字来陈述诉讼请求依据的“事实和理由”。一审法院却对这些事实视而不见，以如此荒唐的法律依据来敷衍塞责，驳回上诉人的起诉，实在令人费解。

二、一审法院认为“法院审理案件坚持的是一事一案原则，一个案件对应一个法律关系，”“本案既涉及房屋买卖合同法律关系，亦涉及居间合同法律关系，两种法律关系不能在一案中合并审理。”并依此为据，驳回了上诉人的起诉，是难以令人信服的。

首先，不管是民事诉讼法还是司法实践都承认了一个案件中可以处理多个法律关系。民事诉讼法规定的共同诉讼、代表人诉讼中法律关系都是多个的，但是都在一个案件中处理了。同时，不管是法律规定还是司法实践中，同一案件中处理两个以上不同法律关系也是常见的，比如债权债务纠纷审理中一般也针对当事人的起诉同时处理相关担保问题。涉及到本案。如果三被告起诉时少了哪一个都无法查清事实，故上诉人一审起诉时才一并起诉，以便法院查清事实，公正判决。

其次，一审法院的上述观点严重违背了最高人民法院的规定，作为裁判理由是不能令人信服的、难以自圆其说的。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》(法〔xxx1〕42号)中明确指出“二、1.关于案由的确定标准。民事案件的案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”并在“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”中明确指出“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。” 根据最高人民法院的上述规定可以得出一个结论，那就是两个以上的法律关系存在于同一个案件中的应当合并审理。所以，一审法院认为“一个案件中只能有一个法律关系。不能在同一案件中裁判多个法律关系”的看法是错误的。基于这种错误看法驳回上诉人的起诉更是错误的。同时，一审法院意图通过法律关系把一个案件分割为多个案件，并通过驳回起诉把当事人拒之门外也是不符合中国司法司法为民、便民原则的。

第三，民事诉讼法明确规定一审案件应当开庭审理，本案中一审法院既没有给上诉人送达开庭传票，也没有开庭审理，而是在当事人不在场的情况下迳行裁定，而后通知上诉人领取裁判文书。一审法院审理该案时严重程序违法，其裁判结果的公正性令人质疑。

综上所述，请求贵院支持上诉人的诉讼请求。

此致

郑州市中级人民法院

上诉人 ：

年 月 日

2023上诉状13

上诉人(一审被告)：周口市工贸科技有限公司

地址：河南省周口市川汇区大庆路XX室

法定代表人吕，职务董事长

被上诉人：(一审原告)马，男，x年9月9日生，汉族，山西省静乐县娑婆乡XX村人，司机，住静乐县鹅城镇XX村。电话：

被上诉人(一审被告)：高，男，x年6月19日生，汉族，保德县土崖塔乡XX村人，司机，住本村，电话；

上诉人因健康权纠纷一案不服山西省保德县人民法院(x3)保民初字第486号判决，现提起上诉。

上诉请求：

一、请求撤销保德县人民法院(x3)保民初字第486号判决；

二、依法改判上诉人不承担赔偿责任或仅承担次要责任。

事实与理由：

1.一审判决认定事实不清，认定上诉人与被上诉人高之间存在“雇佣关系”是错误的

一审法院认定雇佣关系，依据既无形式要件雇佣合同，也无实质要件，不知依据是什么？上诉人与被上诉人高无隶属关系也无控制支配关系，包括时间安排、工具选择以及具体操作都由被上诉人高自行决定，不受上诉人控制。高以自己的吊车独立完成吊装货物的工作，向定作人(上诉人)交付工作成果的行为，报酬是一次性结算，该吊装业务的法律关系明显属于承揽合同关系而不是劳务(雇佣)关系合同关系。

2.一审适用法律错误

事实认定错误，导致适用法律错误，侵权行为的发生是因为承揽人高操作不当、盲目疏忽造成的。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、提示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。综上，被上诉人高作为承揽人，在完成工作中造成被上诉人马损害，依法应由其承担责任。

三、一审认定：“被告高X雇人从原告货车上卸下钢材，未审查被告高是否具备作业资格，未雇佣专门负责安全的人员指挥吊车作业，未采取必要的安全措施，卸货过程中存在安全隐患，具有过错。”上诉人认为，此认定显失公平，被上诉人高作为常年从事吊装业务的车辆所有人，被上诉人有理由相信和推定其具有相应的资质，把审查资质强加给上诉人，加重了上诉人的义务和责任，明显不公。即使存在选任过失，也仅承担一定的次要责任。而法院判决上诉人承担主要责任，于法无据，于理不通。

四、被上诉人马对于损害的发生存在过错，理应承担一定的责任

供货单位山西百瑞物贸有限公司雇佣被上诉人马开车送货到指定地点，在卸货的时候未经充许，擅自进入危险工作重地，存在明显过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”

综上所述，一审法院在认定事实、法律适用、责任划分都存在错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。

此致

忻州市中级人民法院

上诉人：周口市工贸科技有限公司

二0xx年一月二十一日

上诉状14

上诉人：王××，×，汉族，×年×月×日出生，×省×市×镇×巷×号

上诉人因不服×市第三人民法院(20×)东三法民一初字第×号民事裁定书，现提出上诉。

上诉请求：

请求撤销×市第三人民法院(20×)东三法民一初字第×号民事裁定书，将×市第三人民法院(20×)东三法民一初字第×号案件移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。

上诉理由：

关于×市第三人民法院受理的(20×)东三法民一初字第×号案件，根据民诉法第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告出示的证据来看，无法确定该金融借款合同的`实际履行地在×市第三人民法院辖区内，而且本案被告所在地为×省×市×镇×巷×号。因此上诉人认为，×市第三人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至被告所在地×市×区人民法院审理。

此致

×市中级人民法院

申请人：

二零××年×月×日