精编离婚答辩状优推4篇

【路引】由阿拉题库网美丽的网友为您整理分享的“精编离婚答辩状优推4篇”文档资料，以供您学习参考之用，希望这篇范文对您有所帮助，喜欢就复制下载支持吧！

考察笔记礼仪教学贺信【第一篇】

对联答谢词寒假作业节日总结的德育剖析材料自查报告文化建设标语；发言小结：合同形容词，串词我规定入团演讲稿的作文概述总结申请书词语的协议普通话，党小组新课程。

离婚答辩状【第二篇】

答辩人xxx 男 1983年8月8日出生，土家族，系xxxxxx司总经理 住武汉市武昌区xxxxx88号。

答辩人因xxx诉我离婚一案，现提出答辩如下：

一、被答辩人xxx在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好

1、原、被告夫妻系自由恋爱，有感情基础；

事实上是在答辩人与被答辩人双方认识近五年年，经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适才登记结婚。

2 原、被告性格相近，爱好相同；

答辩人与被答辩人，大学四年，感情和睦，而被答辩人在夫妻共同生活五年以后提出性格不合，完全是无中生有，双方结婚后在生活中相互帮助，学业上相互鼓励，形影不离，毕业结婚后，答辩人在外赚钱养家，被答辩人负责持家，婚后育有一子，过着神仙眷侣生活。夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是被告竭力照顾护理。尤其是有了儿子以后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。

3 原、被告共同生活中，一直和睦相处。

答辩人认为原告在诉状是谈到的夫妻经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵，二没有影响到夫妻感情。夫妻之间发生口角，打架误伤也属正常情况。

4,、关于被答辩人陈述的答辩人与以年轻女子过期同居生活影响夫妻感情的事实，存在以下异议：被答辩人承认与第三者存有暧昧关系，但是却没有达到以夫妻名义同居的名义，只能定性为偶发性的性行为，且只是租房一月，也远远没有达到同居规定的三个月期限。所以被答辩人认为与他人同居显然是站不住脚的。

二、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚

1、本案被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。

2、本案被答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。

由此看来，本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的“疙瘩”，帮助被答辩人与答辩人迈过这道“槛”的，从而也维护了一个本来不该解体的家庭。

综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。

此致

武汉市武昌区人民法院

答辩人xxxx年 月 日

离婚答辩状【第三篇】

答辩人认为原告在诉状是谈到的夫妻经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵，二没有影响到夫妻感情。 离婚答辩状

答辩人：张______，男，______岁，满族，_______省_____市人，现住_______市_____区_______路______号。

答辩人因李______诉我离婚一案，现提出答辩如下：

答辩人认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，理由有三：

一、原、被告夫妻系自由恋爱，有感情基础；

二、原、被告性格相近，爱好相同；

三、原、被告共同生活中，一直和睦相处。

答辩人认为原告在诉状是谈到的夫妻经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵，二没有影响到夫妻感情。

此致

______市______区人民法院

答辩人：张______________

离婚答辩状格式【第四篇】

答辩人：xx，男，xxxx年x月x日出生，住所地：北京市朝阳区XX小区幢xx单元x室。电话：xxxxxxx

被答辩人：xx，女，xxxx年x月x日出生，住所地：北京市朝阳区xxx

小区幢xx单元x室。电话：xxxxxxx

答辩人就被答辩人诉我离婚纠纷一案，提出答辩如下：

一、答辩人与被答辩人夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的'感情破裂。

(一)答辩人与被答辩人夫妻系自由恋爱，有感情基础；

答辩人与被答辩人系自由恋爱结婚，并非经人介绍。正因为答辩人与被答辩人性格相近，爱好相同，才共同组建了家庭，一起经历了几年的风风雨雨，直到现在答辩人仍深爱着被答辩人。答辩人对被答辩人提出的离婚诉讼深感惊讶。

(二)答辩人与被答辩人共同生活中，一直和睦相处；

答辩人认为被答辩人在诉状是谈到的夫妻经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵，二没有影响到夫妻感情。被答辩人在诉状中称与答辩人答辩人生活环境、生活习惯相处不融洽，实属为离婚找借口和托辞。双方系xx地人，一同来北京打拼，共同经营xx店。共同为了家庭，为了孩子，一直在努力工作，双方辛苦劳累，从来没有怨言。双方互敬互让，互相体贴，互相关爱，一直相处和睦。

(三)答辩人与被答辩人一直共同生活在一起，并不存在分居情况；

被答辩人爱孩子，爱家庭，即使夫妻有吵架的小插曲，常常是不过隔夜，双方便和好如初。答辩人与被答辩人在北京只有一住处，且双方都不存在背叛家庭、出轨行为，所以双方根本就不存在分居的事实。

近期可能是因为被答辩人卖服装，生意忙碌、心情不佳，而答辩人由于自身工作忙，与被答辩人沟通不够，导致被答辩人猜疑答辩人对自己关心不够，误认为答辩人已经不爱被答辩人，从而提起了离婚诉讼。答辩人愿意与被答辩人通过交流沟通，互谅互让，相互理解，消除彼此之间的误会。

(四)答辩人与被答辩人不存在离婚的法定理由。

二、答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。

(一)被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。

(二)女儿xx尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。

(三)本案被答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。

由此看来，本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”！答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的“疙瘩”，帮助被答辩人与答辩人迈过这道“槛”的！从而也维护了一个本来不该解体的家庭。

综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。

上述答辩意见，请法院采纳。

此致

北京市xx区人民法院

答辩人：

xxx年 月 日