3篇 国企党委班子成员2026年度民主生活会会五个方面个人对照检查材料_实用参考
对照检查材料围绕政治建设、思想建设、组织建设、作风建设和纪律建设五个方面，深入剖析问题，提出整改措施，强化责任意识，推动班子整体提升。下面由网友为您整理分享的“ 国企党委班子成员2026民主生活会会五个方面个人对照检查材料”相关资料，供您参考学习。
国企党委班子成员2026年度民主生活会会(五个方面)个人对照检查材料
按照公司党委关于召开2025年度民主生活会的统一部署，本人紧扣“深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，全面贯彻落实党的二十届三中、肆中全会精神，以优良作风凝心聚力、真抓实干，为实现‘十五五’良好开局奠定坚实基础”这一主题，深入学习了习近平总书记重要讲话精神和中央捌项规定精神，并对照5个方面内容，通过群众提、自己找、上级点、互相帮等方式，深入查摆自身存在的问题。现将个人对照检查情况报告如下。
一、存在的主要问题
(一)在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面
一是理论武装存有温差，政治站位尚需拔高。在学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十届三中、肆中全会精神上，存在着“选择性吸收”和“实用主义”倾向。例如，在学习党的二十届肆中全会关于推进国家治理体系和治理能力现代化的决定时，更多地关注了其中关于深化国资国企改革、优化国有经济布局、发展混合所有制经济等与公司业务直接相关的内容，思考如何利用政策红利推动公司融资模式创新和市场化转型。但对于决定中关于完善社会治理体系、提升基层治理水平等宏观战略部署，未能进行深层次的联想和思考，导致在参与审议XX新区综合开发项目规划时，我的发言重点过多地集中在项目的投资回报率和资产增值潜力上，而对项目应如何承载城市治理功能、提升公共服务效能、
增强群众获得感等方面的考量有所欠缺，未能完全将公司的发展置于推进国家治理现代化的大局中去谋划。
二是战略谋划存有偏差，大局观念尚需强化。在将上级决策部署转化为公司具体发展战略的过程中，有时未能完全跳出“城投”看“城投”，对全局性、长远性、战略性问题的把握不够精准。例如，在编制公司“十五五”规划初期草案时，面对公司较高的资产负"债率和紧迫的化债压力我曾一度主张将未来两年的工作重心过度集中于能够快速产生现金流的商业地产和短期投资项目，以期迅速改善财务报表。这一思路虽然短期看似稳妥，却与市委市政府关于在新发展阶段聚焦新型基础设施建设、推动城市更新、培育新质生产力的战略导向存在一定的“时差”。在党委会上，经过其他同志的提醒，我才深刻认识到，城投公司作为城市发展的“排头兵”，必须服务于城市整体战略，最终我们调整了规划方向，加大了对XX智慧交通枢纽、XX片区老旧小区改造等既利长远又惠民生的重大项目的资源倾斜。
三是风险研判存有盲区，底线思维尚需筑牢。对各类风险的认识和防范，有时更多地停留在经济和金融领域，对政治安全、意识形态、社会稳定等非传统安全风险的敏感性和警惕性不足。例如，在推动XX文旅项目融资时，我的全部精力都放在了与金融机构的谈判、优化债务结构和降低融资成本上。对于项目推进过程中可能因征地拆迁、环境评估等问题引发的社会稳定风险，虽然在方案中有所提及，但在思想上并未给予足够的重视，认为这些是地方政府和具体执行部门的责任。这种思维盲区，实质上是未能将防范化解重大风险的底线思维贯穿到项目决策的全过程，一旦处理不当，不仅会延误项目工期，更可能损害党和政府在群众中的形象。
（二）在带头固本培元、增强党性方面
一是理想信念“总开关”拧得不够紧，精神之钙补充不及时。在长期处理繁杂的经营管理事务，尤其是面对严峻的债务挑战和项目推进压力时，有时会不自觉地陷入“事务主义”，精神上产生疲惫感。虽然从未动摇过对党和人民事业的忠诚，但在党性锻炼的主动性和自觉性上有所减弱。有时参加主题党日活动或理论学习，思想上会当作一项必须完成的“任务”，满足于“已读”“已学”，而缺乏那种真正触及灵魂、补足精神之“钙”的深刻感悟和强烈渴望。这种状态导致在面对一些历史遗留的“硬骨头”问题时，内心深处攻坚克难的革命锐气和一往无前的奋斗激情有所消退。
二是组织生活“熔炉”淬炼不够纯，党性锤炼有待加强。在参加党委民主生活会或支部组织生活会时，开展批评与自我批评的“辣味”不足。在自我批评时，有时会下意识地选择一些“避重就轻”的问题，对思想深处、问题根源的剖析不够深刻、不够彻底。在批评同志时，也存在“好人主义”思想，多是提出一些工作建议，而较少触及思想作风上的深层次问题，担心批评太尖锐会影响班子团结和工作氛围。例如，在上次组织生活会上，有位同志对我提出了工作节奏过快、有时没给下属留足思考消化时间的意见，我虽然当场诚恳接受，但内心深处的第一反应是认为这是为了保证工作效率所必需的，未能立即从锤炼党性、改进作风的高度去反思和警醒，这说明自己在利用组织生活这个“政治熔炉”淬炼党性上还不够自觉。
三是宗旨意识“压舱石”压得不够实，为民情怀有待升华。作为城市建设的参与者和推动者，虽然日常工作与民生息息相关，但在思想深处，有时会不自觉地将自己定位为“项目管理者”而非“人
民勤务员”。在处理具体问题时，更多地是从工程进度、成本控制、合同条款等技术和管理角度出发，对群众的急难愁盼问题体察不够深刻。去年，在推进XX市政道路改造工程期间，沿线居民多次反映夜间施工噪音扰民、建筑扬尘污染严重。我最初只是简单地批示项目部“按规定处理，做好解释工作”，更多考虑的是如何避免工程延期，而没有第一时间设身处地地去体会群众的困扰。直到后来群众信访压力增大，我才亲自到现场调研，并推动采取了优化施工时段、增加降尘设备等强化措施，问题才得到缓解。这件事深刻反映出我的群众立场还不够坚定，为民情怀仍需在实践中不断升华。
（三）在带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面
一是深入基层调研隔着“玻璃门”，联系群众不够紧密。在践行“四下基层”制度过程中，存在着“被安排”调研和“精英化”视角的现象。下基层前，行程、访谈对象多由下属单位提前安排妥当，听到的多是准备好的工作汇报，看到的也多是经过修饰的“示范点”。例如，在对公司承建的XX保障性住房项目进行入住后回访调研时，我大部分时间是在项目会议室听取物业公司和项目负责人的汇报，然后走访了几户事先安排好的住户代表。虽然也形成了一份调研报告，但这种“隔着玻璃门”的调研，很难听到群众最真实的声音、发现最隐蔽的问题，比如部分楼栋的管网末梢水压不稳、公共区域绿化养护不到位等零散但影响居住体验的实际困难，都是后来通过其他渠道才了解到。
二是执行民主集中制存在“无意识”，发扬民主不够充分。作为班子成员，我坚决服从组织决定，但在参与集体决策的过程中，有时会因为自己长期分管某一领域，自认为对情况比较熟悉，在讨论相关议题时发言比较强势，逻辑和数据准备充分，无形中主导了
讨论的节奏和方向。去年在一次党委会上讨论一项重大设备采购方案时，由于时间紧迫且我对推荐的供应商有深入了解，我在介绍情况时，不自觉地过多强调了其优势，对其他备选方案的潜在优点论述不够。虽然会议程序是民主的，但我的这种“无意识”行为，可能在一定程度上挤压了其他同志的思考和发言空间，使得集体决策的智慧未能得到最充分的发挥，距离真正的民主集中还有差距。
三是行使手中权力存有“惯性化”，规矩意识不够强烈。在日常工作中，能够做到廉洁自律，严守法纪红线，但在一些“小事小节”上，规矩意识和程序观念还不够强，存在着“惯性思维”和“经验主义”。例如，为了加快某项紧急工程款的拨付，避免因资金不到位影响项目关键节点，我曾数次直接打电话给财务部门负责人，要求其“特事特办”，先行处理。虽然我的初衷是为了工作，且最终也补齐了相关手续，但这种绕过正常审批流程、依靠个人影响力推动工作的行为，本身就是对制度规矩的漠视。这种“惯性化”用权，长期来看会削弱制度的严肃性和权威性，也可能埋下廉政风险的隐患。
（四）在带头干事创业、担当作为方面
一是面对发展难题存有畏难情绪，攻坚克难的锐气有所消减。随着公司体量增大和外部环境日趋复杂，特别是近年来在防范化解债务风险的巨大压力下，思想上求稳怕乱的心态有所滋长，敢闯敢试、敢为人先的劲头不如从前。例如，对于盘活公司部分效益低下、长期闲置的存量资产，虽然多次在会议上提出其重要性，但在具体推进时，一想到涉及复杂的产权关系、人员安置、资产评估等棘手问题，可能会引发新的矛盾，就产生了畏难情绪，行动上不够坚决果断。满足于维持现状，缺乏那种“明知山有虎，偏向虎山行”的
斗争精神，导致这项工作至今未能取得突破性进展。
二是践行新发展理念存有路径依赖，改革创新的劲头有所不足。在工作中习惯于沿用过去行之有效的思路和办法，对于新理念、新技术、新模式的学习和应用不够主动。在分管的城市更新业务板块，对于传统的“大拆大建”模式驾轻就熟，但对于当前国家倡导的“留改拆”并举、运用数字化手段进行精细化治理的城市更新新模式，内心深处存在着“本领恐慌”和“路径依赖”。在XX历史文化街区改造项目中，面对一些专家提出的“针灸式”微改造方案，我最初的顾虑很多，担心周期长、见效慢、操作复杂，更倾向于采用我们熟悉的整体拆除重建方案。这种思维定势，制约了公司向更高质量、更可持续发展模式的转型升级。
三是树立正确政绩观存有偏差，急于求成的思想偶有抬头。在工作中，有时还未能完全摆脱追求“显绩”和“快绩”的思维惯性，对那些打基础、利长远、惠民生的“潜绩”重视不够。去年，为了迎接上级检查，我曾要求某个市政公园项目部在短期内“形象大变样”，集中力量抢抓绿化铺装等看得见的工程。这种急于求成的做法，虽然使公园在检查时呈现出较好的面貌，但也牺牲了地下管网铺设等“里子”工程的精细度，导致后期出现了一些小的返工。这深刻反映出我的政绩观还不够端正，没有完全做到“功成不必在我，功成必定有我”，在处理显绩与潜绩、当前与长远的关系上还存在认识偏差。
（五）在带头坚决扛起管党治党责任方面
一是落实“一岗双责”不够到位，业务党建“两张皮”。在履行管党治党责任上，存在“说起来重要、做起来次要、忙起来不要”的现象。作为分管投资和项目建设的班子成员，我习惯于将主要精
力放在抓项目进度、控投资风险、保安全生产上，认为这些是“硬指标”。对于分管部门的党风廉政建设和作风建设，虽然也开了会、提了要求，但缺乏常态化、嵌入式的监督和指导。在参加分管部门的业务会议时，很少主动将党建工作和廉政要求融入其中进行强调和部署，导致业务工作和党建工作在实际操作中成为“两张皮”，未能实现同频共振、同向发力。
二是纠治“四风”问题不够彻底，作风建设抓常抓长有待加强。对形式主义、官僚主义的一些新动向、新表现认识不足，抵制和纠正不够坚决。例如，对于一些部门提交的工作总结和项目报告，满足于看文字是否漂亮、格式是否规范，对其中是否存在以”会议落实会议”、以“文件落实文件”的现象缺乏深度审视。
有时看到一些汇报材料内容空洞、数据包装痕迹明显，也多是以口头批评和提醒为主，没有进行严肃处理和追责，未能形成有效震慑。这实质上是对作风建设的长期性、复杂性认识不足，缺乏“一抓到底”的韧劲和“久久为功”的恒心，未能将锲而不舍落实中央捌项规定精神的要求真正内化于心、外化于行。
三是从严管理监督干部不够严格，严管厚爱结合有待深化。在干部管理上，存在一定的“护犊子”心态，对分管部门的干部，看到他们业务能力强、工作辛苦的一面比较多，在日常监督和管理上失之于宽、失之于软。对于一些干部身上出现的苗头性、倾向性问题，比如工作标准不高、担当精神不足等，多是采取比较委婉的方式进行提醒，没有及时进行“红脸出汗”式的批评教育。在干部使用上，有时也更多地考虑其业务专长，而对其政治素养、廉洁自律等方面的考察不够全面深入。这种管理方式，看似是“厚爱”，实则是“溺爱”，不利于干部的健康成长，也未能真正体现严管与厚
爱相结合的组织原则。
二、产生问题的原因分析
经过深刻反思，产生上述问题的原因主要在主观方面：
一是政治理论学习的深度和高度有所欠缺。思想是行动的先导。问题的根源在于对习近平新时代中国特色社会主义思想的学习不够系统、不够深入，满足于浅尝辄止，缺乏对蕴含其中的马克思主义立场、观点、方法的深刻领悟和转化运用。因此，在观察问题、分析问题、解决问题时，政治站位不够高，大局观念不够强，未能时时事事用党的创新理论武装头脑、指导实践、推动工作，导致在贯彻落实中央决策部署时出现偏差和温差。
二是革命意志和党性修养的淬炼有所松懈。随着工作环境和岗位的变化，在和平建设时期，面对市场经济的考验，内心深处艰苦奋斗、自我革命的精神有所弱化。对参加党内政治生活的极端重要性认识不足，未能真正把自己摆进去，用好批评与自我批评的锐利武器，导致党性修养这门“心学”修炼得不够到家。在日常工作中，更多地是以一名国企高管的标准要求自己，而作为一名共产党员、党的领导干部的标准有所降低。
三是群众观点和宗旨意识的根基有所动摇。长期在领导岗位工作，与基层群众的直接联系有所减少，听汇报、看材料多了，深入一线、走进群众少了。在思想深处，对“为了谁、依靠谁、我是谁”这一根本问题的认识出现了模糊，服务群众的自觉性有所下降。考虑工作时，更多的是从完成上级任务、推动公司发展的角度出发，而从维护和发展最广大人民群众根本利益的角度思考得不够，导致在一些工作中出现了与群众期盼的差距。
四是斗争精神和创新锐气的劲头有所衰减。面对新时代国企改
革发展的艰巨任务和复杂多变的内外部环境，思想上存在一定的“守成”心态，担当作为的勇气和锐气有所不足。习惯于按部就班，害怕改革创新会“捅娄子”，害怕动真碰硬会“得罪人”，因此在面对一些深层次矛盾和历史遗留问题时，缺乏壮士断腕的决心和攻坚克难的魄力。这种精神状态的背后，是奋斗精神的衰退和责任担当的弱化。
五是全面从常治党的主体责任扛得不够牢固。对“抓好党建是最大政绩”的理解不够深刻，未能从巩固党的执政基础、确保国有资产保值增值的高度，来认识和履行管党治党责任。思想上存在重业务、轻党建的倾向，没有真正把主体责任和“一岗双责”时时刻刻放在心上、抓在手上、扛在肩上，导致在推动全面从严治党向纵深发展上存在薄弱环节。
三、今后的努力方向和整改措施
针对查摆出的问题和深刻剖析的原因，我将以此次民主生活会为新的起点，以刀刃向内的勇气和自我革命的精神，逐项抓好整改落实。
一是持续强化理论武装，在凝心铸魂上达到新高度。坚持把学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想作为终身必修课，全面系统学习党的二十届三中、肆中全会精神，深刻领会其核心要义和实践要求。制定个人年度学习计划，坚持读原著、学原文、悟原理，克服实用主义倾向，真正做到学思用贯通、知信行统一。在公司制定“十五五”发展战略和年度工作计划时，主动对标对表党中央的决策部署，自觉将公司发展融入国家和地方发展大局，不断提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力，确保公司始终沿着正确的政治方向前进。
二是持续加强党性锤炼，在对党忠诚上展现新境界。严格执行双重组织生活制度，以普通党员身份积极参加所在党支部的活动，高质量开好民主生活会和组织生活会。在会上，带头开展严肃认真的批评和自我批评，主动亮明思想、剖析根源，诚恳接受同志们的批评帮助。在会后，对查摆出的问题建立整改台账，逐一销号落实。通过严肃认真的党内政治生活锤炼，不断净化思想、校正行为，始终保持共产党人的政治本色，将对党忠诚体现在履职尽责、做好本职工作的实效上。
三是持续站稳人民立场，在为民服务上取得新成效。牢固树立以人民为中心的发展思想，坚决走好新时代党的群众路线。严格落实“四下基层”制度，每年确定1-2个重点调研课题，带着问题、不打招呼、直奔基层、直插现场，深入项目工地、拆迁一线、回迁小区，与群众面对面交流，心贴心沟通，真实了解群众的所思所想、所急所盼。对群众反映强烈的突出问题，建立民生实事台账，亲自督办、限时解决，切实将公司发展的成果体现在不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感上。
四是持续发扬斗争精神，在担当作为上开创新局面。时刻保持“时时放心不下”的责任感和积极担当作为的精气神，敢于直面公司改革发展中的各种矛盾和挑战。聚焦公司债务化解、资产盘活、市场化转型等重点难点工作，主动请缨、牵头攻坚，以“钉钉子”精神一抓到底。大力倡导创新文化，鼓励和支持分管部门在新技术应用、新业务模式探索、新管理机制建立上大胆尝试，营造允许试错、宽容失败的良好氛围，带领团队在危机中育新机、于变局中开新局，以实实在在的工作业绩推动公司实现高质量发展。
五是持续扛牢政治责任，在从严治党上彰显新担当。深刻认识
自己在全面从严治党中的职责定位，坚决扛起“一岗双责”。坚持将党建工作与业务工作同谋划、同部署、同推进、同考核，定期听取分管部门党风廉政建设情况汇报，将廉政风险防控要求嵌入到项目投资、招标采购、资金管理等各个业务环节。以永远在路上的执着，锲而不舍落实中央捌项规定精神，坚决纠治形式主义、官僚主义，对分管领域的干部既在政治上关心、工作上支持、生活上照顾，又在思想上引导、作风上约束、纪律上严管，努力营造风清气正、干事创业的良好政治生态。
以上是我的个人对照检查，恳请各位同志提出批评意见，我将虚心接受，认真整改。
镇委书记2026年度民主生活会“五个带头”对照检查发言材
料
根据县委关于开好2025年度民主生活会统一部署要求，本人紧扣会议主题，聚焦“五个带头”核心内容，深入学习党的二十大及二十届三中、肆中全会精神，认真领会习近平总书记关于党建引领基层治理、乡村振兴、民生保障、新质生产力发展等系列重要指示批示精神，系统研读《习近平著作选读》《习近平新时代中国特色社会主义思想专题摘编》等重要文献。通过广泛征求各级党组织、人大代表、政协委员、企业家代表和基层群众意见建议，与县委班子成员、各乡镇(街道)党(工)委书记、部分县直单位主要负责同志开展谈心谈话，结合县域发展和日常履职实际，全面查摆自身存在的问题不足，深刻剖析问题根源，明确整改方向和具体措施。
现将对照检查情况报告如下。
一、存在的主要问题
（一）在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面。本人始终把政治建设摆在县域发展和履职尽责的首位，坚决维护党中央权威和集中统一领导，但对照新时代党的建设总要求和县域高质量发展实际需要，在政治能力建设上仍存在明显差距。一是理论武装深度不够。对党的创新理论学习存在碎片化浅表化倾向，满足于参加县委理论学习中心组集体学习、完成规定学习篇目，缺乏挤和钻的精神，对中国式现代化在县域的实践路径、新质生产力与县域产业融合、党建引领基层治理提质增效等重大命题，没有进行系统性钻研和深层次思考。例如，在推进县域新型工业化进程中，虽然学习了上级关于发展新质生产力的政策文件，但对数字经济、绿色低碳等新兴产业的发展规律、技术壁垒和培育路径掌握不深，导致在统筹县域产业园区升级时，未能有效结合我县矿产资源丰富、农业基础扎实的禀赋优势设计差异化发展方案，部分园区存在重招商、轻培育的问题，规上工业企业中高新技术企业占比仅为18%，低于全市平均水平5个百分点。同时，理论联系实际不够紧密，运用习近平新时代中国特色社会主义思想破解县域发展难题的能力有待提升，面对乡村振兴中的产业同质化、城乡融合发展不均衡、县域经济增长动力不足等复杂问题，思路不够开阔，未能充分运用新发展理念提出系统性解决方案，如全县15个乡镇中仍有8个乡镇存在特色产业规模小、产业链条短的问题。二是政治三力锤炼不足。政治判断力有待提升，面对县域发展中复杂多变的内外环境和多元利益诉求，有时存在重业务、轻政治的倾向，未能始终从政治高度分析和处理问题。比如在处置某乡镇因土地征收引发的群众信访问题时，最初
仅将其作为普通民生纠纷处理，忽视了背后可能存在的舆情扩散风险和对县域和谐稳定的政治影响，导致处置初期效果不佳，信访问题拖延近2个月才得到妥善解决，期间引发3次小规模群体聚集。政治领悟力不够透彻，对上级党委关于县域党建、乡村振兴、民生保障、安全治理等决策部署的精神实质和实践要求理解不够精准，在落实乡村振兴示范县创建县域商业体系建设等政策时，存在简单照搬照抄的情况，未能结合我县山区面积广、农业人口多、城乡差距较大等实际情况创造性开展工作，如在推进县域商业体系建设中，盲目复制城区商业模式，导致乡镇级商贸中心运营效益不佳，12个乡镇商贸中心中有5个处于亏损状态。政治执行力有待加强，虽然能够坚决执行上级决策部署，但在推进过程中缺乏钉钉子精神，存在上热中温下冷的现象。例如，在落实党建引领基层治理书记项目时，虽然召开了动员部署会、印发了工作方案，但因缺乏后续的精准督导和激励机制，导致部分乡镇存在落实不力、进展缓慢的问题，全县65个村（社区）中，仍有23个未达到标准化建设要求。三是政治忠诚转化不深。将“两个维护”体现在具体工作和日常言行中的意识不够强，在推动党中央关于乡村振兴、民生保障、生态保护等决策部署在县域落地生根时，有时存在打折扣、搞变通的情况。比如在推进耕地保护相关政策落实时，认为我县耕地面积相对充足，对部分乡镇存在的耕地非粮化苗头性问题重视不够，督导整改不够坚决，导致年度耕地保护目标完成率仅为92%，低于全市平均完成率3个百分点。同时，在压力传导上存在层层递减现象，对乡镇（街道）党（工）委和基层党支部的政治忠诚教育不够经常，全年仅组织2次基层党组织书记政治轮训，部分基层党员的党性观念和宗旨意识有所淡化，在县域重大项目推进、重大决策实施中未
能充分发挥先锋模范作用，如在县城老旧小区改造项目中，涉及的3个社区党支部未有效组织党员参与政策宣传和矛盾协调工作。
(二)在带头固本培元、增强党性方面。本人能够认真参加党内政治生活，但在党性锻炼的经常性、严肃性和实效性上仍有不足，党性修养的熔炉作用未能充分发挥，与县委书记作为县域管党治党第一责任人的要求存在差距。一是理想信念根基不牢、精神懈怠。随着在县委书记岗位工作年限增长，面对繁杂琐碎的县域事务和层出不穷的发展难题，逐渐产生了歇歇脚、松口气的懈怠思想，艰苦奋斗、攻坚克难的精气神有所减弱。在面对县域发展中的硬骨头时，如老旧小区改造攻坚、工业园区征地拆迁、历史遗留信访问题化解等，有时存在畏难情绪，缺乏逢山开路、遇水架桥的闯劲和韧劲。对社会上一些错误思潮和模糊认识，虽然能够做到不信不传，但主动发声亮剑、坚决斗争的锐气不足，未能充分发挥党员领导干部的示范引领作用。例如，在面对网络上关于我县经济发展政策的不实解读时，担心引发争议，未能及时站出来澄清事实、纠正错误，导致不实信息传播范围扩大，一定程度上影响了县域发展的舆论环境。在学习运用千万工程经验推进乡村全面振兴时，能够组织干部学习其核心要义，但在结合我县天麻、蔬菜等特色产业基础探索具有辨识度的实践模式上，缺乏深层次思考和系统设计，导致学习成果实践转化率不足40%。二是党内政治生活辣味不足、效果不佳。严格执行新形势下党内政治生活的若干准则不够到位，参加县委民主生活会、组织生活会时，自我批评多集中于工作层面，如调研走访不够深入工作创新力度不足等，触及思想灵魂深处的问题较少；相互批评时存在老好人思想，怕伤和气、怕影响团结，往往以希望加强建议改进等温和表述代替直言不讳的批评，点到为止、隔靴搔痒，
未能真正达到红脸出汗、排毒治病的效果。例如，在批评班子成员推进项目建设作风不实问题时，仅提到有时存在重痕迹轻实效的情况，没有具体指出某产业园基础设施配套项目推进缓慢、前期调研不充分等具体问题，导致批评缺乏针对性和实效性。同时，对全县各级党组织三会一课、主题党日等组织生活指导不够到位，部分基层党组织组织生活形式不够丰富，内容不够新颖，多以读文件、学政策为主，缺乏互动性和实践性，难以充分调动党员的参与积极性，全县基层党组织组织生活参与率平均为83%，部分偏远村党支部参与率不足70%。三是宗旨意识树得不牢、践行不力。虽然能够按照要求开展下基层调研走访，但有时存在身入而心未至的情况，未能真正与群众坐在一条板凳上拉家常、听真话、察实情。走访前缺乏系统规划，走访中存在走马观花现象，对群众反映的问题记录不够详细，后续跟踪督办不够到位。例如，在走访偏远山区脱贫户时，仅简单询问收入状况和帮扶政策落实情况，未能深入了解群众的就业需求和发展意愿，对于群众提出的希望加强农村技能培训的需求，因未能及时协调相关部门制定专项方案，导致全年仅开展3期农村技能培训，覆盖人数不足800人，远低于预期目标。对群众反映的历史遗留问题和复杂矛盾，如部分老旧小区房产证办理难、农村饮水安全巩固提升等，有时存在推诿扯皮现象，缺乏一抓到底的决心和韧劲，导致部分问题久拖不决，全县仍有12件超过3年的信访积案未化解，影响了党和政府在群众心中的公信力。
（三）在带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面。本人始终注重遵守纪律规矩，自觉接受监督，但在将敬畏之心内化于心、外化于行上仍有差距，在县域治理和履职用权过程中未能始终做到严以修身、严以用权、严以律己。一是敬畏人民立场有偏、情怀不深。
在谋划和推动县域工作时，有时更多考虑完成上级考核指标和短期显绩，对群众的长远利益和根本福祉思考不够周全。例如，在创建全国文明城市过程中，过于注重县城环境整治、台账资料完善等表面工作，投入大量人力物力用于清理占道经营、绘制文化墙、制作宣传展板，累计投入资金达800余万元，但对群众反映强烈的农村公路提质改造、城乡教育资源均衡、基层医疗服务提升等实质性问题，未能拿出有效的解决措施，导致部分群众对创建工作不理解、不支持，满意度测评中农村地区满意度仅为78%。在推进县域基础设施建设项目时，前期调研论证不够充分，未能充分听取沿线群众的意见建议，导致项目实施过程中出现阻力。如在推进某乡村旅游公路建设时，因未充分征求沿线村民意见，选址不当占用部分农田，引发群众多次上访，影响了项目推进进度，项目工期延误2个月。二是敬畏组织观念淡化、执行不严。执行民主集中制不够到位，在县域重大事项决策中，如重大项目审批、大额资金使用、干部选拔任用等，有时存在先定调、后讨论的情况，听取班子成员、基层党员群众和企业家代表意见不够充分，民主决策的氛围不够浓厚。例如，在确定年度重点民生实事项目时，仅根据上级文件要求和自身工作经验制定方案，没有召开专题座谈会广泛征求群众意见，导致部分项目与群众实际需求脱节，其中2个项目因群众参与度低、实用性不强未能按时完成。请示报告制度执行不够严格，对于一些认为不重要或程序烦琐的事项，如部分小型招商引资活动、临时资金支出等，存在迟报、漏报甚至不报的现象，2025年共有3次小型招商活动未按要求及时向上级报备。同时，对组织安排的工作有时存在挑肥拣瘦的情况，对于难度大、任务重的工作，如信访积案化解、污染防治攻坚等，缺乏主动担当的意识，在推进某河道污染
治理工作中，因担心协调难度大、见效慢，存在拖延观望现象。三是敬畏法纪意识薄弱、防线不牢。对党章党规党纪和国家法律法规的学习不够深入，多停留在知道了解层面，对其蕴含的深刻道理和实践要求理解不深，未能真正做到内化于心、外化于行。在县域治理工作中，有时存在人情大于原则的情况，对于亲属、朋友提出的不合理要求，如违规承揽工程项目、优先享受扶持政策等，未能坚决拒绝，存在打折扣、搞变通的现象。在公务接待、办公用品采购等方面，虽然能守住底线，但勤俭节约、精打细算的意识有所淡化，存在一定程度的面子思想，有时存在超标准接待、浪费办公用品的情况，2025年县级公务接待费用同比下降幅度低于全市平均水平3个百分点。对全县党员干部的教育管理监督不够严格，存在信任代替监督的现象，对苗头性、倾向性问题发现不及时、提醒不到位，未能做到抓早抓小、防微杜渐，2025年全县共查处基层党员干部违纪违法案件23起，其中多起案件存在苗头性问题未及时纠正的情况。
（四）在带头干事创业、担当作为方面。本人能够积极投身县域高质量发展实践，但在攻坚克难、开拓创新、狠抓落实上仍有短板，干事创业的精气神和实际成效与上级要求、群众期盼存在差距。一是斗争精神落实不足、本领欠缺。面对县域发展中的深层次矛盾和硬骨头，如工业园区转型升级、农村集体产权制度改革深化、生态环境保护修复等，有时存在求稳怕乱、不敢碰硬的思想，习惯于用老办法、走老路子，缺乏敢闯敢试、敢为人先的锐气。例如，在处理工业园区部分僵尸企业处置问题时，仅采取协商约谈、政策引导等传统方式，未能深入分析企业停产倒闭的根本原因，对于企业职工安置、债务化解等问题，未能及时协调相关部门制定针对性解
决方案，导致3家僵尸企业处置工作拖延超过1年，影响了园区土地资源盘活利用，闲置土地面积达120亩。在应对突发公共事件时，斗争本领有待提升，如在处置某乡镇突发山洪灾害时，初期因对灾害预警响应流程不熟悉、应急物资调配不及时，导致部分群众转移安置滞后，造成直接经济损失50余万元。同时，对标先进县市找差距、谋发展的紧迫感不强，缺乏争先进位的意识，满足于完成日常工作任务，在打造县域特色产业品牌、提升县域治理效能方面缺乏突破性举措，2025年我县多项经济社会发展指标位居全市中游水平。二是担当作为主动不够、实效不佳。存在一定的路径依赖和守摊子思想，习惯于按部就班开展工作，缺乏前瞻性思考和系统性布局。在抢抓发展机遇、培育县域经济新动能方面，如数字乡村建设、特色农产品精深加工、文旅融合发展等，主动作为不够，未能及时跟上时代发展步伐。例如，在推进数字乡村建设时，因担心技术难度大、资金投入多、群众接受度低，未能主动争取上级资金和技术支持，导致我县数字乡村建设滞后于其他先进县市，全县仅45%的村实现智慧党建、智慧村务全覆盖，农村电商交易额占比不足全县总交易额的15%。在落实上级决策部署和县域重点工作时，有时存在重部署、轻落实的情况，缺乏钉钉子精神，如在推进乡村振兴示范带建设时，虽然制定了工作方案，但在协调资金投入、整合资源要素、督促项目推进等方面缺乏有效举措，导致部分示范村建设进展缓慢，未能按时达到预期目标，3个核心示范村仅完成建设任务的60%。三是工作作风不实、效能不高。形式主义、官僚主义问题尚未根除，有时存在会议多、文件多的情况，挤占了大量抓落实的时间和精力。例如，每月主持或参加各类会议多达20余次，部分会议内容重复，文件报表过多过滥，全年印发各类文件
320余份，其中重复性文件占比达15%，导致难以集中精力深入一线解决实际问题。督查检查考核存在重痕迹、轻实效的现象，过于注重台账资料的完善，而忽视了工作的实际成效。在县域工作中，存在遥控指挥多、现场办公少的情况，对一些重点工作和难点问题，如重大项目建设、矛盾纠纷化解等，未能亲自到现场调研指导、协调解决，导致工作推进缓慢。2025年全县10个重点项目中，有3个因现场协调不力未能按时竣工。同时，工作统筹协调能力有待提升，在处理多项任务时，有时存在顾此失彼的情况，如在推进文明城市创建和秋收秋种工作并行时，因缺乏科学统筹，导致两项工作进展都不够理想，秋收秋种进度滞后于全市平均水平7个百分点。
（五）在带头坚决扛起管党治党责任方面。本人作为县委书记，能够认真履行全面从严治党第一责任人责任，但在压力传导、日常监督、党建与业务融合等方面仍存在不足，管党治党的责任意识和工作力度有待加强，全县党风廉政建设和反腐败工作仍存在薄弱环节。一是责任链条拧得不紧、传导不力。存在上热中温下冷的现象，对全面从严治党的重要性认识不够深刻，有时认为县域经济发展是硬任务，党风廉政建设是软指标，在落实主体责任时缺乏主动性和自觉性。对全县党风廉政建设工作的谋划、部署和推进不够系统，缺乏具体的工作举措和考核办法，全年仅召开2次党风廉政建设专题会议。部分班子成员一岗双责意识不强，认为党建工作是书记和组织部门的事，对分管领域的党风廉政建设投入精力不足，未能将党建工作与业务工作同谋划、同部署、同推进、同考核。例如，在分管工业园区发展工作时，仅注重项目招商和产值增长，忽视了对项目审批、资金使用、工程建设等环节的监督管理，导致园区内出现2起违规违纪问题。同时，对
乡镇（街道）党（工）委落实全面从严治党主体责任督导不够到位，部分乡镇存在以会议落实会议、以文件落实文件的情况，主体责任落实流于形式。二是日常监督抓得不严、防范不足。对全县党员干部的日常教育管理监督抓得不紧不实，咬耳扯袖、红脸出汗成为常态做得不够，2025年仅开展廉政谈话120余人次，提醒谈话不足50人次。廉政风险防控机制不够健全，对县域重点领域、关键岗位的权力运行监督制约存在薄弱环节，如惠民资金发放、低保户审核、工程项目招投标、国有资产监管等方面，未能建立完善的监督机制，存在廉政风险隙患。例如，在2025年惠民资金专项审计中，发现有3个乡镇存在惠民资金发放不规范、截留挪用等问题，涉及资金230余万元；在低保户动态调整工作中，因审核流程不够严格、公示不够规范，导致出现15户不符合条件的居民享受低保政策的情况。对农村党员、流动党员的教育管理难度较大，缺乏有效的管理手段和监督机制，部分党员组织纪律观念淡薄，不按时参加组织生活，不按时交纳党费，全县流动党员组织生活参与率不足60%。三是基层党建基础不牢、融合不深。县域基层党组织建设存在薄弱环节，农村党支部战斗堡垒作用发挥不够充分，部分村党支部书记能力素质参差不齐，缺乏开展党务工作的经验和方法，组织生活形式单一、内容枯燥，难以吸引党员参与。党员先锋模范作用发挥不明显，部分党员宗旨意识淡化，在乡村振兴、民生服务、志愿服务等工作中缺乏主动性和积极性，未能充分发挥先锋模范带头作用。党建与中心工作融合不够紧密，两张皮现象依然存在，未能将党建工作与县域经济发展、乡村振兴、基层治理、文明创建等中心工作有机结合起来，党建引领县域发展的效能有待进一步释放。例如，在推进农村产业发展
工作中，未能充分发挥村党支部和党员的引领作用，导致部分村产业发展缺乏特色、同质化严重，农民增收缓慢，全县农村居民人均可支配收入增速低于全市平均水平1.2个百分点。同时，县域党建品牌建设不够突出，缺乏具有影响力和辨识度的党建特色品牌，党建工作的吸引力和凝聚力不够强。
二、原因剖析
（一）信念有缺失，理想信仰不够坚定。对马克思主义的信仰和中国特色社会主义的信念还不够牢固，未能始终把坚定理想信念作为终身课题，在日常工作中容易被事务性工作挤占学习时间，导致对党的创新理论学习不够深入。学习党的创新理论时存在学而不精、学而不行的现象，未能真正做到学深悟透、知行合一，运用理论指导县域发展实践的能力不足。面对错误思潮时，态度不够鲜明，对违背党的路线方针政策的言行缺乏坚决斗争的勇气和底气。这种信念上的不足，导致面对复杂问题时政治定力不够强，工作中缺乏明确方向和持久动力。
（二）修养有缺憾，党性意识尚显不足。在党性修养方面，存在重形式轻实效的现象，参加党内政治生活时态度不够严肃认真，未能真正把党内政治生活作为锤炼党性的大熔炉。在处理涉及重大利益事项时，未能始终坚持党性原则，有时会受到个人利益和人际关系的干扰，存在患得患失的思想。对自身的要求不够严格，艰苦奋斗、攻坚克难的精神有所弱化，面对困难和挑战时缺乏迎难而上的决心和毅力。这种党性上的欠缺削弱了工作作风，也影响了党组织的凝聚力和战斗力。
（三）勇气有缺乏，责任担当不够积极。在责任担当方面，存在一定的畏难情绪和求稳心态，面对县域发展中的深层次矛盾和复
杂问题，缺乏迎难而上的勇气和敢闯敢试的锐气。在推动改革发展工作中，创新意识不强，习惯于循规蹈矩、按部就班，缺乏突破常规、开拓创新的魄力。对一些难度大、任务重的工作，存在回避倾向，缺乏啃硬骨头的决心和毅力。这种不敢作为、不愿创新的态度，直接影响了县域发展的质量和效率，难以满足群众对高质量发展的期盼。
（四）宗旨有偏移，为民意识有所淡化。宗旨意识方面，有时未能将全心全意为人民服务的根本宗旨贯穿工作始终，在工作中存在官僚主义倾向，对群众的呼声和诉求重视不够。在涉及群众利益的问题上，缺乏主动担当的意识，未能真正站在群众的立场思考问题、解决问题。深入基层、联系群众不够紧密，对群众的实际困难和需求了解不够全面、不够深入，导致一些工作部署与群众实际需求脱节。这种宗旨意识的弱化，使工作难以赢得群众的信任和支持，影响了党群干群关系。
（五）纪律有松弛，规矩意识尚需强化。在纪律意识方面，对党的纪律和规矩的重要性认识不足，未能将其内化于心、外化于行，存在纪律松懈的问题。在工作和生活中，有时把合规等同于合法，对违反纪律的行为警觉性不高，自我约束不够严格。对全县党员干部的纪律教育不够经常、不够深入，监督管理存在宽松软的情况，未能形成常态化的纪律约束机制。这种纪律意识的松弛不仅影响了自身形象，也对全县干部队伍建设产生了负面影响。
（六）作风有漂浮，群众路线落实不实。在作风建设方面，在整治形式主义和官僚主义时抓而不实，存在作风漂浮的问题。调研工作中深入基层不足，了解实际情况不够全面，导致决策脱离实际、不符合群众需求。在服务群众时，未能设身处地为群众着想，服务
意识和执行力不强，对群众反映的问题处理不及时、不彻底。这种作风漂浮的现象，严重影响了工作的落实效果，制约了县域发展各项工作的推进。
三、下步整改措施
针对查摆出的问题和深刻剖析的原因，我将以此次民主生活会为新的起点，坚持问题导向、目标导向和结果导向相统一，以刀刃向内的自我革命精神，狠抓整改落实，切实做好后半篇文章，不断提升自身履职能力和工作水平。
(一)以更高站位深化理论武装。持续巩固拓展主题教育成果，健全理论学习学思用贯通、知信行统一的长效机制，将学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想作为首要政治任务，完善县委中心组领学、县直单位研学、乡镇党委联学、基层支部践学的立体化学习体系，每月开展1次专题研学，每季度组织1次集中研讨。突出学用转化导向，聚焦党中央决策部署和县域高质量发展实践中的重点难点问题，建立课题调研一集体研讨一成果转化的闭环学习模式，围绕新质生产力培育、乡村全面振兴、基层治理现代化等重大课题，牵头开展5项重点调研，推动理论学习从入脑入心向见行见效深化。
(二)以更实举措推动整改攻坚。坚持当下改与长久立相结合，构建整改任务全周期管理体系，对查摆出的28项具体问题分类建立台账，明确整改措施、责任主体和完成时限，实行销号管理。对已整改问题实施回头看防反弹，每季度开展1次整改成效复核；对长期任务推行项目化管理促落实，将乡村振兴产业升级、老旧小区改造等6项重点任务列为年度攻坚项目。聚焦群众反映强烈、制约高质量发展的突出问题，建立整改成效动态评估机制，将整改质效
纳入党建考核和干部履职评价体系，权重不低于30%。强化制度治本功能，针对查摆暴露的体制机制短板，系统推进制度立改废释，重点完善权力运行监督、作风建设考评、担当作为激励等12项制度，推动整改成果向治理效能转化。
（三）以更严要求锻造过硬作风。深入践行新时代党的群众路线，深化我为群众办实事长效机制，落实县级领导干部包联乡镇、村（社区）制度，每月下基层调研不少于5天，每年解决群众急难愁盼问题不少于20件。持续整治形式主义官僚主义，建立作风问题负面清单和整改红黄牌预警机制，重点纠治重痕轻效推诿扯皮等顽疾，大幅精简会议文件，全年会议、文件数量同比减少15%以上。强化正向激励与反向约束相结合，完善干部担当作为容错纠错、考核评价、典型选树等制度体系，评选表彰10名担当作为先进个人，营造实干为荣、争先为要的浓厚氛围。
（四）以更强合力构建监督闭环。健全党内监督与群众监督、舆论监督贯通协同机制，创新智慧监督平台建设，整合信访、政务服务、民生热线等监督资源，实现监督信息共享、问题线索共处、整改成效共评。深化监督执纪四种形态运用，聚焦惠民资金发放、工程项目招投标、农村集体三资管理等重点领域和关键环节开展嵌入式监督，全年开展4次专项监督检查，推动监督触角向基层延伸、向日常拓展。建立整改成效双评议机制，既由上级党组织考评验收，又组织服务对象、党员干部开展满意度测评，满意度低于85%的限期整改，形成整改一监督一评价一提升的良性循环。
（五）以更实担当压实管党治党责任。牢固树立抓好党建是最大政绩的理念，认真履行全面从严治党第一责任人责任，每季度专题研究1次党风廉政建设工作，推动管党治党责任向基层延伸。健
全责任传导机制，完善县委常委一岗双责清单，与各乡镇(街道)、县直单位主要负责同志签订党风廉政建设责任书，形成一级抓一级、层层抓落实的工作格局。加强基层党建规范化建设，实施农村党支部带头人队伍优化提升工程，开展2次全覆盖培训；打造5个党建特色品牌，推动党建与县域经济发展、乡村振兴、基层治理深度融合。强化日常监督管理，常态化开展廉政教育，每半年组织1次警示教育大会，对苗头性、倾向性问题早发现、早提醒、早纠正，筑牢拒腐防变的思想防线和制度防线。
以上对照检查，可能还存在认识不到位、剖析不深刻的地方，恳请各位领导、同志们批评指正。我将虚心接受、照单全收，认真制定整改方案，狠抓整改落实，以实际行动践行初心使命，为推动县域高质量发展、谱写中国式现代化县域实践新篇章作出更大贡献。
共青团XX县委员会2026年度民主生活会班子对照检查材料
(五个带头)
根据县委关于召开2025年度民主生活会的统一部署，共青团XX县委员会领导班子紧扣会议主题，深入学习领会习近平新时代中国特色社会主义思想、党的二十届三中、肆中全会精神以及中央捌项规定精神，通过深化理论学习、广泛征求意见、深入谈心谈话，紧密联系班子思想和工作实际，围绕“五个带头”全面深入查摆突出问题，深刻剖析问题根源，明确了今后的努力方向和整改措施。现将对照检查情况报告如下。
一、存在的主要问题
（一）对照带头强化政治忠诚、提高政治能力方面
理论武装存在“温差”，政治站位尚有“落差”。班子在引领全县团员青年强化政治理论学习上，有时存在“上热下冷”的现象。例如，在组织2025年度“青年大学习”网上主题团课的过程中，虽然通过常态化督导和通报机制，整体参学率保持在全市前列，但数据分析显示，2025年第二、第四季度部分基层团组织的参学率出现明显波动，尤其是在重要理论学习专题推送后，参与度未能实现预期的峰值。这反映出班子在推动理论学习从“指尖”深入“心尖”的转化工作上还不够扎实，部分青年将学习视为一项需要打卡完成的“任务”，未能完全实现从“要我学”到“我要学”的内化转变。
贯彻执行不够“坚决”，决策部署偶有“偏差”。班子在承接和落实上级重大决策部署时，行动迅速，但有时在结合XX县青年工作实际、进行创造性转化方面思考得不够深、不够透。在2025年夏季部署“返家乡”社会实践活动时，初期方案设计更多地延续了以往的通用模式，侧重于疫情防控、社区服务等常规志愿岗位，而对如何引导返乡大学生精准对接我县数字经济、文旅产业等高质量发展“首要任务”的特色项目谋划不足。直到活动中期，根据乡镇团委的反馈才进行了岗位调整和项目增补，这在一定程度上反映出班子在将宏观政策转化为微观项目时的前瞻性和精准性有待加强。
风险防范存有“盲区”，斗争精神尚需“磨砺”。面对意识形态领域的复杂形势，班子在维护青年思想阵地安全方面，有时存在被动应对的情况。2025年下半年，针对网络上出现的涉及青年就业、生活成本的消极言论和不实信息，班子的应对措施主要集中在
事后的舆情监测和引导澄清上，对于如何建立常态化的青年思想动态预警机制、如何通过更具吸引力的正面叙事主动塑造青年舆论场、如何组织青年网络文明志愿者有效开展舆论斗争等方面，缺乏系统性的战术布局和“下先手棋”的战略主动。
（二）对照带头固本培元、增强党性方面
理想信念教育方式“传统”，党性修养锤炼途径“单一”。班子在组织机关党员干部和团干部进行党性教育时，对传统的“三会两制一课”、集中学习等方式较为依赖，形式创新不足。
2025年5月，在组织学习新修订的《中国共产党纪律处分条例》时，主要采用了领学宣讲和个人自学的模式。虽然完成了规定动作，但未能有效结合团干部年轻、思想活跃的特点，设计情景模拟、案例辨析等更具代入感的学习环节，导致部分年轻干部对党纪党规的理解停留在“不触碰红线”的浅层认知，未能深刻领会其背后蕴含的党性原则和精神实质。
精神谱系传承有所“弱化”，红色基因融入尚欠“深化”。XX县拥有丰富的红色文化资源，班子也注重利用这些资源开展青年教育活动。但在具体实践中，有时存在“重形式、轻实效”的倾向。2025年清明节期间，组织了一批新入团的优秀中学生前往XX革命烈士陵园开展纪念活动，活动流程完整、场面庄重，但活动结束后，对于如何引导学生将现场的感动和震撼转化为持久的学习动力和报国之志，缺乏系统的后续设计，如主题征文、分享交流会、红色故事微视频创作等延伸活动未能及时跟进，使得红色教育的效果打了折扣。
价值观念引导浮于“说教”，道德品质涵养流于“表面”。在推动社会主义核心价值观融入青年日常生活方面，工作抓手不够具
体，存在一定的“空对空”现象。例如，2025年在全县中学生中发起了“诚信友善”主题宣传月活动，主要通过校园广播、主题板报、微信公众号推文等方式进行宣传。这些方式虽然覆盖面广，但互动性和实践性较弱，未能有效组织起诸如“诚信小铺”、“友善互助小组”等能够让学生在亲身参与中体验和感悟诚信友善价值内涵的实践项目，使得价值观教育在一定程度上停留在口号和文本层面。
（三）对照带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面
深入基层调研存在“惰性”，服务青年群众尚有“温情”。班子成员虽然能够按照要求定期下基层，但在践行“四下基层”制度时，有时调研的“深”度不够，与青年“零距离”接触不够。2025年9月，为筹备支持青年创业的相关政策，班子委托第三方机构开展了一次线上问卷调查，收集了数百份样本。这种方式虽然高效，但未能全面覆盖到那些不常使用网络或不善于文字表达的草根创业青年，对于他们在创业初期面临的资金、技术、市场等方面的“急难愁盼”问题，了解得不够真切、不够透彻，导致后续出台的部分帮扶措施针对性不强。
民主集中执行不够“严格”，议事决策程序偶有“瑕疵”。班子在重大事项决策中，总体上能够遵循民主集中制原则，但个别时候在发扬民主、充分酝酿方面做得还不够到位。在2025年11月的一次班子会上，讨论关于“青年之家”升级改造的预算方案时，会议议程较紧，主要围绕既定方案进行讨论，对于一位班子成员提出的关于引入社会资本合作建设的替代性建议，未能给予充分的讨论时间，便匆匆进入表决环节。虽然最终决策符合规定，但这种急于求成的倾向，可能会影响决策的科学性和周延性。
纪律规矩约束存有“松懈”，权力运行监督尚有“缝隙”。班子在加强内部管理和廉政风险防控方面，制度建设是完善的，但在执行层面存在“抓大放小”的现象。在2025年组织的多项大型青年活动中，对于大额的经费支出和项目采购，均能严格执行招投标和审批程序。然而，在一些金额较小的日常采购、活动物料购置等环节，有时会简化流程，存在一定的“习惯性”操作，未能完全做到凡是权力运行皆有监督、凡是资金使用皆有规范，这为廉政风险的滋生留下了潜在空间。
（四）对照带头干事创业、担当作为方面
政绩观认识存有“偏差”，高质量发展追求“虚化”。在推进重点工作时，有时不自觉地会把关注点放在了易于量化、便于展示的显性指标上，而对那些关乎长远发展、需要久久为功的内涵建设重视不足。以22年启动并于2025年持续推进的“青年电商成长工程”为例，工作总结中突出的是全年举办培训班8期、覆盖青年250余人等数字。但对于培训后学员的创业成功率、持续经营状况、实际增收效果等更为关键的质效指标，缺乏系统性的跟踪评估和深入分析，这在一定程度上反映出“重数量轻质量、重短期轻长效”的政绩观偏差。
攻坚克难精神有所“消减”，应对挑战本领“退化”。面对共青团工作的新领域、新课题，有时存在畏难情绪和路径依赖，习惯于用老办法解决新问题。2025年，在探索如何有效覆盖和服务外卖骑手、网约车司机、网络主播等新就业形态青年群体时，班子的主要举措仍是传统的建立联系点、开展慰问活动等。对于如何根据这些群体的职业特点和实际需求，创新组织形式、服务载体和动员方式，例如建立线上社群、提供定制化法律援助和心理疏导服务等，
缺乏破冰攻坚的勇气和系统性的创新实践。
底线思维树立不够“牢固”，机遇把握能力“弱化”。在谋划和推进工作时，对潜在的风险挑战预判不足，应急预案不够周全。2025年XX县青年创新创业大赛在筹备过程中，对参赛项目的知识产权归属、商业机密保护等法律风险的评估不够充分，导致在比赛中后期出现了项目创意雷同的争议，虽然后续通过引入法律顾问等方式妥善化解，但前期的被动应对占用了大量精力，也反映出班子在开展创新性工作时，防范化解风险的弦绷得不够紧，底线思维有待进一步强化。
（五）对照带头坚决扛起管党治党责任方面
压力传导出现“衰减”，责任链条存在“断点”。班子在落实全面从严治党主体责任时，对机关内部和直属单位抓得比较紧，但对延伸到基层团组织的责任压力传导存在逐级递减的现象。2025年开展的基层团组织规范化建设检查中发现，少数学校、企业的团组织在落实“三会两制一课”制度时，存在记录不规范、内容“走过场”的问题。这表明班子在推动管党治党责任向“神经末梢”延伸方面，监督检查的力度和频次还不够，未能完全形成“横向到边、纵向到底”的责任闭环。
作风建设抓得“时紧时松”，长效机制扎得“不深不牢”。对整治形式主义、官僚主义等作风顽疾，常态化长效化坚持得不够好。2025年上半年，县委部署为基层减负专项行动后，机关发文数量和会议时长有了明显下降。但进入第四季度，随着年终总结和各项考核的临近，一些不必要的报表、材料和汇报又有所“回潮”，暴露出班子在作风建设上存在“运动式”整治的思维惯性，未能将贯彻落实中央捌项规定精神内化为日常行为准则，未能真正建立起刚
性约束的长效机制。
干部监管失之于“宽”，用人导向正得“不力”。在团干部队伍的管理和使用上，有时存在“爱之深，责之切”不够的问题。在2025年的年度考核和日常谈话中，对干部的肯定和鼓励说得多，对于其在工作中暴露出的能力短板和作风问题，有时碍于情面，批评和提醒不够直接、不够“辛辣”，导致少数干部产生了“干好干坏一个样”的错觉。这与“凭能力用干部，以实绩论英雄”的鲜明导向存在差距，不利于激发干部队伍整体的干事创业热情和争先创优意识。
二、原因分析
经过深刻反思，班子认为产生上述问题的原因是多方面的，但根源主要在思想层面。
一是理论武装的“内化”与“转化”存在差距。在学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想上，满足于学过了、知道了，但在真学真懂、真信真用上下的功夫还不够。有时把理论学习当作“软任务”，未能完全做到带着问题学、联系实际学，导致用党的创新理论观察新形势、研究新情况、解决新问题的能力不足，在面对复杂局面时政治判断力、政治领悟力、政治执行力有待进一步提高。这是导致政治站位有落差、执行决策有偏差等问题的总根源。
二是宗旨意识的“坚守”与“践行”不够彻底。虽然始终将服务青年作为工作的出发点和落脚点，但内心深处“为了谁、依靠谁、我是谁”的根本问题解决得还不够好。有时坐在办公室里听汇报、看材料多，深入青年生产生活一线“解剖麻雀”少，导致对新时代青年群体的思想动态、现实需求、行为特征的把握不够精准。这种与青年群众的距离感，是产生形式主义、服务“温情化”等问题的
思想根源。
三是自我革命的“勇气”与“锐气”有所钝化。随着工作经验的积累，有时会产生“求稳”心态，习惯于在既有框架内开展工作，对于一些历史遗留的难点、痛点问题，缺乏“涉险滩、啃硬骨头”的斗争精神。在面对新业态、新挑战时，思想解放程度不够，创新突破的劲头不足，满足于完成常规任务、守好已有阵地。这种进取精神的减弱，是导致担当作为有差距、攻坚克难显乏力等问题的关键所在。
四是从严治党的“标准”与“恒心”未能一以贯之。对全面从严治党、从严治团的极端重要性认识是深刻的，但在具体工作中，有时存在“严上宽下”的倾向，对自身和机关要求严，对基层传导压力时有所衰减。对作风建设的长期性、复杂性、艰巨性认识不足，存在“抓一抓、好一阵”的惯性思维，未能始终保持“永远在路上”的清醒和执着，用严的标准、严的措施、严的纪律一抓到底。这是管党治党责任落实存在“断点”和“时紧时松”现象的根本原因。
三、下步整改措施
针对查摆出的问题和深刻剖析的原因，共青团XX县委员会领导班子将以此次民主生活会为新的起点，以刀刃向内的勇气和自我革命的精神，逐项抓好整改落实。
一是铸牢政治忠诚，在深化理论武装上实现新提升。坚持把学懂弄通做实习近平新时代中国特色社会主义思想作为首要政治任务，严格执行“第一议题”制度，系统跟进学习党的二十大及二十届三中、肆中全会精神。创新学习载体，针对青年特点，运用情景教学、案例研讨、线上辩论等方式，推动理论学习入脑入心。建立理论学习成果转化清单制度，要求班子成员每季度至少围绕一项重
点工作，撰写1篇运用党的创新理论指导实践的调研报告，切实将学习成果转化为谋划工作的思路、破解难题的举措和推动发展的成效。
二是站稳人民立场，在密切联系青年上展现新作为。深入践行“四下基层”制度，完善班子成员基层联系点制度，明确每人每年下基层调研不少于60天，并带头领办至少一件青年“急难愁盼”的实事。建立青年需求“数据库”，通过线上线下多渠道常态化收集青年诉求，并建立“受理-分力、-督办-反馈”的闭环管理机制。坚决整治形式主义，建立文件、会议、报表的负面清单和前置审核制度，把更多的时间和精力用于抓落实、服务青年第一线。
三是强化担当精神，在服务中心大局上开创新局面。牢固树立和践行正确政绩观，聚焦县委中心工作和高质量发展首要任务，调整优化对重点工作的考核评价体系，将青年创业成功率、基层治理参与度、志愿服务实效等质效指标作为核心评价依据。设立“青年工作创新奖”，鼓励干部围绕新就业形态青年、乡村振兴等重点领域大胆探索、先行先试，并建立相应的容错纠错机制。加强班子成员的专业能力培训，定期组织赴先进地区学习考察，不断提升应对风险挑战、驾驭复杂局面的能力。
四是扛起治党责任，在推进自我革命上迈出新步伐。班子成员要带头严格执行中央捌项规定及其实施细则精神，以上率下，层层压实全面从严治党、从严治团的主体责任和“一岗双责”。加强对基层团组织党建团建工作的常态化督导，将督查结果与评优评先、干部考核直接挂钩。建立作风建设长效机制，定期开展作风问题“回头看”，对形式主义等顽瘴痼疾扭住不放、露头就打。坚持严管和厚爱结合，既要动真碰硬加强干部日常监督管理，又要旗帜鲜明地
为敢于担当、踏实做事的干部撑腰鼓劲，树立风清气正的用人导向。
“五个带头”带头强化政治忠诚、提高政治能力方面存在的
问题及下一步改进措施
重点查摆5个方面问题：
(1)带头强化政治忠诚、提高政治能力方面；
(2)带头固本培元增强党性方面；
(3)带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面；
(4)带头干事创业担当作为方面；
(5)带头坚决扛起管党治党责任方面。
根据本次民主生活会主题要求，县政府办公室局领导班子紧扣学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主线，围绕党的二十届三中、肆中全会决策部署，对照中央捌项规定及其实施细则精神，通过深化学习研讨、广泛征求意见、深入谈心谈话等方式，全面检视、深刻剖析。现将班子对照检查情况报告如下。
一、存在的主要问题
班子坚持高标准、严要求，对照“五个带头”，深入查摆自身在思想、政治、作风、能力、廉政等方面存在的差距与不足。
(一)带头强化政治忠诚、提高政治能力方面。一是政治判断力、政治领悟力、政治执行力有待进一步提升。在将党的创新理论、党中央大政方针与县域发展实际紧密结合上，有时存在理解不够透彻、转化不够及时的问题。例如，在研究制定服务县域融入区域重大战
略的具体配套措施时，对上级精神的深层内涵和战略意图钻研不够深入，导致部分方案的前瞻性和精准性不足，未能完全做到从政治高度审视和推进业务工作。二是政治敏锐性和斗争精神需持续加强。对社会上一些错误思潮和模糊认识，班子在组织引导干部旗帜鲜明进行辨析和抵制方面，主动性、针对性不够强。在协调处理涉及多部门利益的复杂事务时，有时过于强调操作层面的可行性，从维护政治原则和政治纪律角度进行刚性约束的力度有待加大。三是贯彻落实决策部署的“最后一公里”存在温差。虽然能够坚决执行县委、县政府的各项决定，但在推动办公室局内部各科室及协调相关单位形成合力、确保政令畅通无阻方面，督查督办的长效机制和穿透力尚有提升空间。例如，在督办2025年度部分重点改革任务时，满足于文件转办和进度收集，对执行过程中遇到的政策瓶颈和协同梗阻，主动牵头“啃硬骨头”、打通关节的韧劲不足。
（二）带头固本培元、增强党性方面。一是理论武装的深度和系统性有欠缺。班子集体学习有时与工作结合不够紧密，存在“以干代学”现象，对习近平新时代中国特色社会主义思想的世界观、方法论掌握运用不够纯熟。例如，在组织年度理论学习中心组学习时，虽然完成了既定篇目和次数，但围绕“六个必须坚持”指导办公室“三服务”工作实践开展的专题研讨不够深入，运用党的创新理论解决实际问题的能力有待提高。二是党性修养的锤炼不够经常严格。班子成员以普通党员身份参加所在党支部组织生活的自觉性、规范性有待加强，开展批评与自我批评有时“辣味”不足。在传承红色基因、弘扬优良传统方面，组织形式的创新性不够，教育感染力有待提升。例如，在策划开展革命传统教育时，多采用参观学习等传统方式，如何引导党员干部将感悟内化为坚定理想信念、筑牢
信仰之基的自觉行动，方法措施不够丰富有效。三是理想信念教育融入日常管理不够紧密。对党员干部的思想动态跟踪分析不够及时全面，谈心谈话多侧重于工作交流，在深入了解干部世界观、人生观、价值观状况，针对性加强引导方面做得不够。例如，对于年轻干部在职业发展、工作压力等方面的思想困惑，班子集体研究进行系统性疏导和价值观引领的机制不够健全。
（三）带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面。一是践行群众路线不够深入扎实。“四下基层”制度落实中，存在“身入”基层多、“心到”基层少的情况。调研安排有时考虑基层实际不够，提前打招呼、按设定路线走的情况仍有发生，难以全面掌握原汁原味的民情民意。例如，在协调推进2025年“丰富开放式全民健身空间”民生实事项目前期，虽然组织了现场调研，但对不同社区、不同年龄段居民差异化需求的摸排不够细致，导致部分点位规划与群众实际使用习惯存在偏差，后期进行了调整。二是民主集中制执行质量有待提高。班子议事决策程序虽然规范，但在一些非重大事项上，会前酝酿沟通有时不够充分，会上听取不同意见的耐心和包容性可以更强。例如，在研究办公室内部信息化建设方案时，由于前期技术论证和意见征求范围不够广，会上对部分技术路线的争议较大，影响了决策效率。三是纪律规矩的刚性约束有待进一步拧紧。对党员干部的日常监督管理存在“宽松软”现象，抓早抓小、防微杜渐的力度不足。对一些苗头性、倾向性问题，提醒批评多，动真碰硬少。例如，在公务接待、文件流转等环节，虽然未发现违规违纪问题，但对可能存在的简化程序变通执行、文稿审核不够严谨等风险点的常态化排查和预警机制不够健全。
（四）带头干事创业、担当作为方面。一是政绩观树得不够牢
固，攻坚克难的锐气有所减弱。有时存在“求稳”心态，面对历史遗留问题或需要多部门长期协同的艰巨任务，存在一定的畏难情绪，主动揽责、牵头破局的担当精神不足。例如，在协调推动某个停滞多年的招商引资项目盘活工作时，初期认为主要责任在招商部门和属地乡镇，办公室协调推动的主动性不够强，未能及时发挥好中枢纽带作用整合力量。二是应对风险挑战的前瞻性和主动性不足。对县域高质量发展进程中可能出现的各类风险隐患，研究不够深入，预案不够具体。在服务县委、县政府决策时，有时更侧重于政策利好和可行性分析，对潜在风险和挑战的预警提示不够充分。例如，在参与制定某项产业扶持政策时，对政策可能引发的市场扭曲、公平竞争等问题进行综合评估不够全面。三是创新意识和能力有待提升。面对新形势新任务，习惯于按部就班、遵循旧例，运用新理念、新方法优化工作流程、提升服务效能的探索不够大胆。例如，在推动“智慧政务”建设、利用大数据提升以文辅政水平方面，虽有规划，但实质性突破不多，与先进地区相比存在差距。
（五）带头坚决扛起管党治党责任方面。一是全面从严治党压力传导存在层层递减现象。班子履行“一岗双责”不够均衡，对分管科室的党风廉政建设抓具体、抓深入不够，日常督导检查多，深挖问题根源、推动标本兼治少。例如，在廉政风险排查中，虽然识别了公文处理、印章管理、采购报销等风险点，但制定的防控措施原则性要求多，针对性、可操作性强的具体招法不多，动态调整优化也不够及时。二是整治形式主义为基层减负的长效机制不够完善。虽然精文减会取得一定成效，但“文来文往”“以会议落实会议”的惯性尚未完全根除。对基层反映的调研考察扎堆、横向交流过多等问题，统筹协调和源头管控力度有待加强。例如，在安排上级调
研接待时，有时过于追求材料的系统完美，客观上增加了相关部门的准备负担。三是对干部的网络言行规范引导不够到位。虽然强调了纪律要求，但对党员干部在社交媒体、网络平台上的言行缺乏有效的教育引导和监督提醒机制，对其可能引发的舆情风险认识不足、防范不够。
二、原因剖析
深刻反思以上问题，其根源主要在于班子自身的主观世界改造不够彻底，思想认识、党性修养、担当精神存在差距。
（一）理论武装不够扎实，思想根基有待进一步夯实。对习近平新时代中国特色社会主义思想的学习缺乏“挤”和“钻”的精神，满足于一般性了解和片段化掌握，对其核心要义、精神实质、丰富内涵、实践要求的整体性把握和贯通性理解不够深入。未能完全做到学思用贯通、知信行统一，导致在面对复杂局面和艰巨任务时，运用党的创新理论指导实践、破解难题的能力不足，政治站位和政治能力提升受到制约。
（二）党性锻炼不够严格，自我革命精神有所弱化。班子成员随着职务提升和工作繁忙，有时不自觉地放松了对党性修养的持续锤炼，以普通党员身份接受监督、检视自我的自觉性降低。批评和自我批评的武器运用不够经常有力，“好人主义”思想一定程度存在，导致一些问题未能及时暴露和纠正。对“两个确立”决定性意义的领悟和实践，未能完全融入血脉、见诸行动，在严守党的政治纪律和政治规矩上可以做到自身硬，但在带动全体干部共同严守方面，抓常抓长的韧劲不足。
（三）宗旨意识树得不够牢固，群众立场有待进一步站稳。虽然口头上强调以人民为中心，但在实际工作中，有时不自觉地站在
机关角度思考问题多，设身处地为群众着想少。“官本位”思想残余尚未完全清除，深入基层一线“解剖麻雀”、与群众坐在一条板凳上聊家常、听真话的功夫下得不够深。“四下基层”未能完全内化为工作习惯和自觉行动，导致服务决策、制定政策时，对民情民意的把握有时不够精准全面。
（四）斗争精神有所懈怠，担当作为的锐气有待提振。在长期相对平稳的工作环境中，班子的忧患意识和底线思维有所淡化，安于现状、不愿触及矛盾的想法偶尔抬头。面对高质量发展中的硬骨头和改革深水区，缺乏“逢山开路、遇水架桥”的闯劲和“功成不必在我、功成必定有我”的境界。政绩观存在偏差，有时过于看重短期显绩，对打基础、利长远的工作投入精力不足。
（五）责任链条拧得不够紧，严管厚爱结合不够到位。对全面从严治党“首先从政治上看”的要求领会不够深刻，履行主体责任和“一岗双责”有时停留在开会部署、签订责任书上，压力传导未能直达“神经末梢”。在干部管理上，存在重使用、轻管理，重业务、轻思想的倾向，日常监督管理失之于宽、失之于软。对形式主义官僚主义新变种的警惕性不够高，纠治的长效机制不够健全完善。
三、下步整改措施
针对查摆出的问题和深刻剖析的原因，班子将以彻底的自我革命精神，认真制定整改方案，明确责任分工和完成时限，确保整改取得实效。
（一）持续强化理论武装，在提升政治能力上达到新高度。坚持把学习党的创新理论作为终身课题，完善理论学习中心组学习制度，增加研讨交流和实践转化比重，特别是围绕党的二十届肆中全会部署，开展专题学习调研，切实提高政治判断力、政治领悟力、
政治执行力。健全贯彻落实党中央决策部署和上级工作要求闭环管理机制，强化政治督查，确保不偏向、不变通、不走样。
（二）锤炼坚强党性，在筑牢信仰之基上实现新提升。严格执行新形势下党内政治生活的若干准则，高质量开好民主生活会和组织生活会，严肃认真开展批评与自我批评。班子成员带头以普通党员身份参加支部活动，接受党员评议。创新党性教育形式，充分利用本地红色资源，开展沉浸式、体验式教学，引导党员干部永葆政治本色。加强党员干部思想动态分析，做实做细思想政治工作。
（三）恪守根本宗旨，在密切联系群众上展现新作为。严格落实“四下基层”制度，制定班子年度深入基层调研计划，明确调研主题，改进调研方式，多采取“四不两直”方法，真正沉到一线听实话、察实情。健全群众诉求收集、分析、反馈机制，对调研发现和群众反映的问题，建立台账，限期解决。优化民主决策程序，确保各项决策更好体现人民意愿。
（四）激励担当实干，在推动高质量发展上取得新突破。牢固树立和践行正确政绩观，完整、准确、全面贯彻新发展理念，聚焦“稳定、发展、生态、强边”四件大事，围绕县委、县政府中心工作，主动谋划、靠前服务。完善重点工作攻坚机制，班子成员带头领题破难，在服务重大项目建设、优化营商环境、防范化解风险等一线展现担当。鼓励工作创新，营造敢闯敢试、锐意进取的浓厚氛围。
（五）扛牢政治责任，在推进全面从严治党上走向新纵深。坚决扛起管党治党主体责任，班子成员认真履行“一岗双责”，定期研究、部署、检查分管领域党风廉政建设。深化落实中央捌项规定精神学习教育，常态化开展警示教育。完善廉政风险防控机制，动
态更新风险清单，细化防控措施。持续为基层减负，健全整治形式主义长效机制，严控文件会议，规范督查检查考核。加强对党员干部的全方位管理和经常性监督，特别是“八小时外”和网络空间的言行规范引导，树立“凭能力用干部，以实绩论英雄”的鲜明导向，营造风清气正的政治生态。